虎照事件是一场网络时代的舆论战争

首先声明，本人过去直到现在一直是挺虎派，只是在外围挺虎，从来不直接参与两方网民的辩论。原因很简单，打虎派中太多喜欢骂娘的角色了，我脸皮薄，惹不起他们。站在挺虎派的角度来看，关克、刘里远这类扛得住压力的男人是相当值得尊敬的。虎照事件走到今天这一步，作为追求真相又选择挺虎的一方，一定要有勇气站出来为自己的言论负责任。一方面，虎照若是冤案，“悲夫宝玉而题之以石，贞士而名之以诳，此吾所以悲也”；一方面，虎照若果然假造，我们要有魄力承认自己的愚蠢。

然而这篇文字的主题却不是纠缠虎照的真假，而是从网络时代舆论战争的角度，来看虎照事件如何走到今天这步，哪些人是失败者，谁获取了最后的胜利。这里面蕴含的是非，远比几名“贞士”的悲惨命运更需要关注

话题一、虎照事件是一场网络时代的舆论战争

华南虎事件是一次网络时代的舆论战争。舆论战争的历史由来已久，共同的特点是无法靠实践立刻获得真相，而参战方都希望通过言论的战斗来“创造”真相。

追寻真相与正义，只是源源不断地产生斗争的原因。然而斗争的阶段性结果只服从斗争的特有规律——“力量”与“技巧”。以不信者必未仁耶?则伯夷、叔齐饿死；以不用者必未智耶?则王子比干剖心；以不报者必未忠耶?则关龙逢见刑；以不听者必未直耶?则伍子胥见杀。

这段话对各种斗争都普遍有效，并不是要为华南虎照做辩护。

如果不是成王败寇，又如何理解“斗争”的结果？“真相与正义”如何最终实现？

我是这么看的：斗争除了力量与技巧之外，总会有人类不可预料不可掌握的因素存在。斗争的数量大到一定程度，其结果便只能用统计学的概率观点来预测。“强者”拥有更高的概率取胜，但不是100％；弱者只有很低的机会成功，但也不是0％。然而“真相与正义”是斗争的根本源泉，永远需要追寻真相与正义，就永远都有斗争，所以从概率上看“弱者”也迟早能获得暂时的胜利，“强弱”的对比将不断地变化。

话题二、谁取得了虎照战争的胜利？

把华南虎事件看成舆论的战争，谁是失败者、谁又获取了胜利？从现在的结果来看，挺虎派大败，鸣金收兵；打虎派精疲力竭，无力乘胜追击；而真正一败涂地的，却是同时作为嫌疑人与仲裁者的ZF，丧失了一切公信力，最终成为两派眼中都不可饶恕的敌人。在挺虎派眼里，ZF迫于巨大的舆论压力，为了维护一时的稳定，不惜制造冤案牺牲周朱关一干无辜正直之人；在打虎派眼里，ZF直接参加造假护假，在打虎舆论的阻击下却一直虚与委蛇，从不肯正面交锋，最终抛下替罪羊便妄图全身而退。

这样的情形，不禁使人想起英明的华领袖当年的所作所为和他的结局来。如今ZF处理华南虎事件的手段和当年的华领袖同样可笑。还以为自己站在中立的、甚至仲裁者的位置上？错了！虎照事件从一开始就被当成武器，用来攻打ZF最重要的领土——公信力。

虎照若为假，ZF一开始就不该让扶不起的阿斗们、这帮愚蠢的挺虎派去坚守公信力这样重要的阵地。

虎照若为真，ZF把挺虎派当成肉去喂狼，肉迟早会用光，狼的胃口难道有止境？这等愚行，不禁让人想起近三十余年的历史来。

话题三、虎照事件是一场充斥着反理性与言论暴力的舆论战争

我从头开始关注华南虎事件到现在。关注事件的大部分网民，无论挺虎打虎、心都是好的，只关心真相和公正。这点特别像WG中的ZF派与BH派，都以为自己最革命，都认为对方若不是愚蠢透顶、就一定是居心叵测。强势的打虎派没压力，混进了许多好惹事的激进者，这部分人言论直接而粗鲁；弱势的挺虎派压力极大，只剩下些冷静者，观点理性但复杂。

虎照真假不同于地震先跑的道德命题，后者凭良心就可给出高尚与无耻的结论，而照片的真伪只能通过客观的分析来讨论。如果按这个思维走，虎照的争论应当在冷静的争论中理性地进行，过激的言论被压制、剔除。

然而虎照之争的过程一点都不理性，充斥了太多丑恶现象。例如打虎派的“傅首席”，第一个跳出来“拿脑袋担保虎照为假”就把水搅浑了。难道虎照为假，他真的会纳头认罪？正义感如此之高，照片刚刚被人质疑，还没人往ZF公信力这类“大义”上扯的时候，此人就以命相搏，真不理解他如何能在这“太平盛世”中老而不死。

引用一篇文章回顾虎照争论过程中的丑恶面：

《华南虎照事件的荒诞本质与人性透视——对华南虎照事件的反思》（网上可查到）

……在这个质疑、否定华南虎照并声讨当事人的事件中，呈现在我们面前的是一系列极其矛盾和荒诞的现象。这些矛盾和荒诞的现象充分表明了这次华南虎照事件的荒诞本质……

荒诞一：以质疑的名义压制质疑，以自由思想的名义反对自由思想，以民主的名义背离民主精神

……然而，在华南虎照事件中，这个质疑一开始就走向了邪路，从根本上丧失了质疑的性质……
……被许多网民尊为打虎派首领的中科院植物所首席研究员傅得志，是虎照的最早的质疑者之一。然而，就是这个傅首席，一开始质疑就赌上了脑袋。看看，这哪里还是质疑？这明明就是没有丝毫回旋余地的绝对的肯定……
……事实上，打虎网民对于周正龙、关克、朱巨龙等当事人，以及对于虎照为真的可能性进行猜测和分析的网民的无情攻击和谩骂……
……在这个事件中，打虎派网民不但压制了自己心中对于虎照为假的判断的质疑，而且，还以实际行动来打击、压制另一些网友对于虎照为假的判断的质疑……

……flower7166通过技术分析证明虎照中的老虎为立体，但是却因为其证明和结论，作者本人被无忌论坛禁止发言三天，帖子发在傅得志的义妹论坛不久即被删除，而且傅德志还向打虎派发出了针对flower7166的网上“通缉令”和三个调查令……
……刘里远教授通过对虎照详尽、细致的分析，判断虎照中的老虎为活体，却被傅得志在致教育部和北师大的公开信中，对刘里远教授以“畜生”相称，并要求“把他扭送公检法机关拘留待批捕公诉”。堂堂中科院的首席研究员如此，一般的打虎网民就更不用说了……
……随便翻翻汉艺堂等几个屈指可数的怀疑虎照为真的挺虎派质疑年画虎的帖子，下面的跟帖几乎全是清一色的谩骂和人格侮辱！更不可思议的是，在很多媒体上，支持虎照为真的言论长时间里备受压制，得不到发表的机会……

荒诞二：以打假的名义造假，以质疑诚信的名义破坏诚信

……然而，就是在这场所谓的“打假”运动中，我们并没有发现任何可以确定的周正龙们造假的事实，反倒发现了许许多多“打假”者名目张胆的造假现象……
……有媒体称美国的《科学》杂志鉴定华南虎照片为假，网易发布新闻《水落石出！“华南虎照片”为假》，前者纯粹是假新闻，后者的题目则是完全歪曲事实真相；还有堂堂央视《新闻调查》节目中，于海等人竟然作了伪证！至于大量冒名关克的博客制造的《让一切都结束吧》等等造假文章，编造华南虎照如何“造假”的全过程的论坛热帖，制造周正龙被捕、周正龙造假虎年画来自谢坤全岳母家等等造谣文章，以及其他许许多多、各种各样的造假文章随处可见，层出不穷……
……就是在这面诚信的大旗下，不但出现了上面列举的大量造假事件，而且出现了网易擅自刊发以不可告人的手段得来的华南虎照片，并在照片上打上密密麻麻“网易”字样的惊人事件……

荒诞三：以智力的名义嘲笑智力，以反抗权威的名义盲从权威

……打虎网民非常热衷使用一些与智力有关的词语或者句子来跟帖，如：“傻逼”、“白痴”、“弱智”、“楼主的智力为零”、“猪都能看出是假的”、 “你的文章让我油然产生一种智力上的优越感”等等……
……绝大多数打虎网民根本就不仔细看、甚至不看挺虎的帖子，只要发现题目或者作者是挺虎的，就习惯性地在文章下面来几句“白痴”之类的评语，而他们的非“白痴”或者“智力上的优越感”，就表现在他们不屑分析论证……
……在刘里远教授的博客里，经常出现一些打虎人士攻击博主的跟帖，其中最引人注意的内容就是不断地拿刘教授的履历说事，不断强调刘里远只是一个副教授，是“研究臭脚的”，根本没资格分析华南虎照……
……从这里，我们可以看出打虎网民的一个普遍心理：我看不出虎照是真是假，谁职称高我就相信谁，谁更权威我就相信谁，谁更有影响我就相信谁。所以，在周正龙与傅得志之间，他们相信傅得志；在刘里远、汉艺堂等非专业人士与网易所请六方专家之间，他们相信六方专家；在陕西省林业厅与各大媒体甚至包括人民日报、中央电视台之间，他们相信媒体。这也就不难理解，为什么在没有一个死证的情况下，那么多的网民却坚信虎照是假，并迅速形成了轰轰烈烈的打虎运动……

荒诞四：以科学的名义反科学，以理性的名义反理性

……让我们看一看打虎派的“科学”和“理性”：傅得志坐在家里就一口断定，秦巴山上不可能有虎照中老虎头顶那样大的树叶……
……野外摄影专家奚志农很早就坚决认为虎照为假，而让他说明原因时，他的回答只有一句话“这是常识”……
……另一位“打虎英雄”、“镇坪唯一敢说真话的正直之士”李评，只在照片上看了几眼，就将照片摔在地上，说“一看就是假的！”……
……至于所谓的六方专家的鉴定，基本上都是一些摸棱两可的模糊说法，根本就没有得出一个关于虎照真假的确定的结论，网易却将结果歪曲为“水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假”；而且，那些所谓的专家或者一些网民判定虎照为假的根据，只是别人转拍的虎照，而不是原始虎照；而在还没有一个关于虎照真假的确定的结论之前，各大媒体便纷纷以打假的姿态一个个粉墨登场，一边倒地大肆制造虎照为假的舆论……

荒诞五：以追求真相的名义抵制真相，以维护正义的名义扼杀正义

……就让我们从头数来：傅得志——其中就没有对周正龙这个农民的鄙视和作为一个科学家的嫉妒吗？看看他怎么说：“你一个生话在最底层的人：农民工!我就是看不起你！咋地？”另外，从打虎开始直到现在，傅得志都是打虎队伍中最卖力的一个，这难道与他在这件事情上赌了脑袋无关吗……
……广州日报作者何涛——《周正龙其人》的发表难道与周正龙向他收取采访费无关吗？……
……李评——他对虎照的否定难道与他和周正龙之间本身就恶劣的关系无关吗？……
……网易——难道与周正龙要状告他们盗窃虎照、侵犯版权无关吗？……
……网易聘请的六方专家——难道与收了人家网易的劳务费无关吗？……
……各打虎媒体——难道与追求点击率或者收视率或者销量无关吗？……
……郝劲松——难道看不到他的行为中明显的自我炒作的成分吗？……
……骆光临——难道与提高厂子知名度、利用虎年画牟利无关吗……
……？于海——难道与跟周正龙的债务纠纷无关么？……

这篇文章写得非常棒。如果哪位能把华南虎事件当成一个社会现象来看，抛弃打虎挺虎的立场，也一定要读一读这篇文章。

然而文章作者犯了一个极大的错误。他，和我们大多数人一样，都天真的认为舆论是被网民推动的，舆论是被“人性”推动的，需要法律从外部来禁止。真相如此吗？

话题四：虎照这场舆论战争，谁在幕后主导？

现在我们看到，虎照的真伪本来需要理性的讨论研究，然而现实中的进展却是非理性、反理性，充斥着各种言论暴力的丑陋在里面。

有人会说，虎照本来为假，虎照之争反映了网民真实的意志，反映了网民们对造假护假的痛恨。

说这话的人，太天真了！！大家先看看这对疑问：
凭什么需要理性和公正来判断的华南虎事件，主流舆论却是反理性、反科学、反民主、反自由，并借此来压制一切理性争论？
凭什么需要良心和道义可评价的范先跑事件，主流舆论却是理性的、科学的、民主的、自由的，并借此来制造各种“理性”的争论？

更何况华南虎照未必为假，周正龙未必不是英雄，朱巨龙、关克等人未必不是好官，就已经被脑袋担保的人骂得狗血淋头，甚至没有主流媒体愿意报道他们的辩白；范先跑连母亲和女儿都不肯同生共死，作为老师抛弃学生，此人的懦弱与无耻已经板上钉钉，居然网络舆论铺天盖地的支持，主流媒体专门制作节目、为此人辩护也罢，不仅如此，为他歌功颂德的还大有人在。这还不值得奇怪？

类似可以举出的疑问太多了。义愤填膺的郭松民就要被批倒批臭，装腔作势的傅得志反而被捧成领袖。朴素直爽的周正龙被媒体当成罪犯一样骚扰，范先跑却衣冠楚楚的接受媒体的追捧……

我语言能力差，不能很好地描述这些对比。但我看到了事情背后的规律。无论是周正龙拍虎，还是范美忠先跑，肯定都有人支持有人反对，有人理性有人冲动。然而通过操纵媒体、操纵言论的力量，完全可以人为地选择出舆论来。只要反ZF、反中国文化、支持所谓民主、自由的，媒体就哄抬，反之就压制。周正龙拍虎是需要理性论证的事情，舆论就只选择非理性的言论，用网络暴力打倒一切挺虎的声音；范美忠先跑是需要凭借感情来评价的事情，舆论就只选择去感情化的“理性”言论，用辩论、争议来压倒道德与情感。

有证据吗？挺虎派的经历都是证据。争论最集中的华商网论坛，最初挺虎和打虎的分析贴品质都很高。一段时间后，有些人直接把“造假护假”的罪名扣在ZF头上，从此论坛对言论的取舍就改变了。冒名的“打虎派”一片片肮脏的骂娘声斑竹从来不理会，只要挺虎派气不过，说句“你不要嘴里喷粪”，就会被斑竹抓住“喷粪”二字警告、禁言甚至删除ID。稍微查一查“打虎派”的老帖子，搜索一下“华南虎陕西人”、搜索一下“华南虎总理”——有人混在人群中，把区区虎照的矛盾引导向省级矛盾、地域歧视甚至直接引向ZY。我在华商网华南虎论坛看到这种恶意制造矛盾的帖子，立刻向斑竹发帖举报，可斑竹忙着给打虎派加分、封挺虎派的ID根本没有时间，那些帖子就一直挂在论坛里一会儿沉下去一会儿又被马甲顶起来。

这里面的暗箱操作，老网民太熟悉了。又何止网络？南方报系，在南街村问题上什么态度，在ZD、地震问题上什么态度？一虎一席谈怎么做出郭跳跳和范先跑的节目的？凯迪网的真相到底如何？为何会有“大部分网民支持外资控股中国银行”的结论？普通的网民没能力研究舆论战争的规律。然而不必拥有专业的知识，只要稍稍多一点点警觉性，很容易就会发现舆论战争的机器就在我们身边运转！而且已经运转很久了。否定雷锋、否定邱少云、否定董存瑞、否定黄继光……到拍色戒、集结号……我想把例子举得很具体，但恐怕说完之后，这篇文章就没几个地方可以通过审核发出来。

哎，我语言能力差，写不出漂亮的文字来。写到这里，思路已经断了。这篇文字就到此为止罢。希望引起思考。

最后附上华南虎事件刚炒热时，本人与朋友的一段对话（节选），虎照真相存疑、挺虎派还有人活跃时不必拿出来。虎照被鉴定为假时，就需要找机会放出来。以此做为本人为自己挺虎言论负责的证据。

烈风 14:08:09
我倒不觉得那照片有多真，但对网络上的谣言群体和质疑群体非常反感

烈风 14:11:32
中央台的媒体对这个事情也有明显偏向。今日说法调查了周指正的老虎爪印，然后去找动物园饲养员问。饲养员说老虎平时爪子收起的，记者看到的爪印里爪子都嵌到泥里了。这个节目暗示那个爪印是作假
然而那个爪印是在被老虎扑杀的动物尸体边发现的，当然爪子是伸出来的。不论事情真假，央视的导向就不对
－－－－－－－－－－
southpark 14:12:00
反正照片都已经出来了

southpark 14:12:06
你管别人怎么看干什么

烈风 14:12:18
这个当然要管

烈风 14:12:38
雷锋、董存瑞、邱少云都被质疑了，搞屁
－－－－－－－－－－
烈风 14:38:34
最初看到虎照我也觉得怪怪的，颜色太鲜明了
后来看到网络上铺天盖地的质疑，理由都是那么轻浮，所以立场就坚定了
这个时候不可信，亦信之，德信也。
－－－－－－－－－－
southpark 14:52:26
你认为是有人PS的么?

烈风 14:52:26
不知道，让刑事鉴定好了

烈风 14:52:48
注意看这个地方

烈风 14:53:05
我不用口头言论质疑年画，就像我不用口头言论质疑周老虎

烈风 14:53:14
如果我质疑年画，就会说年画是造假的

烈风 14:53:23
就像那些质疑周老虎的，也是用阴谋论

烈风 14:53:35
我不能对周老虎就不用阴谋论，对年画就用阴谋论

烈风 14:53:50
也不能对年画就不用阴谋论，对周老虎就用阴谋论
－－－－－－－－－－
烈风 14:54:47
网络上类似的质疑我可以举出一大片出来，你要不要听听

烈风 14:54:54
然后自己判断哪些真哪些假

烈风 14:57:09
最初我倒没觉得周老虎可信，还说这事不一定是真的
但网络上对周老虎的质疑，质疑这种行为本身就是种普遍存在的错误

烈风 14:58:01
最早有人说在太空中不可能看到万里长城。于是有人说，当年第一个上太空的宇航员自称看到万里长城，根本是国家伪造的新闻。

烈风 14:58:21
过了几个月，宇航员本身出来澄清，他当时的确认为自己看到了万里长城。
－－－－－－－－－－
southpark 14:58:06
我就不懂了,网友置疑这种事情有什么不妥呢?

southpark 14:58:19
如果是真的,就是真的咯

烈风 14:58:29
质疑不要负责的。

烈风 14:59:04
历史上，法官执法有失入和失出两种。意思是该入罪没入罪叫失入，该放人没放人叫失出

烈风 14:59:25
失入惩罚大，失出惩罚小，所以法官常常扣着犯人，不敢放。
－－－－－－－－－－
烈风 15:00:22
第一，华南虎这事，宁信其有。毕竟是保护动物。国家肯定要派人考查，然后建立保护区。如果是假的，迟早会瀑光。根本不用网友参与
－－－－－－－－－－
烈风 15:10:47
拿人头担保的都是喜欢炒作的

烈风 15:10:52
把他们丢在一边

烈风 15:11:08
又不是当事人，事情抄热了以后就出来抛头露面，看着就烦

烈风 15:11:38
你不要说这个人好歹和周正龙打交道了

烈风 15:11:15
比如那个傅什么

烈风 15:11:42
去看看那个傅

烈风 15:11:48
他就看了照片，就用人头担保了
－－－－－－－－－－
烈风 15:23:43
我反对的是凭空质疑这种行为本身。

烈风 15:24:05
所以我说，年画虎这件事没必要争论，它本身是个刑事问题

烈风 15:24:50
何况从逻辑上讲，年画虎为真不证明周老虎是假，年画虎为假更不能证明周老虎为真

烈风 15:25:01
说白了没几个网民关心老虎真假

烈风 15:25:15
这就是个大家一起耍嘴皮过瘾的事情
－－－－－－－－－－
烈风 15:27:36
类似这个老虎的事件在互联网上太多了。

烈风 15:31:21
宇航员说太空看长城为假。雷锋是人造神话。董存瑞炸碉堡没人看见。邱少云没被烧死。黄继光没堵枪眼。毛泽东把自己当皇帝。朝鲜战争中国死一百万。
………………除了这类谣言外，还有涉及传统文化的。比如《论语》从头到尾都被质疑派重新解释过。疑古派认为古文尚书为假。认为三代残杀，伊尹杀帝乙
等等，这类言论遍地都是

烈风 15:34:09
周老虎的事情本来我是有疑问的，觉得这事情造假的话很快就会有结果，根本不用在意。
后来看到网民这么躁，才开始跟进这件事，收集事情发展过程

southpark 15:35:02
质疑很好啊,才有进步呀

southpark 15:35:19
别人有致意的权利,你可以反驳呀

烈风 15:35:59
关键是十个人里面九个人不理智。不知道阙疑

烈风 15:36:40
公共汽车上16岁的小妹子说法语是世界上最美丽的语言，巴黎是她最向往的城市

烈风 15:36:50
根本就是放屁嘛

烈风 15:37:08
虽然巴黎很美，法语也很优雅，但她自己从来没接触过。
－－－－－－－－－－
烈风 15:41:19
中国现在的谣言太多。别人不但想颠覆这个××，还想颠覆中国的传统和历史

烈风 15:41:30
我收集这方面的信息，所以感觉特别强烈

烈风 15:41:54
关键是几十年的宣传，教会了中国人自己怀疑自己

烈风 15:12:33
网友根本没必要纠着照片耍嘴皮子

烈风 15:42:26
周老虎这类的事情，最简单最正确的处理方法就是实践，网民居然都看不到。

烈风 15:47:18
周正龙的老虎照片如果是真的就好了，我就可以拿这个事情写文章骂人了。

烈风 15:47:39
如果是假的，以后骂人时被别人拿这件事反驳，反而麻烦
－－－－－－－－－－