纸老虎现形，且喜且惧

陕西省政府召开新闻通报会，认定周正龙所拍摄的华南虎实为纸老虎。从去年10月份在网络和传统媒体上掀起过多次波澜的“华南虎活体”，历经8个月，终于现出了原形。

暂不论有关部门“造假是周正龙一人所为”的结论是否还会被质疑、被改变，至少纸老虎的现形，可以证明几点：第一是假的真不了，纸老虎再怎么炒作都成不了活老虎，谎言再怎么重复也成不了真理；二是广大网民和广大人民是相信真理和反对谎言的，而且是有能力去捍卫真理和揭穿谎言的；三是党和政府对广大人民的呼声是关注的，是重视的。有以上几点，我们就足以为纸老虎现形而喜悦，正义虽然有些姗姗来迟可她终究是来了，网民们虽然有时会冲动但是他们更多的时候是在无私地捍卫着这个社会的价值观，党和政府又一次证明了对待舆论监督的诚意。

在喜悦之余，我们也应该从纸老虎事件中反思一些东西，这些东西是值得警惕的，也是不得不下决心去纠正的。

首要问题就是各级政府和官员的欺上瞒下问题。纸老虎之假，假到被人一眼就可以识破。朱巨龙和关克等官员却一直不顾网友们科学细致地分析，力挺纸老虎，他们现在之所以被查办，我想很大程度上是因为欺上瞒下。欺上和瞒下的目的是一样的，就是为了小集团和个人的利益在睁着眼睛说瞎话，具体来说就是对上级只汇报或者干脆捏造对有利的和上级可能爱听的，对下级和群众只传达或者干脆捏造对自己有利的。我想起了一出老戏《陈州放粮》。宋朝皇帝本来是要让国舅去放粮赈灾，结果执行中被搞成了囤粮杀人，想必国舅爷上奏的表章中是老百姓感谢皇恩浩荡，下发的布告却是囤积居奇和滥杀无辜都是赵官家的意思。一方面让人民申告无门，另一方面是给中央结怨恨天下，他倒成了鹬蚌相争中得利的渔夫。这种官员，共产党要不得，资产阶级政府也要不得，地主阶级的政府也要不得。幸好，这次欺上瞒下的行为炒作得尽人皆知，可是如果闷声发大财呢？现在官场上有多少这样的欺上瞒下者？我想，要保持共产党的先进性，哪怕仅仅是保主自己的执政地位，也应该坚决严厉惩处这种欺上瞒下的行为。纸老虎事件是小，国家存亡是大，不以此为契机解决欺上瞒下的官僚恶习，恐怕前苏联的历史要重现于今日中国。

第二个问题是刑不上大夫的问题。我看了有关人员的处理，注意到了两位副厅级干部是免职，职务较低下的关克被撤职，林业厅长被警告处分。很明显，职务越高处理越轻。如果我们假设真的只是周一人作案的话，关克和其他官员一样，轻则失察之责，重则故意造假和渎职。按照经济收入来说，厅长和副厅长大人的收入待遇肯定比关高；按照组织考察原则，厅长和副厅长大人的能力应该比关强，然而何以在处罚上却成反比呢？是，或者有人要拿出不是专管干部的话来说，那么，厅长和副厅长不能判断下属的上报材料，要他们干什么！当今的官场，就是太多这样的事情，负而不责，官员的权利义务不成正比，官位成了免罪符或减罪符。官当得越大，需要做的事情和需要负责的越少，所以才有那么多的混蛋想当官，当大官。本来是为人民服务的事情，变成了只要人民为他服务。这是剥削阶级的官场规则。我敢打赌，如果高法出一道司法解释，官大一级，加刑罚一等，贪污纳贿科级干部10万以上一律10年，处级以上干部10万一律十五年，厅级干部10万以上一律无期，省部级干部公开枪毙，中国会解决80％以上的腐败问题。我是共产党员，我还建议，共产党员犯罪也要罪加一等，要竟然是一级官员，就连带起来罪加两等，这样厅级干部又是党员的，贪赃十万就该枪毙了。

第三个问题是以丑为美的舆论导向问题。挺虎派不都是官，很多是教授专家之流，直到昨天还有一个北师大的副教授在拿着脚印照片挺虎。这和范跑跑一样，他们自己很清楚，他们追求的并不是什么真理或者真相，他们追求的是哗众取宠的效果。小丑们这样干，是因为哗众取宠后会让他们得利，越挨骂就越得利，群众骂得越凶，媒体就对他们宣传得越起劲。什么样的媒体，什么样地舆论环境，是竞丑的舞台还是卖丑的狂欢节？八荣八耻，真的做到了么？我曾经说过一句话：记者报道观点有错误是水平问题，登了报就是编辑的立场问题，出了个颠倒黑白的报道，不是记者混蛋，是编辑混蛋。《论语》上说：谁之过欤？

纸老虎现形，我是且喜且惧，喜在国家有希望，惧在如果处理仅仅陷于事件本身，而没有看到深层次的隐忧，不过是在扬汤止沸。