由“中国强大了！终于在“联合国”使用了否决权！”想到的

由“中国强大了！终于在“联合国”使用了否决权！”想到的　　

刚才看环球时报，看了社论《中国没义务参与对伊朗的围剿》，作为乡野草民，不想说多少，只是看到其中的一句，想侃几句。　　

这社论中说因为“伊朗民众冲击英国使馆遭到西方的集体报复，伊朗问题有可能面临最糟糕的摊牌———战争”，那也有一个国家冲击伊朗驻该国的大使馆，是否也应该面临最糟糕的摊牌———战争？是因为什么这么摊牌？是不公平不正义导致摊牌？那更严重的美国为首的北约轰炸中国驻南联盟大使馆，有过神马报复？是否有过神马国家“面临最糟糕的摊牌———战争”，堂堂的联合国五个常任理事国之一发出过神马吼声了么？吼出了强国论坛，但强盗们依然如故。　　

也有网友说今天吼出声音来了，看“中国强大了！终于在“联合国”使用了否决权！”，纯粹三“*妈的”搞笑！杆称网友别介意，有不同意见不同想法很正常，但俺还是想说明的是这次如果使用否决权是应该的，作为五个常任理事国，如果用了否决权，那这由欧盟提出的东东应该被废止了，怎么又是通过了的？事实上是中国投了反对票，而这反对票只等同于赞成票。因为有无这反对票是屁用也木有，如果要起作用，该投的是否决票，是杆称网友想要的“中国强大了！终于在“联合国”使用了否决权！”，真正起作用的票。其实也许可能这投反对票是经过磋商了的，投了反对票对投票结果不起作用而采用投反对票的，别三“*妈的”开国际玩笑。　　

不想说叙利亚了，因为在利比亚的卡扎菲身上看到了“民主杀你全家”、“民主爆你菊花”了，更有俺们的外交部弃权联合国的决议、支持阿盟的决议，不想再有神马疑问了。　　

那是否“中国没义务参与对伊朗的围剿”呢？为何不以“中国没义务参与对美国的围剿”破题？　　

在第一版面上是新闻《战争猜想密布健康上空》，调侃着“美国制裁会伤及中国吗？”，可“伊朗原油的最大买家是”中国等一些国家，目前中国消耗能源为西方提供退税的廉价产品，“产品送给它人，污染留给自己”，更调侃着“中国支持了四轮联合国制裁，但北京与美国购买健康石油的亚欧盟友一直反对制裁健康能源行业”，神马主义神马思想意识形态神马公平正义神马叛国卖国，双膝一跪，美国将会制裁谁？美国想要干什么？美国强奸时能否轻一点吗？难道中国购买伊朗石油还要看着美国的脸色再问一声奴才购买的美国国债是否到位了么？　　

难道俺们就不能大胆地对联合国制裁叙利亚大胆地说声“不”，为什么不能对联合国制裁伊朗大胆地说声“不”，却要羞羞答答地“弃权票”、“反对票”，支持狗屁决议通过啊。应该说，投几次否决票也是有用的，而且这否决票的权力不是你们挣来的。这否决票是中国人民挣来的，是毛朱周们挣来的，是亚非拉的百分之九十九挣来的，是五湖四海的百分之九十九的人挣来的，为何放弃这样一个权力？为何放弃这样为了公平和正义的权力？