田忠国：谋划未来就是战略

田忠国：谋划未来就是战略　　

田忠国　　

有朋友问，人们经常在网上谈战略，但什么才是战略呢？其实，为未来谋划就是战略。但为未来谋划的前提，一是预测。所谓预测，就是对未来的发展有个清晰的把握，这样才能根据战略目标的布署实施。当然，有人一听到预测二字，就表现异常，说预测就是算卦。另一种人则说，预测缺少马克思主义的科学分析，因为，它不讲从实践中来到实践中去。其实，没有实践哪里有预测？也就是说，预测是建立在对现实问题科学分析的基础上，离开现实，就没有预测，因为，今天现实中隐含的价值逻辑，是未来现实的延伸。所以，改变未来的唯一途径，就是改变价值标准、价值目标。改变价值标准、价值目标的途径，不外乎自我革命和暴力革命。二是战略。战略由价值标准、价值目标、战略目标和战略管理体系所构成。由此可知，凡是为未来谋划的，大到政治经济、科技军事、工农业发展纲要、城市基础设施，小到柴米油盐，只要是为未来谋篇布局的，都属于战略的范围。所以，对于一个国家来说，拆除立国战略就等于颠覆国家。　　

请各位注意，战略目标必须为价值目标服务。　　

因为，如果有人说，制订战略不需价值目标了，这一定说明，此人想把价值目标掉包。中国三不论的客观历史，早就证明了这一点。因此，我们呼吁毛派战略学者，一定要吸取历史教训，牢牢记住历史教训，避免历史悲剧的重演。　　

国家战略的基础是什么呢？　　

我国的党章宪法明确规定指导思想是马克思列宁主义毛泽东思想。为什么这样规定呢？道理很简单，马克思列宁主义毛泽东思想是由价值标准、价值目标构成的科学体系，而国家的发展战略、制度设置、文化创建、军事战略，都是建立在这个科学体系之上的。所以，中国把两个完全相反的价值目标合到一块，就必然相互解构，但最终前者必然被后者所颠覆，国家战略也必然随之被颠覆。或许有人说不可能会这样，但是，中国历史证明，这是价值逻辑的必然规律。　　

从战略上说，中国要恢复党和国家的性质，必须经历这么几个阶段，即，主义之争----构建落实主义的操作模型-----社会实践----起决定性作用的是前两个阶段，第三个阶段，也就是实践阶段，如果在此过程中不进行思想文化的继续革命，中国必然还会重蹈历史覆辙，也即复辟资本主义，或者说，以私有制的殖民主义为社会主义。我们认为，主义之争尚未完成历史使命，因为，到目前为止，中国尚未清除颠覆社会主义价值标准、价值目标，也即国家安全与发展战略的指导理论，所以，虽然现在初见曙光（陈奎元先生和刘国光先生对中国历史的反思），但还有比较漫长的路要走，还需要全国人民继续共同努力。清除颠覆社会主义价值标准、价值目标的主要标志，就是重新评价文化大革命，并在客观总结文化大革命经验教训的基础上，以全心全意为人民服务为原则，重新规制文革式动态纠错机制。如果中国做不到这一点，所谓不搞私有制，就必然滑向专搞殖民制。　　

殖民制也不是传统意义上的私有制。　　

所以，不重新评价文革，就没有社会主义价值标准、价值目标的重新确立和动态纠错机制的重新规制，没有对社会主义价值标准、价值目标的重新确立和动态纠错机制的重新规制，就不可能清除颠覆社会主义价值标准、价值目标的指导理论，没有对颠覆社会主义价值标准、价值目标指导理论的清除，就不可能恢复全心全意为人民服务的根本原则、根本宗旨。　　

从全心全意为人民服务的价值逻辑上说，谁违背党的宗旨，人民大众就有权造他的反、夺他的权。或许有人说，造反夺权会造成社会混乱，我们的回答是，错！因为，中国可以实行任命与票免相结合的制度。实行票免制就是对文革动态纠错机制的重新规制。反对人民大众当家做主的人或许又会说，实行造反有理、革命无罪的票免制没法操作，试问，你们的票选制不是更无法操作了吗？　　

如何实行票免制呢？　　

全国各地由人民大众自发的组成监督团体。　　

人民监督团体发现权力运行或决策出现问题，或人民大众发现问题，向人民监督团体提出动议票免某个官员时，由人民监督团体启动票免机制，票免率达到当地总人口20%的，该官员自动辞职，达到30%或30%以上的，各级人大免除其职务，这是一。　　

其二，任命机关的推荐人向本地人民公开道歉，如果因贿赂而推荐的，推荐人主动辞职，推荐人不主动辞职的，人民团体启动票免机制，对推荐人实施票免。　　

其三，实行人民团体财务审计制，也即，人民团体负责对各级政府财务状态监督、审计。　　

其四，政治经济制度，由全国人民共同决定，即，投票表决选择走什么道路，凡是未经全民投票通过而擅自决策的，即以颠覆国家和反人民论之。　　

其五，人民团体全面负责价值标准、价值目标，也即国家基本战略的管理，人民团体发现问题，即可以启动群体问责机制。　　

其六、凡是人民团体发现有违背党章宪法的，人民团体即启动集体问责机制。　　

其七，人民团体由人民选举产生，属于人大的下属单位，但又独立行使职权。　　

2011-5-20