对古语“三十年河东、三十年河西”现象的一点反思

对古语“三十年河东、三十年河西”现象的一点反思　　

众所周知，中华人民共和国成立至今已经是60多年了。前三十年据说是“闭关自锁”“经济濒临崩溃边沿”“ 人整人”的三十年；后三十年据说是“改革开放”“经济飞速发展”“ 和谐盛世” 的三十年。　　

这使我不禁想到了我国这样一句古话：“三十年河东、三十年河西” 。也就是说，三十年好，三十年坏。　　

众所周知，这句话其所以能够成为中国人的口头语，自然是有着极为普遍的历史根据的。但是，我们必须明白：“三十年河东、三十年河西”的历史现象，那只是几千年来少数人对绝大多数人统治过程中少数人反复争权夺利的历史写照，而在中国共产党领导下的广大工农民众当家作主的社会主义中国，倘若也出现了“三十年河东、三十年河西”的现象，特别是倘若出现了后三十年反而不如前三十年的现象，那么，作为国家主人的广大工农民众是否就应该有权利去问责呢？向谁去问责呢？自然应该是向管家去问责的了，谁是管家？谁是肩负着领导责任的，谁自然就是管家。　　

于是，便自然产生了问题的焦点：共和国的前三十年究竟是不是 “闭关自锁”“经济濒临崩溃边沿”“ 人整人”的三十年？为什么把共和国前三十年说成是“闭关自锁”“经济濒临崩溃边沿”“ 人整人”的三十年的那些人能够高高在上？共和国的后三十年究竟是不是“改革开放”“经济飞速发展”“ 和谐盛世” 的三十年？是什么样的“改革开放” ？是什么样的“经济飞速发展” ？是什么样的“ 和谐盛世” ？人民群众对被称为“改革开放”“经济飞速发展”“ 和谐盛世” 的这三十年究竟有没有质疑？这些质疑究竟达到了什么程度？这些质疑究竟是不是出现在了主流媒体上？……　　

在中国共产党领导下的广大工农民众当家作主的社会主义中国，倘若上述这些焦点问题并没有堂而皇之地出现在主流媒体上，倘若主流媒体上并没有出现过以工农为主体的人民群众的声音，那么请问，这还能叫做广大工农民众当家作主么？这还能叫做共产党领导下的社会主义么？……　　

老实说，当辛子陵在《必须大规模让利于民才能继续保持执政党地位》一文中说出【邓小平提出改名人民党或社会党，我支持邓公的意见】的时候，当大量资本家已经入党作官的时候，当李锐、茅于轼、辛子陵、袁腾飞们肆无忌惮地大骂共产党和人民领袖毛泽东之后，却依然高高在上、耀武扬威的时候，我们真想知道究竟是哪些人绑架了后三十年的共产党？并且把他们揪出来示众，这才是当今中国共产党人和人民群众理直气壮、刻不容缓的关键问题！　　

秦川牛　　

2011.5.22