不是进步，也不是退步，而是让步

不是进步，也不是退步，而是让步　　

目前，在旗帜和乌有两大左翼网站进行着一场辩论，即苏东剧变，倒底是历史的进步，还是历史的退步？一种观点认为，苏东剧变，修正主义垮台，由社会民主资本主义取而代之，是一种进步；一种观点认为，苏东剧变，不管是修正主义垮台，还是修正主义被社会民主资本主义取代都是历史的退步。这两种观点在左翼阵营里激烈交锋，谁也说服不了谁。听听两方，都有道理，但都有欠缺之处。下面我来提出一种观点，让步说。让步说是退步说的补充，是进步说的对立面。当然，个人意见不一定对，只不过想引起更深入的讨论。　　

先说说进步说的缺陷。1991年，一夜之间，前苏联垮台、解体，而在垮台与解体过程中，前苏联广大的共产党员、工人、农民、进步的知识分子并没有对苏共伸出援助之手，而是当了旁观者，眼睁睁看着她如一颗星辰从高空中陨落。因为大家都明白，这个苏共不是列宁斯大林时代的共产党，而是修正主义共产党。修正主义共产党是没有资格称为共产党的，它是共产主义事业的叛徒。接着，在前苏联的大地上，开放党禁、报禁，人民可以自由组党，各方面的代表可以在议会中就某个问题辩论。表面看来，比过去苏联共产党一党执政下要“民主自由”得多了，但实质上不过是每隔几年，仍旧由垄断资产阶级中的这一派，还是那一派来决定，究竟由谁来执掌政权，以便对劳动人民实行的统治更合适与更有效而已。总起来看，这些措施延缓了世界资本主义统治的崩溃，造成了前苏联的劳动人民从一个深渊（修正主义资本主义）跌入另一个深渊（民主自由资本主义），所以，根本谈不上任何进步。相反，对前苏联人民今后争取真正的民主自由起到了某种心理安慰作用。心想，还不错呀，生活还“过得去”呀，说话“自由民主”得多呀，克格勃不会在半夜里敲门呀。由此，也不想起来斗争了。就这么回事。　　

再说说退步说的缺陷。参照世界共产主义发展的总趋势，前苏联不管处于修正主义资本主义统治之下也好，还是处于社会民主资本主义统治下也好，本质上都是退步。只不过是退一百步与退五十步之间的关系。五十步是没有资格笑一百步的。但如果硬说退一百步与退五十步之间一点变化也没有，一点“进步”也没有，似乎也不能令人心服口服，毕竟倒退了一百步以后，又“前进”了五十步。　　

由此我想起了上世纪六十年代初，在各学校开展的一场封建皇帝存在不存在推动历史进步的讨论。当时，也是争得不可开交。有的说，开明皇帝在每次农民起义后，认识到“水能载舟，亦能覆舟”的道理，于是采取了一些“进步”措施，适当地缓解了农民阶级与地主阶级之间的矛盾。这是历史的进步。有的说，这是封建皇帝为了巩固自己的反动统治，更好地剥削农民，被动地采取了一些有利于国计民生的开明措施，谈不上历史的进步，而是历史的退步，具体的反映就是起到了某种在赤裸裸地对农民盘剥下所起不到的作用，这是在对历史车轮“巧妙”的止动，因而实质上延长了劳动人民的痛苦。中国封建社会长达三千多年，比世界上任何国家都长，所以，中国的劳动人民所受到的压迫、剥削和痛苦，也比任何其它国家的劳动人民要多得多。辩论到最后，意见慢慢地归拢了。推动社会进步的不是皇帝，不是神仙，不是官僚，而是历次的农民革命起义。在每次农民革命起义后，统治阶级为了更牢固地掌控社会和维稳，于是推出了一系列的“改革”，这并不是地主统治阶级格外对农民阶级开恩，而是对农民阶级的让步。这是农民阶级起来对地主阶级斗争的结果。是阶级斗争推动了社会进步。并不是让步推动了社会的进步。从某种意义上讲，让步是一种更为隐蔽更为牢固的退步，使社会进步几乎成为不可能。　　

联系到当代苏东剧变，由社会民主资本主义取代修正主义资本主义，也根本不是什么社会进步，而是名符其实的退步。是以让步形式表现出来的社会退步。是国际共产主义事业的大倒退。　　

关键词：进步 退步 让步　　

　2010-9-21