人民网北京8月23日电　 外交部副部长傅莹17日在京接受了德国《明镜》周刊采访。

　　明镜：傅莹女士，当今世界很少有国家像中国这样让西方如此着迷，同时又令西方如此警觉。你们现在第一艘航母都已经出海了。中国为什么需要把自己武装到如此地步？
    （编剧赵华点评：“着迷”实在言不由衷，“警觉”实乃“敌视”。作为联合国安理会五常之一的大国，中国于均有航母舰队的美英法俄“四常”之后刚有第一艘航母，西方发达国家马上就联想到“黄祸”，震惊中国“把自己武装到了如此地步”了。那么，是不是中国始终做个徒有虚名的“肥猪大国”，西方发达国家才能安心睡觉？什么逻辑？）
　　傅莹：中国第一艘“航母”海试是一件令人振奋的事情。这是中国人民的夙愿，是中国国防力量发展的自然结果。虽然所谓的“航母”不过是买来的舰体，经过我们的整修，主要用于科研和训练用途，还远远不是一艘完全意义上的航母。中国在这方面和其他国家还有不小的差距。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长上来就给蓄意挑衅的《明镜》记者当头一棒，正告他：中国第一艘航母“海试”是中国国防力量发展的自然结果。否则，中国就与联合国安理会“五常”之一的大国身份不相匹配。凭什么美英法俄“四常”都可以有航母，偏偏中国不能有？而且，这还不过是中国军力“自然发展”的第一步，有啥值得大惊小怪的？富国强兵，使中国成为无人胆敢任意欺凌的强大国家是“中国人民的夙愿”，根本就不怕你们“警觉”之类的威胁。有意见吗？）

　　明镜：中国难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？
    （编剧赵华点评：威吓不成，《明镜》记者只能退而求其次，诱导中国政府把钱花在“更重要的地方”，就是不希望中国“强兵”。说穿了，还是想倚仗西方的军事优势继续欺负中国。）
　　傅莹：中国国防力量发展给许多事情让过路。发展经济、提高人民生活水平、实现财富的公平分配仍然是中国的头等要务。我女儿这代人是没有经历过饥饿的第一代中国人，这是非常了不起的进步。你们对中国军力的担心在我看来，是受到陈旧的两大阵营意识形态对立思维的影响。你们对美国、法国等盟友拥有航母就感到放心，而中国拥有一艘航母你们就感到担心了。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长明确指出，中国已经够“韬光养晦”了，长期让军力发展为民生让路，将国内财富的公平分配当作“头等要务”，毫无与美欧争霸之意。但中国不能永远在军力上落后于美欧，以求国际均势，完全名正言顺。有意见吗？中国已经放弃了“陈旧的两大阵营意识形态对立思维”，不再支持世界革命，不过是要维护中国的国家利益，你们为啥还那么大惊小怪？说穿了，还不是想倚仗西方的军事优势继续欺负中国？给你们个面子，不点穿你罢了。）

　　明镜：为了维护自身利益，中国会走多远？例如在涉及南海主权的争议中，有的时候调门相当高。
    （编剧赵华点评：这个问题明显“脑残”。中国的国家主权不容侵犯，就是中国所要走到的最远处。中国提过维护国家主权以外的任何“利益诉求”吗？）
　　傅莹：我们与有关声索国一直进行着对话，2002年还签署了《南海各方行为宣言》。为何现在又闹出如此大的动静呢？这让我们也感到困惑。当然，这只是口头上的争论，重要的是南海航道依然和平畅通，并没有发生战争冲突。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长对于“南海争议”的“困惑”实际上有两个含义。一是暗指美国在幕后挑事。二是暗指中国已在反思，过去的韬光养晦方针是不是过于软弱，现在应该强硬了。）

　　明镜：美国人显然对中国的意图有疑虑。据说巴基斯坦允许中国接近美军在行动中坠毁的高科技直升机残骸。你能确认这是否属实吗？
    （编剧赵华点评：这个记者又在替“西方老大”美国涂脂抹粉了。美国岂止是对中国维护南海主权的意图“有疑虑”，简直就是公开挑衅，不允许中国维护国家主权，霸道至极。）
　　傅莹：中巴两国都已对这个传言予以否认。我认为重要的问题是：中美两国是不是敌人？我们要走向战争吗？我们在准备要和对方开战吗？中方肯定没有这种想法。美国坚持对华武器禁运是很不友好的姿态，中方没有威胁美国的意图，但是西方总是在冷战的框架下看中国，这常常令中方难以理解。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长驳斥了西方谣言之后明确指出，中国并无威胁美国、与美国开战的意图，美国却越来越将中国视为“敌人”，直斥美国“坚持对华武器禁运”完全出自敌意。所谓中国难以理解“西方总是在冷战的框架下看中国”，则是外交辞令，实际上明指西方在蓄意遏制中国崛起，以中国为敌，造谣诽谤，无所不用其极。）

　　明镜：很多德国人虽然对中国的发展感到钦佩，但却将中国视为竞争对手而不是合作伙伴。对此你们能够理解吗？
    （编剧赵华点评：“钦佩”改成“嫉妒”才准确。至于很多德国人“将中国视为竞争对手而不是合作伙伴”很好解释，因为无知的现代西方人不相信曾经长期强大的中国能够超越西方“优秀白种人”的国家，更不愿与黄皮肤的中华“劣等种族”合作共赢，只想在竞争中战胜中国。）
　　傅莹：很高兴你提到这个问题，我对此也一直在思考。如果你们承认中国取得发展，承认在中国有很多百姓脱离贫困，那你们就必须承认中国所做的肯定是正确的，也必须承认存在着不同政治制度。西方国家狭隘地认为只有自己的制度才是唯一可行的。也许在你们自己的国家的确如此，不过正如在最近的金融危机中所显示的，西方体制也会出现问题。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长底气十足地批评西方国家的“狭隘”，嘲讽美欧金融危机显示的垄断资本操控市场和政府的政治经济体制。傅莹副外长没说下去的话是：中国完全理解西方国家的自大心态，也不惧怕西方的竞争。不愿与中国合作共赢，受损的只能是你们西方国家。）

　　明镜：即便长期观察中国的人也无法了解中国是怎样决策的。很多人都对中国的决策和意图心存疑虑，感到不够透明，这让你感觉意外吗？
    （编剧赵华点评：中国的“意图”还要怎么透明？你们不相信中国要“和平崛起”而已。）
　　傅莹：中国的政治制度产生于它的历史经历，植根于自身的文化，并正在经历持续不断的改革，加强民主决策机制就是改革的内容之一。要确保决策正确，就必须倾听民众的呼声，听取他们的批评。任何政府一旦脱离与群众的联系都难以为继。我们是能够用带有批评性的眼光审视自己的。目前倒是西方国家政府遇到了问题。我们正密切关注发生在西方的事情，试图去理解为什么会有这么多政府犯错误？为什么政党会做出无法兑现的承诺？为什么政府会寅吃卯粮？是否你们自冷战结束后开始停滞？变得骄傲自满了？
    （编剧赵华点评：傅莹副外长不屑于回答“意图”问题，只回答“决策”问题，指出中国正在不断改进倾听民意的“民主决策机制”，所以才取得了举世瞩目的巨大成就。然后直斥垄断资本操控的西方国家政府言而无信、寅吃卯粮、放任垄断资本制造金融危机。）

　　明镜：复杂的民主制度相对于中国而言处于劣势。你们是否会有一种优越感？
    （编剧赵华点评：又是虚假的西方“民主制度”和中国“专制制度”谎言。西方国家不同样是“资本专制”吗？有资本主义“优越感”的不一直是西方发达国家吗？）
　　傅莹：中国人通常很谦虚，不常用“优越感”这个词。我们尊重你们取得的成就，并向你们学习。你们已经处于后工业化时代，你们遇到的问题有一天也许会在中国出现，我们很想知道你们怎么解决这些问题，看能否从中学习。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长很谦虚，很给西方面子。中国也确实一直在学习西方国家。但还是将了记者一军：你们能不能让我们学习学习如何解决金融危机？）

　　明镜：最近中国艺术家艾未未被捕在德国被视为挑衅行为。他在柏林人脉很广，而且他被捕就发生在德国外长韦斯特维勒访华并在北京出席德国启蒙艺术展之后不久，这是否是有意而为？
    （编剧赵华点评：艾未未辱骂祖国，实际上是在替西方国家挑衅中国。）
　　傅莹：所以我说你们很自负嘛，你们确实太看重自己了。中国为什么要将自己在一个内部事务上的处理与某位欧洲国家外长访华联系在一起呢？我看不到二者之间有任何关联。你所提及的这个案子是一起进入司法调查的案件。我对此不感兴趣。
　　但我想问的是，你们德国人知道多少中国艺术家、作家、歌星、影星？你们对中国的看法太过狭隘和负面，这也是我们不喜欢和你们讨论人权问题的原因。我们对人权的理解基于《联合国宪章》的原则，包括保障人的政治权利、生存权和发展权等。但对你们来说，人权似乎只与一些试图颠覆国家和违反法律的个人有关。从中国与西方打交道的第一天开始，我们就在谈人权问题，很多议题经过讨论，得到解决，但是你们不断提出新的议题，直至今日，“人权”已经变成了批评中国的工具，不管中国有多大进步，不管我们为此做了多少努力。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长毫不客气地批评西方国家不断在人权问题上挑衅中国，实际上是在支持中国的民族分裂势力和颠覆中国的无耻华奸，“人权”幌子已变成反华工具。）

　　明镜：一个强大的中国是否会因为阿拉伯国家一些政权被推翻而害怕几个激进人士？
    （编剧赵华点评：《明镜》记者提出这个问题，就是公然挑衅了。）
　　傅莹：当前的西亚北非局势引起了全世界的广泛关注，我们也在试图理解引发这些革命的根源。但我并不认为这与中国有什么直接关联，是一些西方分析人士习惯性地把各种各样的问题同中国联系起来。如果你觉得你们的社会足够强大，阿拉伯国家革命不会波及到你们，那你又凭什么认为中国的社会脆弱到会受到影响呢？皮尤研究中心2010年的一项民调显示，超过87%的中国民众认为，中国政府的领导是正确的。在西方国家的民调似乎却不是这样的结果。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长所说的“试图理解”西亚北非“革命的根源”，也是外交辞令。谁不知道美国为首的北约在暗中煽风点火？至于那些中国的“激进人士”，也已经暴露出美军“带路党”真面目，中国政府有87％的中国民众拥护，会害怕那几个带路党？）

　　明镜：中国一直对西方政要会见达赖喇嘛反应强烈。中国建议其他国家通过对话解决争端，为什么中国自己还不能与他达成一致呢？
    （编剧赵华点评：西方政要蓄意分裂中国，中国不能“反应强烈”？）
　　傅莹：我们和达赖喇嘛的分歧在于他的政治观点和主张。你如果看看他的具体主张就能了解，他最终追求的是西藏独立。西藏是中国的一部分。对话的大门始终是敞开的。我很高兴地看到有越来越多的人走进西藏，越来越多的人能够更好地了解那里人们生活改善的状况。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长的话很明确：中国不容分裂。）

　　明镜：遗憾的是，记者进西藏采访仍然受到限制。
    （编剧赵华点评：哪个国家毫无限制？）
　　傅莹：可能对西方记者的采访意图和动机还存在一些不信任的问题。有些记者对西藏乃至对中国所作的报道，就好像一个人去参加婚礼，不去关心喜庆的场面，只关注角落里的东西并加以详尽报道。尽管他们的有些报道也许是事实，但却是选择性的事实。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，对那些蓄意造谣污蔑的西方记者当然要限制。）

　　明镜：达赖已正式宣布政治退休。这难道不是一个很好的时间点来寻求解决方案吗？
    （编剧赵华点评：既然达赖已经宣布退休，中国政府为啥还要与他谈判？）
　　傅莹：这恰恰说明，他一直把自己当作西藏政教合一的主宰。但那个时代已经结束了，西藏正在不断发展和改善。现在要看达赖能否真正放弃自己的政治诉求。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，达赖可以作为宗教领袖与中国政府接洽，但必须放弃西藏独立的政治诉求。）

　　明镜：不仅西藏快速发展, 当西方深陷债务泥潭之际，中国却取得了梦境般的增长，共产主义制度是否最终战胜了资本主义制度？
    （编剧赵华点评：这个记者太无知。中国还是“共产主义制度”吗？）
　　傅莹：中国不是前苏联。在冷战时期，西方和前苏联都想消灭对方，争得你死我活，那是你们的战略矛盾。中国很早就开始支持两德统一。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，中国政府早已不参与意识形态冷战了。）

　　明镜：到六月底，中国持有1.165万亿美元的美国国债和7000亿美元的欧元债务。现在中国经济上已是一个超级大国，这对未来的政治力量格局意味着什么？
    （编剧赵华点评：这个问题又“脑残”。肯定要改变国际“政治力量格局”嘛。）
　　傅莹：许多人声称当今世界的权力正从西方移向东方，我们更倾向于认为权力在扩散。现存的国际体系是在二战后建立的，所适应的是发达国家的大约10亿人口，这个体系需要改革了。中国只是新兴国家之一，巴西在增长，印度在增长，部分非洲国家也在增长。将来会有30至40亿人口参与更加广泛的工业化进程，需要通过改革照顾到他们的利益。当然，这种改革应该是循序渐进的，不是通过战争，不是通过冲突，而是通过对话来实现。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长明确说，中国政府继续反对通过战争解决冲突。）

　　明镜：西方会不会沦为失败的一方？
    （编剧赵华点评：这个问题应该回去问西方国家自己。）
　　傅莹：西方目前虽处于困境，但欧美也曾战胜过许多严重的困难。西方经济能否实现反弹，与中国休戚相关。我们彼此依存度非常高，西方的损失并不意味着中国的收益，大家都在同一条船上。我们的确对西方的经济困局感到担忧，因此默克尔总理和萨科齐总统联合表态应对这一问题是本周的好消息。最近我还与同事们讨论欧盟的未来，大家的基本观点是，如果欧洲国家携手解决问题，欧盟将继续前行，更加一体化，否则欧元区就有可能垮掉。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长明确表示中国政府不会对深陷金融危机的美欧国家落井下石。但更关注欧盟未来，希望欧盟不要一味追随美国霸主，最后搞垮自己。）

　　明镜：如果西方金融危机继续蔓延，对于中国意味着什么？
    （编剧赵华点评：你们是希望中国经济更早崩溃吧？）
　　傅莹：所有人都会受到影响。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，先考虑你们自己的困境吧。）

　　明镜：如果经济危机影响扩散到中国，中国是否担心政权稳定？
    （编剧赵华点评：还是希望中国经济更早崩溃，中国政府顷刻垮台。够可笑。）
　　傅莹：当西方政府遇到经济危机时，你们会担心自己的政治制度吗？那我们为什么要这样担心呢？当然中国的改革还在进行中，我们将继续前进。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长不担心政权稳定的实话。中国民众也希望政权稳定并继续进行公平分配的大改革。）

　　明镜：很长一段时间里，西方曾认为中国的发展对所有参与者有利。但目前即使在世贸组织这样的国际机构中，人们越来越深刻的印象是，中国要推动国际经济格局向对自己有利的方向发展，长期人为压低人民币汇率就是人们经常提到的例子之一。
    （编剧赵华点评：西方国家在世贸组织中占尽便宜的格局当然要改变。）
　　傅莹：中国无意统治世界。如果你们认为自己处于世界的中心，认为自己垄断了一切真理、一切正确的理念和价值观，那当你们意识到世界上存在价值观和文化的多样性时就会感到不舒服。如果你们认为自己赢得了冷战，那冷战已经过去了，结束了，终结了。这是一个崭新的世界，不要再居高临下，也不要试图包办代替，请与我们平等对话，学习去尊重其他人，而不是以冷战方式去臆造一个新对手，让我们一起合作。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长的反驳非常给力。中国维护自己的国家利益名正言顺。）

　　明镜：中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解，其中包括中国外交政策的一些做法，例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。中国这么做的指导思想是什么？
    （编剧赵华点评：中国与任何主权国家交往都不违反国际法。）
　　傅莹：中国自身的艰难历史教育我们，不要强加于人，也不要支持别人这样做。中国是联合国安理会成员，我们在苏丹达尔富尔地区有数百名维和人员。如果不喜欢一个国家的领导人，就直接插手其内部事务，只会导致混乱。想想你们自己并不总是成功的干涉经历吧……
    （编剧赵华点评：傅莹副外长义正词严。）

　　明镜：你指的是在阿富汗军事行动？
    （编剧赵华点评：仅仅一个阿富汗？）
　　傅莹：你们可以反思一下。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，多了去了。）

　　明镜：存在上述分歧的情况下，未来的大国将如何合作应对全球性挑战？
    （编剧赵华点评：还是应该回去问西方国家政府。）
　　傅莹：我们必须拆除不信任的高墙。否则，遇事总是以自己的感受或价值观划线，只会带来麻烦。中国始终是国际事务的积极参与者，无论是派遣维和部队、在索马里海域护航，还是应对气候变化问题，你都会发现这一点。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长是说，只要不以中国为敌，合作道路非常宽广。）

　　明镜：被看作新兴经济超级大国的感觉如何？
    （编剧赵华点评：明显在嫉妒。）
　　傅莹：你过奖了。
    （编剧赵华点评：傅莹副外长谦虚谨慎。）

　　明镜：这是否也让你们感到压力？
    （编剧赵华点评：笑话。小人之心。）
　　傅莹：谈不上。我们不认为自己是超级大国。你在中国身上不会看到美国，也不会看到前苏联。你会看到一个人口众多、有文化底蕴的大国，一个更满足、更幸福，有自己的目标和对世界友好的国家。别担心中国，没有必要。

    （编剧赵华点评：傅莹副外长就是有底气，嘲讽了记者的“羡慕嫉妒恨”。中国就需要这样的外交部长！）