简单证明西方经济学理论是极其荒谬的

简单证明西方经济学理论是极其荒谬的　　

18世纪的英国，亚当·斯密创立了整个古典经济学理论体系，其代表作是1776年出版的《国富论》。《国富论》的理论体系，首先是经济人假设：人是自利的，即人主要追求自己的利益。从某种意义上可以说，如果人不是‘自利’的，也许就不会有经济学。《国富论》把这充满利己主义精神的经济人，作为分析经济问题的基本前提。
   “经济人”假说是交易的起点，是市场经济的起点，是西方经济学的一大理论支柱。 大家想想，科学实验、科学研究可以假设，人的思想和行为能假设吗？今天是好人，明天就可能是杀人犯，今天有说有笑，明天就可能去了医院，等等。人的思想千奇百怪，而且还是变化万千的，对人的思想和行为进行假设本身就是荒唐和错误的，而且这种假设是针对人的个体，由成千上万甚至上亿人组成的社会，按他们的逻辑推理，由人组成的社会、国家都可以假设了，这不极其可笑和荒诞无稽吗？而且还在错误的假设基础上形成了所谓经济学理论，岂不是更荒唐和更错误吗？这是正常人思维吗？是聪明还是愚蠢？　　

也许有人说，市场有规律，要尊重市场规律，让政府不干预市场，政企要分开，让市场自由竞争，这样市场才有生机充满活力。初听起来，觉得合理也合情，但细想一下，也是极其荒唐和荒谬的。社会也好，市场也好，最关键、最根本的是要有人参加才能存在，离开了人，那就什么也不是，也就成了荒漠，成千上万甚至上亿人组成的社会和市场，政府不干预、不参加管理，那不是天下大乱、烽烟四起？那市场还存在吗？那要政府做什么，那不成了无政府主义，那不成了原始社会？ 管理的基本职能就是计划、组织、控制、监督等。　　

有商品交换才有市场，市场其本特征就是交换，也就是说，市场包括人和商品两方面，而且最根本、最关键的方面是有思想的人。按照本身就荒谬的经济学理论来说，文化管理、教育、医疗、交通、水电、环境保护等有商品吗？能交换吗？怎么交换？那些所谓的改革专家、经济学家大力鼓吹什么文化、教育、医疗产业化、市场化，是在用大脑想问题，还是用脚后跟想问题？还是别有用心？　　

现在还存在着计划经济和市场经济之争论，其实这种争论完全没必要，而且也不会有结果，只会落得纸上谈兵、空谈误国，这种争论很好解决，换一个角度去思考、解决问题，因为这是国家建设和社会管理问题，从如何治国、如何管理社会、制度建设方面去考虑才是根本。　　

可能还有人说，西方市场经济很成功，人民很富有、物质生活很丰富。但西方物质文明发达、经济上很成功是靠市场经济取得的吗？西方一些国家富有，主要是靠掠夺、殖民、侵略、战争来获得的。　　

从西方产生荒唐的经济学理论并大力鼓吹，就能看出东西方文明的差距来。因来西方人很“聪明”、很能干,创造性发明了人的思想和行为可以假设的理论来并能风靡全世界。　　

也许有人觉得中国几千年来都没有产生经济学家，在经济上也没有获得西方什么奖的，从而觉得低人一等，从而崇洋媚外，是不是中国人在经济学上的成就远远比不上西方人，是不是在经济建设上中国人很蠢、很渺小？　　

前面已经分析了，西方经济学理论是荒诞不经的，根本就是垃圾理论，是有百害而无益的。中国几千年来都没有产生经济学家才说明中国人伟大、中国人很了不起，在国家建设和社会管理上比西方人聪明得多得多，这并非自我标谤、自我感觉良好，因为中国自古以来就抓住了人的管理是最根本、最关键的问题。　　

自古以来，中国各个历史时期都强调国家建设和社会管理中，最根本、最关键的是人的管理问题，是如何强国富民、是如何治国，而不是象西方那样对人进行什么假设。中国历史上的百家争鸣，产生了法家、兵家、纵横家、儒家、道家、墨家等诸多流派，无一不是国家建设与社会管理问题，也就是如何治国、如何强国富民，强调法治、德治、仁政等等，最根本的就是解决人的管理问题，人的问题归根结蒂就是人的思想问题，只是侧重点不同。　　

几千年来中国人都追求惩恶扬善、伸张正义、以民族大义为重，为天地立心、为生民请命、为万世开太平，天下兴亡、匹夫有责，位卑不敢忘忧国，自古人生谁无死、留取丹心照汗青用，用现在话说就是道德建设、精神追求是第一位的。　　

中国在西方工业革命之前，基本上都是超越西方的，中世纪（中国明王朝时期）的欧洲还在黑暗中摸索，中世纪的欧洲官员几乎是教士、贵族、封建诸侯，连行政机构都没有，更不用说文官制度了。资产阶级革命后，他们便效法英国的文官制度，而英国的文官制度甚至科举制度基本上都是从中国学过去的。　　

中世纪的欧洲，并没有真正意义上的国家，国王只是因为占有较多的领地而成为君主，君主不能直接对居民进行统治。中国的政治制度在得到欧洲的认可后，他们非常希望建立象中国那样的国家。1661年，法国路易十四决心用中国的政治制度对法国进行变革，进行民族国家的建立。（更多介绍可参看高连奎所著《中国大形势》一书）　　

中国人之所以觉得低人一等，从而崇洋媚外，主要与落后腐朽的清王朝有关，还有就是中国人自轻自贱、自我矮化造成的。        　　

下面只简单举几个例子：　　

1、中国人要出国，首先要学习外语，而外国人来到中国，中国人不要求他们学汉语，反而要求中国的司机、接待人员学习外语，这不是自我矮化吗，中国人自己都轻视汉语，汉语还想走向世界，岂不是笑话？　　

2、中国人出国工作，当然要学外语，而西方人在中国开工厂，招聘时却要求中国人要懂外语，有没有搞错？这是在中国的国土上，国外的公司不按我国的要求办，反而要中国人依照西方公司的要求办，难道中国是殖民地？　　

3、大张旗鼓向国外招聘人才，这是自我矮化还是打击中国人？国内就没有人才？如果国内没有人才，那就要去培养、去兴办教育，既没有人才，也不培养，长此以往，那真的象武侠小说所说的一样，欲练神功，必先自宫。　　

4、引以自豪的与西方接轨，难道西方就不能与中国接轨？　　

  毛主席曾教导我们：我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。