钓鱼岛岛主：对项观奇老先生的建言

钓鱼岛岛主：对项观奇老先生的建言　　

说是对项观奇老先生的建言，还不如说是对持有项观奇老先生如下观点的人的建言。当然，无可置疑，这其间的有的真是认识问题，还有就是揣着明白装糊涂的人。这样说来，此些建言主要还是建议给前者（即认识问题）听。　　

项观奇老先生对批判修正主义很是到位，我还专门下载了其《到底谁是极右派、西化派、资改派》的文章，以便学习其中对修正主义进行深刻揭批的观点。在这个问题上，我大体也是支持　项老　先生的观点的。确实，要论当下中国的当权派谁最反动，谁最腐朽，谁最坏？说实在的，我也认为修正主义官僚当权派就是答案，至少和西化汉奸当权派的反动性、腐朽性、及坏的程度相比，几项指标的综合来看几乎不相上下。　　

坦率讲，我并不赞成张勤德老把一些人单纯的称为“西化派”，我个人更愿意结合历史和现实将此类人称为“西化汉奸派”。这样，从历史经验讲，历朝历代出汉奸并不奇怪；从现实言，主要是从其打着西方“普世价值”意识形态的特点作为标志，来说其这些人叫做“西化派”。当然，在项观奇老先生看来，这些人被其称呼为社会民主主义派，或说是资产阶级民主派，进一步解释为代表一般民营资产阶级(包括某些国际垄断资产阶级的政治派别)的社会民主资本主义派。　　

我之所以说这两个经常狼狈为奸、甚至你中有我我中有你的当权派坏的综合指标不相上下（在一定时期，还会发生你死我活的斗争），一则修正主义官僚当权派除了走资外，更重要的就是欺骗性更强，确实还带有较为明显的封建痕迹（但性质当归属为资产阶级）。二则西化汉奸当权派虽封建色彩不那么明显，但比之前者，其回头的可能性几乎为零，换句话说，西化汉奸派中的人几乎是不可能回头的，而修正主义当权派中的人有一部分是可能有机会回头的。两相对比，坏的综合指标基本上就是差不多。　　

显然，勤德老和我等人认为有些人是西化汉奸派，而项观奇老先生却认为是资产阶级民主派，这分歧很大很大，是原则性分歧。勤德老等人的理由我不是特别清楚，但我的理由其实很简单，主要就两条：一是敢于公开支持转基因，二则前苏联的悲剧殷鉴不远（当然修正主义是主要原因，但叶利钦等人信奉“普世价值”难道就不是原因？）。明知“普世价值”有问题，信奉“普世价值”会导致亡国，还要公开高唱赞歌，怎么解释这不是汉奸行为？　　

民主当然是好东西，我向来反对一党专政制度，但我更瞧不上普世价值吹嘘的什么多党制、什么三权分立制。那套东西用项观奇老先生的话说，早被马列毛批臭了。关键一点是，项观奇老先生对马列毛头头是道，可偏偏在这个、就在这个问题上，还真不如张宏良等人。虽然张宏良等人至今没有给出令人满意的、如何实现大众政治民主较好的方法，可张宏良总还念念不忘马列毛的精髓之一，要实现的是“大众政治民主”[即广大人民群众的政治民主]，而猛烈批判所谓的“普世价值”的民主。反之，　项老　先生虽说了要实现无产阶级的民主，但为了要实现，就不惜冒着亡国的风险要与“普世价值”的民主进行联合。　　

在我看来，这是一个最大的原则问题，当然若　项老　先生是认识问题，还可以相互探讨，共同交流争论。由于我的认识是　项老　先生所说的资产阶级民主派[主要是另一部份既得利益集团、被忽悠的支持者不算]是西化汉奸派，所以，我认为，在道义上及至斗争策略上，主观上与谁联合的可能性都存在，唯独与汉奸联合，那就是最卑劣最无耻的行为。这种行为，绝不是毛派应该有的行为，主席一生就是明鉴，他根据实际需要，与谁都可能联合，却独与汉奸从未有过联合，与可恨至极的阶级仇人蒋介石都有联合，却独与成为汉奸的汪精卫之流从未有过联合的事实。　　

勤德老等人之所以要选择先打倒汉奸西化派[这里也没有那么简单，还要审时度势，这涉及更多的策略原因，这里不便说明]，再打倒修正主义的官僚阶级进而推翻修正主义的路线，还有一个重要原因，那就是西化汉奸派是要中国人民速死，修正主义则是温水煮青蛙，这就如同有人现在立即要杀你，有人给你判了死缓，你只能先与立即要杀你的人作斗争，而后再解决后面的问题一个道理。　　

最后再说一个　项老　先生念念不忘的“无产阶级宪政”的问题，记得我还专门就这个问题给　项老　先生公开提过意见，但如同　项老　先生自己所说，当自己认为是真理的时候，很难改变的，几乎有点“要命”的味道了[这不奇怪，我本人有时候也犯倔]。这个问题，我就不多说了，只说以下两句话。　　

一、列宁也好，毛主席也罢，他们难道不懂“宪政”什么意思？但他们就是偏偏不提这个概念，为什么？　　

二、即使按　项老　先生所描述的“无产阶级宪政”来看，且不说本身概念没有创新，就内容上，也起码是依然没有跳出毛主席当初所设计的政治框架。而晚年主席对此是有过用心思考的，还建立过未来政治框架的雏形，只不过主席已经来不及了。　　

说真的，项观奇老先生的文章，我几乎是每篇必认真看的，确有不少值得我用心学习的地方，对此，对项观奇老先生是衷心感谢！稍显可惜的是，在我看来，　项老　先生的文章好的、对的的观点中，总是有些我认为有原则性分歧的观点，即我认为不好的不对的观点也夹带在其中。同时，有时候　项老　先生显得很谦虚，可有时候又显得一派“导师”的口吻，我以为这样不好，因为我向来反对居高临下，即使长辈也不例外。　　

说得不妥，望　项老　先生及网友同志们海涵！　　

钓鱼岛岛主  　2011年11月10日　星期四