反毛是为了灭邓

反毛是为了灭邓

   （一）解释

改革开放，无疑是在邓总设计师的领导下展开的。可是邓总设计师的“共同富裕”就象一道“紧箍咒”，紧紧束缚着改革精英，让他们感到非常难受。

邓总设计师说，没有共同富裕，改革就失败了。改革到了今天，如何去掉这道“紧箍咒”，在不共同富裕的情况下维持住既得利益，并且继续深化改革，是精英们的当务之急。

怎么去掉“共同富裕”呢？

向群众论证“共同富裕”的目标是不可能实现的，这是最直接的办法，但效果无疑是灾难性的。网络上有些小精英尝试这么干，自然是引来骂声一片。因为“共同富裕”是“让一部分人先富起来”的前提，如果没有“共同富裕”的糖块儿，老百姓根本不会同意“让一部分人先富起来”。而没有“让一部分人先富起来”的改革共识，根本就不能顺利实行改革。
    改革到现在，老百姓代价付出无数，你忽然说，不要“共同富裕”了，老百姓能不和你急吗？

而且邓总设计师是改革的保护伞，改革精英还要用他的大名来为自己的行动保驾护航，如果公然反驳他的“共同富裕”理论，不是自毁长城吗？没有了这把保护伞，改革的合法性就成了问题。

怎么办？

天无绝人之路，况精英乎？不能比老百姓多些坏点子，能叫精英吗？

办法就是----反毛，反共。

不常上网的人，偶尔到政治论坛看看，第一感觉就是奇怪----为什么这么多人在批一个死人？吃饱了撑的。
呵呵。看不懂了吧？

若说崇拜老毛，确实有不少人是这样，我就是其中之一。若说，老毛的支持者已经坐大，已经威胁到了右派的执政地位，所以必须大力围剿，似乎危言耸听吧？
    老百姓崇拜老毛是有的，但对老毛的一些做法根本就不理解，比如文/革。对于老毛时代的清贫，老百姓也不可能有好感。而无论是官僚，还是资本家，对老毛和他的主义，就更是不可能感兴趣。
    那么在这种情况下，为老毛说几句好话，能有多大危害？碍着谁了？为什么要不依不饶的？批评就批评吧，还要夸大其词，无中生有，这又是为什么？只是“地富反坏右”子女的简单报复行为吗？

每当有人批评“老毛”，就有“老毛”的支持者出来反批评“小邓”。这时候，背后的精英们恐怕就要笑了----就是要这种效果！

毛和邓，不都是共吗？
    通过“反毛”来“反共”，通过“反共”连邓也一锅端掉，这不就把“共同富裕”去掉了吗？

（二）举例

举点手头边的。

这是笑蜀先生大作《烧掉的是茅棚，失去的是生存权》的跟帖。(『关天茶舍』〖天涯头条〗烧掉的是茅棚，失去的是生存权http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=no01&idArticle=366250)

1、作者：久病成良医008　回复日期：2007-9-5　15:31:09　  
　　吃冤枉有理,贪污无罪.
　　民族主义+无政府主义=纳粹
　　马列主义+无政府主义=共产主义
　　关键词:斯大林 肃反 苏德战争
　　中国吗?嘻嘻自己想
-----
　　
   烧穷人房子和马列主义有什么关系？
   我就听说马列主义号召老百姓起来反抗压迫，说“你们失去的是锁链，得到的将是整个世界”。怎么马列主义还号召烧穷人房子？这什么时候加进去的新内容？

2、作者：panderking　回复日期：2007-9-5　14:02:10　  
　　哈哈,着足以说明毛派份子的爱人民的本质了,他们就是这么爱地---焚烧弱者的房子.
------

烧穷人房子和老毛有什么关系？
    我就听说老毛号召“打土豪分田地”，“哪里有压迫哪里就有反抗”，“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”，“踢开党委闹革命”。
   老毛说，“在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。”
   老毛还说，“工人上街，学生上街，我们应当看做是好事。”
   老毛还号召烧穷人的房子？真是奇闻啊。

3、作者：不是不是2　回复日期：2007-9-5　19:19:04　  
　　这位朋友,人家资本主义有这样烧的吗?
　　关键是毛留下的体制能让他们敢于这样做!
------

那么“羊吃人”“贩卖黑奴”都是谣传了？
    老毛时代是不是常发生烧穷人房子的事情？好象没有吧。他的体制在他死后才被发扬光大？这不真是奇了怪哉。

4、作者：伯利恒之夜　回复日期：2007-9-5　15:55:41　  
　　在我们国家，不仅是对穷人如此，富人也好不到哪里去。五十步笑百步而已。
------

国家里，无非就是穷人和富人，大不了再划一个中产阶级。
    当官的，无非就是站在穷人老百姓一边的清官，属于穷人集团，和站在富人一边的脏官，属于富人集团。
    中国的大环境，对穷人不利，对富人也不利-----那就奇了怪了，利益被谁拿走了？蒸发了？
    如果被脏官拿走了-----脏官不属于富人？脏官只干坏事不捞钱？怪癖？
    以这次烧棚子为例，谁是得利者？没有利益，有人这么卖命放火，可能吗？
    这个浑水搅得好啊。只怕拐来拐去，责任又跑到老毛和马克思这两个死人身上去了。

通过以上四例大家也看出来了吧，精英们的策略很简单，不管什么事，就往马列，往共党，往老毛身上瞎联系，反正老百姓住不起房上不起学看不起病，怨气正盛，把他们的怨气往“反毛”“反共”方面引，忽悠一个是一个。

至于说老毛玩弄女人，遍地修行宫，屠杀同志，那无中生有的事例就太多了。不再举例。

（三）对策

鲁迅曾言：“世间有一种无赖精神，那要义就是韧性。听说拳匪乱后，天津的青皮，就是所谓无赖者很跋扈，譬如给人搬一件行李，他就要两元，对他说这行李小，他说要两元，对他说道路近，他说要两元，对他说不要搬了，他说也仍然要两元。青皮固然是不足为法的，而那韧性却大可以佩服。要求经济权也一样，有人说这事情太陈腐了，就答道要经济权；说是太卑鄙了，就答道要经济权；说是经济制度就要改变了，用不着再操心，也仍然答道要经济权。”

所以我们今天的老百姓，要象鲁迅先生所教诲的那样。

有人说老毛不是个东西，就答道要共同富裕；有人说共党真坏，就答道要共同富裕；有人说马上变资本主义了，民主了，也仍然答道要共同富裕。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，某某主义也好，绝对真理也好，普世价值也好，都不如共同富裕好。

老百姓嘛，你还妄想什么呢？