电视台什么时候“穿西装的猴子”没了，节目也就不俗了

电视台什么时候“穿西装的猴子”没了，节目也就不俗了

倚天剑

近一段时间，围绕社会热点发表的各种貌似“权威”的言论接连不断：一会说房子铁定要降价，一会又说调控的目的只是控制，不会让房价下跌。一会说燃油价上涨是与国际接轨，一会又说不降有悖于国际惯例等等，搞得民众满头雾水。许多老百姓在吃尽了“专家”的苦头后痛心疾首地说，这些 “穿西装的猴子”真是害苦了我们。

“穿西装的猴子”是网民对那些整天在媒体上对这，对那发表评论、指手画脚，动不动放颗“炸弹”“卫星”什么的所谓“专家”的通称。这些人大多藏匿于高校、研究机构、民间协会，具有高学历，有一定的社会地位，对任何行业似乎都很“精通”，且口才好、善辩，自我感觉良好，鼓惑性强，是媒体的常客，俗称：“万精油”。特点是那个行业“热”就评那个，正如一位“专家”所言：反正当下舆论环境很宽松，说错了也不会有人追究法律责任，就一通乱说吧。

“穿西装的猴子”可以说充斥在社会的各个领域。大学教授，考虑的不是如何改进教材，提高教学质量，反而“妖身一变”成了媒体的高级策划和参谋，没有当过一天记者的这些所谓的“专家们”，对自己根本一窍不通的媒体，信马由缰、指手画脚，竟然还有市场。律师事务所的律师不好好去为原、被告打官司，整天热衷于房地产，只因能在电视上说上话，就成了所谓房地产的“专家”。甚至个别在某个行业还算得上是专家的人，也因为拿了庄家的好处，便在媒体上蛊惑人心、扰乱正常的经济秩序。

“穿西装的猴子”之所以有市场，说到底就是一个“利”字在作怪。北师大有个教中文的老师，以前从来不知道电视是何物，只因自己的学生在媒体工作，且有一定的“实权”，便“应邀”参与了个把电视节目的策划，就成了所谓“媒体专家”。倒是这位老师很坦诚：“我就是给孩子赚几个奶粉钱。”，一语道破天机。于是一些大学的教授们，把在媒体上“发炮”当成自己的第二职业，一个个变成了什么都精通的“专家”，社会热什么就评什么，媒体需要什么就说什么，根本不顾及其言论所产生的后果。而一些媒体为追求所谓的“轰动效应”和“收视率”，也不加正确判断，打着所谓“客观公正”的幌子，经常打“擦边球”，成了社会热点中“流言蜚语”的合法发布渠道。

政府相关部门的不作为和媒体的放纵给了“穿西装的猴子”莫大的空子。比如住房的空置率，有关“专家”称北京有5400多万平方米，依据是不转的电表，有“专家”马上就推断“北京1座城市可以闲置50万套，全国600个城市闲置6000万套，”，接着又有“专家”报出更“准确”的数据“全国有空置房6540万套，可供2亿人居住。”国家电网公司只是辟谣没有统计过，却没有了下文。昨天又有专家放“卫星” “我预计，目前我国房屋空置量已经达到8000万平方米。”作为国民经济数据统计的权威部门国家统计局在此时却失声了。而媒体则乐此不疲，不加判断地通通都报，文责自负，反正正确与否都会有“收视率”“发行量”，不管我的事。公然放弃了自己的社会责任和担当。

“穿西装的猴子”敢如此横行舆论，只因当下“说话”的成本太低，或者没有成本，以至于有些人什么话都敢说，怎么痛快怎么说，根本不考虑国家利益和民众的生计。而在西方，如果专家或者媒体发表对时局、经济现象错误判断的言论，进而蛊惑人心，是要受到法律制裁的。这与是不是言论自由，是不是民主没有关系。因此，从目前的舆论乱像来看，是到了管一管这些“穿西装的猴子”的时候了，因为他们比“三俗”更可恶，危害更大。

猴子还是应该干猴子应该干的事，不要老想充大尾巴狼，穿上西装的猴子还是猴子，永远成不了人！

2010-08-12