“三高强国”与啥调异曲同工?

“三高强国”与啥调异曲同工?　　

日前，国家发改委专家刘福垣在《2010亚洲经济合作论坛》上发布了一个令国人普遍感到惊魂的言论：“中国要想成为强国，非得是‘三高’。物价高、人价高、钱价高。”

刘福垣的“三高强国”论出台后，遭到了广大网友的一致声讨。人们普遍认为，这是典型的祸国殃民论！

刘福垣的“三高强国论”，是基于对美国和中国物价的对比得出的。他认为，中国的物价就是再涨50年，也赶不上美国。这显然经不起一驳。

在昨天的人民网强国论坛上，有一篇置顶的、也是接美国“鬼”的文章，题为《中国物价为何比美国还高？》，我特意借来一用，并附带介绍一些学者的相关研究成果。

前述文章告诉我们，苹果的产品iPhone3GS 16G在美国是599美元，而中国联通引进的的同一款货，开价6999元人民币。更离谱的是汽车，同样一辆奔驰S600，在中国要222万人民币，在洛杉矶的一个汽车网上，查到的价格是147450美元，折算成人民币，刚好是100万多一点。也就是说美国的奔驰车比中国要便宜一半。丰田卡罗拉1.8升，在美国的价格是15350美元，中国同样配置的价格是14.98万元人民币，中国要贵5万元左右。

日用品方面，美国人吃穿用都离不开MADE IN CHINA，但奇怪的是，中国造的东西，一离开中国反而变得便宜了。例如，广东东莞生产的李维斯牛仔裤Levis505，在中国商场的价格是899元人民币，在美国的亚马逊网站上开出的价格是24.42美元，合人民币167元，价格相差5.4倍。阿迪达斯的一双男式复古休闲鞋，中国的市场价是615元人民币，而美国的亚马逊网站上是27.62美元，合189元人民币，价格相差3.2倍。

据人力资源服务机构ECA的最新调查，继日本东京灯4个城市之后，北京、上海、香港已成为亚洲生活消费最为昂贵的城市。在被调查的亚洲城市中，前十名中，中国城市占据了半壁江山——北京、上海、香港、深圳、广州。此外，天津等10城市也排进了前30名。

一些有良知的学者的相关研究成果告诉我们，1980年，美国人均收入是1.02万美元，而我们当时的人均收入是190美元，相差约54倍。由于当时我们是低工资低物价，所以在收入相差54倍的情况下，中国工人也如同美国工人一样，独自一人就能够养活一家子四五口。到了2008年，也就是我国的改革开放进行了30年，这时，美国人均收入是3.76万美元，中国是1100美元，相差34倍。单从收入方面来讲，我们确实大大缩小了与美国的差距，可是在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家四五口人，可中国的普通工人，要想养活四五口人，比登天还难！

请问拿着国家高俸禄、又令人们“仰视”的刘福垣，你开口是“美国物价比中国低”，闭口要“三高强国”，“民众必须忍受更高的通涨”。那我问你，上述与美国接“鬼”的研究成果说的是不是事实？如果说的是事实，你为什么就看不到？你为什么选择性接“鬼”呢？你的眼睛是瞎了，还是长在脑顶上了？到底是什么涂住了你的眼睛？到底是什么坏了你的良心？到底是什么泯灭了你的良知？该不会也是美元吧？

别怪我说得这么刻薄，别怪我说得这么刺耳，别怪我说得这么难听。你做得，我怎么就说不得了？没这个道理嘛！

看到刘福垣的“三高强国论”，不禁让我想起江西宜黄官员“没有强拆就没有新中国”亦即“强拆致新”的言论，同时又让我想起万载县委书记 “没强拆，吃什么”亦即“强拆供吃”的言论。从本质上看，三者如出一辙，异曲同工。“三高强国”是“强拆致新”、“强拆供吃”的翻版，也是“强拆致新”、“强拆供吃”的演绎，更是“强拆致新”、“强拆供吃”的底气！

由是观之，无论是昨天的“强拆致新”、“强拆供吃”，还是今天的“三高强国”，令民众很受伤，很痛苦，“高”掉的将是中国民众对政府的信赖和支持，“拆”掉的将是弱势群体对美好明天的期待和渴望！

时下中国，社会矛盾为什么那么尖锐，干群关系为什么那么紧张，百姓利益为什么那么脆弱，富民道路为什么那么艰难，就是因为有了一批象刘福垣、宜黄官员以及万载县委书记等无良“专家”和官员。他们把持着中国的政治舞台，他们操控着执政者决策的思路和决心，百姓仅是一只可以由他们随意宰杀的羔羊！

他们的心地为什么那么冷酷？言论为什么那么惊魂？行为为什么那么恶毒？依我看，他们不仅仅是执政理念异化了，而是想通过“三高强国”、“强拆致新”、“强拆供吃”等强盗言论的不断演绎，在中国进一步制造乱局，从而火中取栗！

他们的用心何其毒也！是可忍，孰不可忍！

您或许对下列文章有兴趣：

这是哪一方的新闻视角？
谁在抹黑“组织部长”？
我们不要120元，我们只要缩小养老差距
人口普查有多少个“不得”？
3局长为何离奇死在小煤窑？
《社会保险法》是以法律形式对私有制的肯定和巩固
中国媒体当学万峰的快意恩仇
给“官二代”下个定义