您现在的位置是:首页 > 网友时评

《教育部:5年内治理好择校乱收费》那不过仅仅是一个美好的“计划”或“愿望”而已

火烧 2010-11-03 00:00:00 网友时评 1025
文章批评教育部提出的5年治理择校乱收费仅为美好计划,指出其缺乏执行力和监督机制,认为政策流于表面,难以真正解决乱收费问题。
 
《教育部:5年内治理好择校乱收费》那不过仅仅是一个美好的“计划”或“愿望”而已
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
文 / x t x b (闲庭信步)
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
昨天,新京报报道:《教育部:5年内治理好择校乱收费》。细看内容则是:“教育部表示,各地要力争经过3到5年的努力,使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部官方首次明确了义务教育阶段择校乱收费的时间表。教育部表示,禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费,坚决切断收取择校生与获得利益的联系。”读后,深感这里有许多问题存在。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
其一,什么叫“治理好”?我想,所谓“治理好”,那就是彻底制止了择校乱收费。如果仅仅是使“择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题”,这能叫“治理好”吗?恐怕最多也只能叫做“基本治理好”吧!
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
其二,“5年内”能治理好吗?显然不能。文中写得明白:“各地要力争经过3到5年的努力……”达到“基本治理好”的目标而已。再说,什么叫“力争”?就是希望你们各地“尽力争取”吧!既然是“尽力争取”,那就有两种可能:也许能够争取到,也许就争取不到。争取不到怎么办呢?那也没办法啊!因为你已“尽力”了。这也就是说,教育部既给各地留下了一个“活口”,当然,也为自己留有余地了。总之,所谓“5年内治理好择校乱收费”云云,那不过仅仅是一个美好的“计划”或“愿望”而已,甚至可以说,那不过是一个动听的“口号”或让你开心的“逗你玩”而已。教育部既没有那样的决心,更没有那样的信心。所以,在“5年内治理好择校乱收费”只不过是说说或做个样子而已。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
其三,教育部既没有说明自己怎样下去检查这项工作,更没有说明对那些没有“尽力争取”的地方及有关人员给予怎样的纪律处分。所以,这不过是一纸空文而已。多少年来,教育部不知制定过多少规定,不知下发过多少通知,但真正能够贯彻执行的又有几个呢?实在是微乎其微啊!原因何在?其中非常重要的两个原因便是:不深入下去检查,对不执行和执行不力者没有进行严肃的纪律处分。这次又是这样,因此,我们可以断定,这次是同样会以失败而告终的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
(2010.11.03.写)
 new TextParser('/posts/06/3A/EF/4A/content_html.txt', 'content_tree'); 

标签: 教育部  择校乱收费 

   回复关系:   (跟贴总数:4)
  • 《教育部:5年内治理好择校乱收费》那不过仅仅是一个美好的“计划”或“愿望”而已(原创首发)    [ xtxb 2010-11-03 10:21:50 ] 1663字 [ 0/41/4 ]
    • 都他娘的 二十年了 还治    [ 120.3.213 2010-11-03 12:01:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 人家拿块破抹布,堵你的嘴,让你们不要再说这事了。    [ jnsc 2010-11-03 11:15:29 ] 0字 [ 0/1/0 ]
    • 能5 年内治理好择校乱收费,那么治理公款大吃大喝、大购车、大旅游也不在话下了……    [ 长风沙005 2010-11-03 11:01:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 执政党应该拿出“一万年年太久只争朝夕”的精神来,彻底斩断教育产业化这个魔鬼链条。我看这个教育部,纯粹就是任内推卸责任。    [ 124.166.34 2010-11-03 10:43:16 ] 0字 [ 0/0/0 ]
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码