中国高官退休后应进入外脑序列

中国高官退休后应进入外脑序列

田忠国

今天在“中国选举与治理”上读到一篇文章，说中国的省部级退休高官进人大的进人大，去政协的去政协，依然在官员序列中影响着高层决策或叫发挥余热，对于这种退休安排，我不敢苟同，因为退休了就是退休了，没必要再一次挤进官员序列，如果挤到官员序列中去，这叫什么退休呢？当然，退休后的官员，如果认为自己有足够的智慧，还可以为中国的政治经济发展做出新贡献，为什么不自创智库或加入中国民间或官方的智库序列，为中国的发展做一位义工呢？那样可以独立的观察，独立的思考，拿出独立的解决问题的方案，间接影响高层决策，而不是直接参预决策，这样既确保了新的官员的独立思考空间，决策空间，又为自己独立观察、独立思考拓展了新的空间，这不是很好吗？

一代人有一代人的思想，有一代人的观点，而新的思想观点是发现新问题、新矛盾的智慧之光，或许，这就是为什么世界各国都非常重视官员更替的原因。在那篇文章中，人们普遍认为退休的高官经验丰富，是其转移到人大与政协或其它协调机构的主要原因。我以为，人类的经验固然重要，但思想的创新与制度机制更为重要，也就是说，思想是人类最明亮的智慧的眼，而制度程序则是确保智慧的眼起到应该起的作用的关键。经验说到底是对以往的总结，而非前瞻。中国的政治经济发展我以为更需要前瞻性的智慧而不是经验，因为经验说到底是人类最大的智障（第五项修炼中的说法）。当然，经验也不是绝对没用，比如对于协调人际关系，编织关系网，绝对是任何智慧的眼都无法与之抗衡的，但问题是，中国的利益之网够多够大了，而智慧的眼基本上没有行动的空间，所以，还是给智慧的眼一点空间吧。

真正退下来，而不是在官员序列中打拼，我以为更可以激活这些官员的真正智慧，因为，无官一身轻，没有关系要打点，也没有可说或不可说的话的后顾之忧，完全可以进入除了责任之外，就是建构新的思想，发现新的问题，剖析新的矛盾，寻找完全不同于经验中的解决方案，进入无人无我的思索的化境。

另外，官员退休后间接发挥作用，一方面可以继续为国家提供智力支持，另一方面，没有前辈们的“经验之谈”，似乎更有利于发挥新任官员独立思索与独立承担责任的作用。

再说，人退下来，认真思索一下自己的得与失，返观从政期间的制度缺少，思考如何完善这些缺失，岂不是对国家的政治经济发展更有益一些？当然，这会失去好多个人利益，但是，个人利益真的比国家利益更为重要？写到这里，我不由想起我劝一位离休的先生的情境：我以为，离休后不当什么顾问，让继任者自己玩自己的，充分发挥继续者的作用，或许比指东道西更好。想不到我的话刚刚说完，那位先生便像看外星人似的看我了好久，傻帽啊你。想想看，如果我不指东道西，他们早就把我忘了，还有房子车子什么的……

现在又说了一通傻帽话，但愿听者不要生气，而是冷静的想想我这不知趣的话有没有一点道理，如果有，大家愿意接受就接受这个建议，不愿接受呢，也当是一种傻帽话，悄悄一乐好了，如果没有呢，似乎更好办了，扔到一边，不管这些话好了，大可不必秘密监控，直接说不得论国事好，我会慎重考虑的。还有，各位不要担心，休要害怕，我是无名之辈，没什么影响力的，再说，从过去到现在，我是坚决主张共产党执政的，因为到目前为止，中国还没有任何政治力量有能力领导咱们这个十三亿人口的大国，也就是说，只有共产党才可以做得到，当然，这只是我个人的看法。再就是，我主张加强从权力结构、权力制度上制约权力，扼阻权力欲望对党的事业破坏，对共和国未来事业的破坏，反对以个人利益网围堵中央，同时主张，中国共产党应该通过制度程序形成国家意志，这才是确保党的宗旨不变，党的生命力不衰的有效途径，这些主张是和十七大报告完全一致的，再说，我的文章在先，十七大报告在后，我一点也没有抄袭十七大报告，既便是抄袭了十七大报告，也不至于被秘密调查，被监控的吧？

我很想讨个说法，因为这影响到我的生存问题了，但是，那个调查和监控我的神秘组织在哪里？是哪个？我却不得而知。近一个时期以来，我常常想起和一位推翻共产党领导的神秘网友的争论，我以为共产党不能推翻，暂时你也推不翻，假如你有力量推翻，中国这个十三亿人口的大国，也只有共产党可以领导得了，你没本事、既便你有什么组织，也没本事领导这个十三亿人口的大国。网友骂我冥顽不化，说像我这样冥顽不化的人，早晚得进共产党的监狱。想不到不幸被其言中。现在虽没有进监狱，但那个神秘的组织似乎为我准备了什么。

但令我倍感悲哀的是，中国的公权私用怎么到了今天这步田地？

扯远了，回到原来的话题，我以为中国的退休高官进入外脑序列，更有利于中国政治经济的发展。当然，这只是我个人的看法。

2008年2月8日星期五