普评制时评三则

　　一、普评制点评黎智英他祸乱香港已二十年

　　文章指出： 在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行?!为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选?!!居心何在?!!!

　　原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……

　　只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……

　　普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。

　　人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。

　　在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样;日本侵略别国的时候也是这样;美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。

　　落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败!失败!!彻底的失败!!!正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，(历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人!此案已告破，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报)美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧!黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，

　　我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢?假如，

　　香港实行一人一票真正的普选，(美国也没这样做啊!)那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办?请看普京

　　上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看

　　欧美为什么如此激动的插手香港占中?这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。

　　参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁?还有，看看

　　李光耀：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。然后，我们再看看香港为什么要让人称“肥佬黎”的

　　他祸乱香港已二十年作者：环球时报等 发布时间：2014-06-25 来源：观察者网

　　香港社会质疑，香港反对派真正的“超级金主”有美国身影，而“维基解密”披露的美国驻港总领馆的外交密电也证实，包括黎智英在内的“祸港四人帮”勾结外部势力。

　　核心提示：壹传媒2001年扩展至台湾，黎智英更是在2010年申请到“中华民国”身份证。但是他的“色请造谣”那一套同样行不通，因此当2012年10月壹传媒宣布全面退出台湾市场时，岛内就像送走瘟神一样高兴。有香港资深评论员认为，香港政坛有所谓的“四人帮”之说，足以体现《苹果日报》在反对派阵营的地位，也从一个侧面反映出境外势力是如何借助这家媒体来达到搞乱香港的目的的。

　　香港“占中”组织发动的所谓“全民公投”22日开设实体票站，一众激进反对势力代表粉墨登场，其中包括“祸港四人帮”的民主党创党主席李柱铭、前天主教香港教区枢机主教陈日君、前政务司司长陈方安生以及壹传媒主席黎智英。可以说，壹传媒创立20多年的历史，堪称美、英等政治势力不断插手香港事务的历史，也是极端反对派不断祸港的历史。

　　人称“肥佬黎”的黎智英22日出席香港直播时事论坛节目《城市论坛》，并在节目上大肆鼓吹所谓的“公投”。黎智英在节目上公开宣称，中央“惊”民间投票，所以“攻击占领中环和《苹果日报》的网站。”据观察者网此前报道，港媒质疑这种论调系反对派自导自演博同情。

　　与美国共和党关系密切

　　黎智英于1948年12月出生在广东，1960年从内地偷渡到香港，1981年创办佐丹奴时装连锁店。上世纪80年代末，黎智英制作了20万件支持所谓“民运分子”的T恤，印上各式标语，并因此结识香港民主党元老李柱铭，他涉足政治之路就这样开始了。1990年，黎智英将佐丹奴股份全部低价售出，在香港创办壹传媒集团。

　　2011年10月，黎智英捐款给香港泛民及宗教人士的记录外泄，引起广泛议论。文件显示，他从2006年至2010年，分别捐款给香港民主党及公民党各1000多万港元，并将2000万港元捐给前天主教香港教区枢机主教陈日君。其中2009年，黎智英的捐款占民主党非会员捐款的99%，占公民党的68.2%，“他作为反对派主要金主的角色因此浮上台面”。有评论认为，黎此举旨在幕后操控香港政治，而一个人的捐款占一个政党收入的绝大部分，也折射出香港反对派的悲凉。

　　在黎智英“政治投资”的明细表中，马克·西蒙的影子无处不在。香港《东周刊》披露称，马克的父亲在美国政府部门工作，他本人从“外交官摇篮”乔治敦大学毕业，之后到美国海军服役，专门负责搞情报。退役后，马克辗转来到香港从商，“自然而然地搭上黎智英”。香港《文汇报》称，马克是美国共和党党员，更是共和党香港支部主席，黎智英给各政党的捐款完全由他代办。以前香港反对派若要在《苹果日报》等广告，一律要经马克核批，而从2003年开始，他不断以壹传媒及《苹果日报》高层身份捐款给美国政界，8年捐款超过20次。单在2008年美国总统选举期间，他就先后3次捐款给共和党候选人麦凯恩。香港社会质疑，香港反对派真正的“超级金主”有美国身影，而“维基解密”披露的美国驻港总领馆的外交密电也证实，包括黎智英在内的“祸港四人帮”勾结外部势力。本月19日出版的《东周刊》更披露黎智英5月底在港与美国前副防长、鹰派人物沃尔福威茨密会。　　　黎智英参加《城市论坛》挑拨内地与香港矛盾，遭市民抵制 　　煽动仇富情绪

　　除了明目张胆的政治捐款，黎智英还借旗下媒体不断攻击特区及中央政府，散播煽动言论，鼓动极端违法行为。《大公报》称，回归以来，包括23条立法、国民教育、政改辩论、人大释法等，每当政坛风起云涌或到了关键时刻，都能看到壹传媒为反对派摇旗呐喊。到反对派发动游行前夕，《苹果》势必连篇累牍地动员港人上街，不仅详列游行时间和路线图，更会明列游行口号与诉求，以及说明游行期间的各种注意事项等，“完全是示威抗议活动的组织者和领导者”。例如在公民党策动港珠澳大桥司法复核案、“双非”子女等案件中，壹传媒都是站在公民党的立场向法庭喊话，甚至不惜威吓法庭如果提请人大释法，就是损害香港司法独立。而为配合“占领中环”行动，过去一年来，壹传媒更是刊出超过1000篇文章，为违法行动“正名”。尤其令人愤怒的是，为达到分化内地与香港关系的目的，《苹果日报》不惜渲染“内地人是蝗虫”论调，连篇累牍地煽动针对内地游客的欺凌行为等。

　　2013年11月，黎智英发动“社民连”200人到无线外大撒冥钱捣乱，就是因为无线电视在节目中没有附和《苹果日报》攻击特区政府的观点。

　　黎智英的举动在香港引起极大反感。2008年四川大地震，长实集团主席李嘉诚捐出1.5亿港元救灾，但《苹果日报》公然讥讽，同时用“天谴”诅咒地震罹难者。2012年2月，《壹周刊》就李嘉诚的健康捏造谣言，称其心脏不好，长实集团迅速澄清。2013年，黎智英又配合工党主席李卓人及激进分子在中环冲入李嘉诚的公司总部。因此，他也成了李嘉诚最痛恨的人。有香港舆论认为，黎智英仇商斗富，针对的不仅是李嘉诚，而是损害香港社会的安定繁荣。

　　港人应避“毒苹果”

　　壹传媒2001年扩展至台湾，黎智英更是在2010年申请到“中华民国”身份证。但是他的“色请造谣”那一套同样行不通，因此当2012年10月壹传媒宣布全面退出台湾市场时，岛内就像送走瘟神一样高兴。

　　有香港资深评论员认为，香港政坛有所谓的“四人帮”之说，足以体现《苹果日报》在反对派阵营的地位，也从一个侧面反映出境外势力是如何借助这家媒体来达到搞乱香港的目的的。尤其讽刺的是，每日高喊维护港人利益的《苹果日报》，不少高层拿“外国护照”，如何叫港人相信其所作所为是在维护香港利益?香港《大公报》直言，“一个美国产苹果，纵使奇艳美味，但毕竟有毒，港人不可不避”。

　　二、普评制点评美前副防长在港密会香港反对派

　　文章指出：在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行?!为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选?!!居心何在?!!!

　　原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……

　　只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……

　　普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。

　　人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。

　　在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样;日本侵略别国的时候也是这样;美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。

　　落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败!失败!!彻底的失败!!!正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，(历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人!此案已告破 ，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报)美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧!黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，

　　我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢?假如，

　　香港实行一人一票真正的普选，(美国也没这样做啊!)那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办?请看普京

　　上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看

　　欧美为什么如此激动的插手香港占中?这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。

　　参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁?还有，看看李光耀：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。然后，我们再看看香港为什么要让人称“肥佬黎”的他祸乱香港已二十年?下面再看看

　　在“6·22占中投票”及“七一游行”前夕的敏感时刻，香港媒体19日披露，反对派、壹传媒老板黎智英5月底曾密会美国前国防部副部长沃尔福威茨。中国外交部发言人19日回应称，中国一贯坚决反对任何外国势力以任何方式干预香港内部事务。

　　据香港《星岛日报》19日报道，有香港媒体早前接到可靠消息，称壹传媒老板黎智英近期会跟美国一些极敏感的政治人物在港见面;经不断追查，到5月底终于有所发现。一天早上10时30分，黎智英乘车离开住所后朝西贡方向驶去。约11时，房车抵达西贡香港游艇会，黎转乘高尔夫球接驳车往码头登船。记者等他回来，结果一等就是5小时。直到下午近4时，黎智英的游艇才缓缓驶回码头，一名身材高大的外籍男子首先走上甲板，记者认出他正是美国共和党香港支会前主席、黎智英得力助手马克·西蒙，随后一名满头白发的外籍男子走出船舱。

　　香港记者经多方查探，最近才核实该名白发外籍男子的身份，原来是现年71岁的前美国国防部副部长沃尔福威茨。他身为美国老牌智库“美国企业研究所”的学者，本来要在5月21日该智库在华盛顿总部举办的研讨会上致辞，可是活动突然取消;7天后他被发现原来身在香港。据悉，沃尔福威茨早在上世纪70年代就加入美国国防部，在东亚事务特别是中国问题上立场强硬，坚称中国是美国在亚太地区利益的最大威胁，华盛顿必须加强与中国周边国家联盟，以约束中国。近年来，他在台湾事务上相当活跃，是美台商业协会主席。沃尔福威茨另一个鲜为人知的身份，则是情报分析专家，曾获前总统克林顿委任检视美国情报机制，与美国中情局有千丝万缕的联系。《星岛日报》称，沃尔福威茨似乎从来没有公开与香港反对派人士接触的活动，本次却在“七一”前夕忽然现身香港，且与黎智英密会5小时，“背后耐人寻味”。黎智英对此回应称，与沃尔福威茨是私人朋友会面，会面期间未谈过“七一游行”及政改问题。19日出版的《东周刊》号外披露，西方情报机构一直在香港活动，介入香港政治，其中一个较为活跃的组织是1983年成立的“全美推动民主”(NED)，一直在香港低调运作，为一些政治团体提供资助和培训。它曾在网页上表示为2003年阻挠《基本法》23条立法感到自豪，称受他们资助的人参与组织了“七一游行”。

　　除了借助外部势力，反对派继续在“占中投票”上大做文章。《东方日报》19日报道称，负责为“占中”举行“6·22民间全民投票”的“港大民意研究计划”，日前宣称其网站受到黑客攻击而瘫痪。18日，港大民研总监钟庭耀和“占中”发起人戴耀廷宣布，决定“以低科技应对高科技攻击”，将实体票站投票时间由原定的6月20日至22日延长到29日，即共有10天时间;若再遇上大规模网络攻击，不排除进一步延长至7月1日。香港有舆论猜测，“占中”延长投票时间应该是为了“凑够10万票”，之前宣称网站遭黑客攻击，很有可能是自说自话，目的是打“悲情牌”催票。香港中文大学工程学院副院长黄锦辉称，“占中”既然高调举行电子投票，理应做足防火墙等自我保护措施，而他们在无真凭实据的情况下，贸然宣称“受到国家级网络攻击”，是在误导公众。

　　香港不少人都对“占中”将给香港带来怎样的伤害深表忧虑。人大常委范徐丽泰担心“占中”被激进派骑劫，就像上周五示威者冲击立法会一样令活动不和平。香港政制及内地事务局局长谭志源还说，若有任何破坏公共安全、社会安宁或公共秩序的行为，政府必定果断执法。18日，“帮港出声”组织发表“占中”交通评估报告，称一旦有1万人在中环阻塞主要道路，一小时内全港3条过海隧道将全面瘫痪。《星岛日报》19日的社论称，民间公投主办者决定延长投票，“激化了部分支持者的被逼害意识，成为占中鼓吹者以悲情牌和告急牌催票的借口”，效果类似当年陈水扁在台湾竞选连任前夕的“神秘一枪”。文章说，投票结果可以反映一部分人的政治立场，但如果以此视为700万市民的主流民意所趋，“只可以聊以自欺，难以欺骗他人”。

　　三、普评制点评为何西媒骂中国却不敢惹新加坡

　　在香港搞不搞普选，最没发言权的就属英国。英国统治香港那么多年，哪一年开始搞普选不行?!为什么非得等到中国把香港主权收回来才突然醒悟，要让香港搞普选?!!居心何在?!!!

　　原来在普选条件下，只要有足够的钱，就可以干涉政治，甚至是别国的政治。陈水扁就深谙此法，他不但买通美国的议员、咨询公司，影响美国的对华政策，还花钱贿买象巴拿马这样一些小国的领导来支持他搞台独，……

　　只要你们国家实行普选制，美国想干涉你们国家的政治就一定能干涉成。离我们最近的就是乌克兰，远一点的就是智利，其前总统阿连德虽然是民选总统，有那么多的民众支持，还不是死于非命……

　　普选是个双刃剑，美国总统也怕它。里根在大选期间公开反华，上任之后又亲华……没有哪位总统敢得罪犹太人，如此这般……“全是大选惹的祸”。

　　人们的善良愿望，总是想通过大选获得民主、和平、统一和稳定的发展。然而结果却总与人们的善良愿望背道而驰。

　　在普选制条件下，谁掌权，谁就可以把谎言重复成真理。德国侵略别国的时候是这样;日本侵略别国的时候也是这样;美国侵略别国的时候更是这样，如果不把谎言重复成真理，美伊战争就无法发动。骗，可以骗人一时，但无法骗人一世。美伊战争的功过、得失，实践、时间、百姓自然会给出最为公正的评判。

　　落实普选原则，落实得最彻底的是巴黎公社和前苏联，而且他们没受一点铜臭的污染。还没有奴不奴隶，男的、女的，黑人、白人之区别，全有选和被选的权力，并且参选率之高更为美国所难以逾越。巴黎公社的社员和苏联百姓付出那么多，那么虔诚地实行普选制，回报他们的却是失败!失败!!彻底的失败!!!正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”工人阶级和普通劳动者作为人类的大多数，它们在实质上是要追求和平、民主、稳定、和谐、可持续发展人类理想的。普选制的实质则是要人们追求超乎国家和百姓利益之上的个人价值最大化。竞选就是党派、个人在争权夺利，为此，他们才不计成本——美2000年的大选费用超过了三十亿美元。2004年大选的费用据说还要高，并且不包括政府为了大选而多花的保安费。同样不包括政府多花的保安费，布什总统就职典礼的庆祝费就花了四千万美元。这大把大把的金钱，不为民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不择手段——为了战胜对手，花钱贿选者有之，动粗伤人者有之，刺客暗杀者有之，(历史上，袁世凯刺杀宋教仁。现如今，为了顺利连任村官，永嘉县上塘镇下湾村原村委会主任王A，竟然谋杀了村委会主任候选人!此案已告破 ，时间：2008年07月15日 05:45 稿源：温州网-温州都市报)美大选期间，有人要刺杀奥巴马，这不是空穴来风吧!黑金政治、政商勾结，更是比比皆是——曹锟贿选是昨天的事，今天，百万元贿选村官早已不是什么新鲜事了，早在2003年山西河津市老窑头村村民王玉峰就斥资194万贿选村官。台湾民进党花钱组织05.3.26游行、台湾历届执政者的凯子外交、日本为了当选联合国常任理事国到非洲去买选票全是今天的事、等等、等等则是明天的事。……因此，

　　我们讲英国在撤离香港之前，彭定康想人为改变香港的政治制度，是不是在为搞垮香港提前埋下一个最带根本性的“定时炸弹”呢?假如，

　　香港实行一人一票真正的普选，(美国也没这样做啊!)那就会变成立法独立、司法独立、行政独立、财税独立，甚至外交也要独立，因为各种势力都可以脱离中央，归属欧美日各国，各说各话，就像俄罗斯的车臣怎么办?请看普京

　　上台之后，就在全盘西化的道路上开始往回转，特别是在“别斯兰人质事件”之后，地方领导的直选方式就被普京取消了，俄国家反分裂、反恐怖的能力得到加强，普选制实际上就被普京演变成民主集中制，经济开始复苏，国力开始增强，人们看到了再次复兴俄罗斯的希望……我们再来看看

　　欧美为什么如此激动的插手香港占中?这是因为他们真正懂得，国家的政治体制是怎么一回事，当一个立法、司法、税务、行政全部独立的香港出现，不亚于在中国身边安了一个巨型炸弹。欧美势力可以堂而皇之的影响干涉香港的选举势力，选出倾向于自己的行政政府，以此形成的地缘政治动荡，将可能动摇整个中国的稳定。

　　参与香港占中的青年学生过于幼稚，也过于无知，他们不被推向前台，那会是谁?还有，香港政府的应对是不是也有很多应该改进，可以改进的地方?下面请大家看看李光耀的应对，是不是对香港政府也有所启发?

　　李光耀说过：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。

　　如果你常读国际新闻，对于新加坡这个国家恐怕印象会不错。花园城市，经济发达，金融中心，街道干净，人民生活幸福，官员清廉……总而言之就是，一个高大上的国家。如果你英文够好，即使翻遍西方主流媒体，恐怕也找不出几篇批评新加坡的文章。问题是，新加坡真的好到没有缺陷了?西方媒体那么擅长质疑政府，怎么会放过这样一个国家?其实，媒体对于新加坡的批评，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因为李光耀从他执政起，就开始了和媒体孜孜不倦的斗争。而剑桥大学毕业，在英国拿到律师执照的他，从来不靠嘴巴斗争，而是在法庭上、禁令中，让媒体付出惨痛代价。

　　真的，和李光耀比起来，那些和他打过架的媒体，只能用“太年轻，太简单，有时还有点幼稚”来形容。掌控国内媒体要知道，自新加坡1965年建国之后，从来没有反对派对李光耀和他的人民行动党有过任何威胁，在议会的80多个席位里，反对派好的年头也只能拿2、3个。李光耀把政治对手都收拾的服服帖帖，遑论散兵游勇的媒体。

　　李光耀旗帜鲜明地表示，他根本就不信“新闻freedom”那一套。在1959年第一届新加坡自治邦政府大选前，面对仇视该党的英文大报《海峡时报》，李光耀公开威胁说，如果赢下大选，“必会跟他们算这笔账”，“《海峡时报》编辑部人员将会抱头鼠窜，跑到吉隆坡去，这已经是公开的秘密”。

　　结果呢?30多年后，李光耀不无得意的回忆道，“我们在大选中告捷。《海峡》的东主和高级编辑一并迁移到吉隆坡”。1965年，该报迁回新加坡后，转而支持行动党，但李光耀“并未因此而对它稍微敬重”。

　　那时候新加坡乱啊，离花园城市、金融中心还有差不多一百年的距离，街道是臭的，河是臭的，甚至整个GDP的20%，竟然都来自英国驻军。各种各样的政治派别都在暗流涌动，通过控制媒体来传播观点，这在二战之后的国际格局中，是一种后殖民主义和现代主义掺杂的复杂状况……如果你让我说人话，那就是新加坡有很多“美分党”。

　　对于这些“美分党”，李光耀基本就没客气，连吓唬带谈话，进入他视野的基本都被击退。就这样，他还不满意，决定从制度上毁掉持不同意见媒体存在的可能。

　　1977年，新加坡通过立法，禁止任何人或受其任命者持有报刊超过3%的普通股权。这个夸张的比例，自然会导致报纸没有任何人可以说了算，也没有任何资本可以掌控之。除此之外，还设立了特别股票“管理股”，部长有权决定哪些股东可以获得管理股。

　　谁获得了管理股?精明的李光耀，把它们分给了本地的四大银行，这些纯粹利益驱动的第三方，才没有兴趣理会“西方新闻freedom”这回事，让他们当股东，和让政府当股东区别不大……“西方制度容许富裕的报业巨子决定选民每天该阅读些什么，我却不吃那一套”。李光耀根本没打算掩饰。驯服西方媒体对付国内媒体只是小试牛刀，驯服来自西方的主流媒体，才显示出了李光耀的过人之处。作为一个英文是官方语言之一的国家，吸引了大量西方投资的国家，曾经一贫如洗被马来西亚赶出了家门后不知怎么办的国家，西方媒体以为，新加坡又是他们遇见过的那种后殖民地。于是，批评报道纷至沓来，针对李光耀这个长期执政者的批评也不少。

　　律师出身的李光耀，在1986年决定，对涉及新加坡内政的外国报刊，执行限制销量或发行量的法令。这里面有着一个剑桥一等毕业生的精明：首先，这些报纸没有被封禁，而是减少了销量，至于减少到多少，那呵呵;其次，你做涉及新加坡政治的报道也没关系，只要你愿意原文照登我的答复信，那还是好同志，只是，你敢登吗;再次，销量给你砍下来是没错，但是我没说读者不能复印你们的文章啊，所以你们的阅读量有可能还是很高的嘛。

　　第一个撞枪口的是著名的《时代》周刊。在报道了一名反对党议员的新闻后，李光耀的新闻秘书去信更正报道中不符事实之处，当然啦，人家没登。然后《时代》的销量被从18000本一路砍到2000本。8个月后，答复信原文照登。

　　《时代》杂志“听话技能”get。此后，很多西方媒体都get了这项技能，比如《经济学人》、一些主流通讯社等等，有好几家还付出了数十万美金的学费。

　　不到黄河不死心的是《华尔街日报》亚洲版。犯的事就按下不表，总之呢，新加坡政府1987年把它的销量从5000减到了400，然后一向爱对他国表示遗憾的美国国务院就表示了遗憾。

　　有政府撑腰，《华尔街日报》本该舒服点，但李光耀可不是吃素的，对美国国务院也表示了他的遗憾，于是对方没再插嘴。

　　随后，《华尔街日报》表示，愿意“牺牲卖报收入”，拯救那些想读本报而不可得的读者，免费为其派送。道德感爆棚有没有?李光耀也来了个道德感爆棚的回复：可以，但报纸上不能有广告，以证明动机纯良。

　　《华尔街日报》灰溜溜的表示不接受，辩驳说这样会造成额外的开支和时间安排的问题。李光耀立刻在道德爆棚基础上，将人类道德提到了新的标杆：新加坡政府来出你们额外开支的一半。该报拒绝后，再未回应。最为精彩的则是李光耀大战《泰晤士报》。那是1990年，该报一位记者发文指责李光耀本人，说他治国不当，“疯狂地决意阻止任何人在他的王国里违抗他”。既然指向了他本人，那自然要亲自应战，于是写信给这位叫莱文的记者，邀请他在伦敦来场“现场直播的电视辩论”。

　　对方第一波认怂的理由是，没有电视台会感兴趣。李光耀怎么会让这种事发生呢，他早就联系了BBC的主席，答应腾出半小时给这场辩论。

　　对方第二波认怂的理由是，你在报纸上被骂的就应该通过《泰晤士报》作出回应，不能换媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我当面对质真遗憾啊，《泰晤士报》没登。

　　于是李光耀买了《独立报》买下半个版的广告位，把这封信等了出来，并在BBC接受采访说，“在我的国家，提出指责的人如果不肯面对他所抨击的对象，就什么都不必说了。” 那个记者就真的再也没写过任何关于李光耀或者新加坡的文章呢!　　　　李光耀的一句话讲的颇为语重心长：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。

　　西方历史上曾经形成报刊的四种理论，其中的自由报刊理论到今天依然对世界有着很大的影响。包括中国在内的很多国家，在面对这些媒体的时候，基本没有还手之力，只好隔空开骂，收效甚微。

　　站在东方一个小国的李光耀，历经半世纪国家飘零，发展之艰辛，早就形成了强大的内心。与那些只会对骂的国家不同的是，接受过西方专业法律训练的他，能把这些问题转化成具体的法律问题，也能在道德上，通过钻研对方的缺点，有的放矢。

　　李光耀说，报刊的拥有者和记者们，不具有想登什么就登什么的权限，因为与新加坡的部长们不同，他们不是民选的。这就意味着，他们不具有对政治指手画脚的权利。

　　同样面临不怀好意的西方媒体，中国不妨从李光耀应对策略中寻找一些智慧。