毛泽东在文革中的两个失误是什么？

    文化大革命已经过去三十多年了，究竟是对是错众说纷纭。但是历史不是由某个人和某一次会议所决定的，它要靠历史和广大人民群的生活实践来检验的。

    我个人认为毛泽东同志对文化大革命所做的“三七开”评价是十分准确的，即“七分成绩，三分错误。”成绩就是提前几十年搞了一次防止官僚主义和资本主义的大演习，让全国人民明白了什么是资本主义复辟？什么是修正主义上台？什么是官僚主义？什么是剥削和压迫？什么是吃二遍苦？受二茬罪？

    三十多年过去了，毛主席他老人家的预言都清清楚楚明明白白的展现在我们的面前，让我们广大人民群众怎么不对这位永远属于劳动人民的伟大领袖敬佩之至！钦佩之至！崇拜之至呢！

    三十多年前，毛主席在评价文化大革命的意义时说：这次文化大革命对于加强无产阶级专政，防止资产阶级复辟，是完全必要的，是非常及时的。几十年来的社会变革充分证明：事实确实如此。难怪王震老将军在临终前不无遗憾的说：毛主席比我们早看五十年！

    但是，我为什么说毛泽东在文革中由两个失误呢？不能因为他是伟人，我们就只是为了为尊者讳而不谈他的失误。而且这两条失误中最重要的一个是毛主席自己指出的，另外一个也是毛主席亲自发现和处理的。如果没有这两个失误的话，中国的社会主义革命和建设的道路也许可能不会这样曲折，广大的人民群众也许不会遭受那么多的苦难。

    文革的第一个失误，就是老人家所说的“伤害了一批老干部。”为什么毛主席这样说呢？因为毛泽东当初发动文化大革命的时候并没有料到会发展到那样混乱的状况。他起初只是搞几个月，让人们从思想上认识到无产阶级专政条件下革命的复杂性和严重性就行了。然而，他没有料到，在上层干部中的抵触情绪竟然是那么大，以至于运动向着他设想的相反方向滑去。于是他不得不重新调整文革的部署。另一个原因是他没有料到社会竟然是那么的复杂，因为当时的社会和人民虽然经过了十几年的社会主义革命教育运动，但是毕竟是从几千年的封建社会脱胎而来的，人们的思想中还存在着各种各样的非无产阶级思想。运动一开始，一些别有用心的人也乘机兴风作浪，把不该批判的批判了,把不该打倒的打倒了，把不该伤害的也伤害了。使运动走向了一个极端，发生了武斗事件，产生了很多的过激行为。其中也伤害了许多忠诚党、忠诚毛主席的老干部。毛主席是最早发现这个问题并首先着手解决这个问题的，在之后不久，毛主席就发出一系列指示，在全国范围实现了革命的大联合，恢复了许多老干部的名誉和职务，这是有目共睹的。然而，那些过激行为给那些老干部心灵上造成的伤害，却是不容易抹去的，以至于在毛泽东逝世以后粉碎四人帮时，竟得到了那么多老干部的坚决有力的支持，而且在那些极右势力在疯狂地侮辱毛主席的时候也没有几个人敢理直气壮的抵制他们，让他们李锐、茅于轼那些乌龟王八蛋们一个个竟然成了气候，几十年来在中国媒体上大放厥词，乱放狗屁。这是一个非常沉痛的教训。

    文革的第二个失误是重用了林彪这个伪君子。从文革初始时毛主席给江青的那封信中我们可以知道，毛主席对林彪是有所警惕的，知道林彪当时是“打鬼借钟馗”，是为了他个人的政治目的而对他阳奉阴违的。但是，由于当时党内高层干部的多数人对毛泽东高瞻远瞩的伟大战略思想不理解、不接受，采取了明确的抵制态度，毛泽东只好利用追随他的林彪来开展那场触及人们灵魂的文化大革命。毛泽东全然没有料到林彪最后竟然要谋害他，要抢班夺权。如果知道的话，毛主席是无论如何也不会启用这个反革命野心家、阴谋家的。

    现在我们来说说：林彪究竟是左派还是右派呢？毛泽东看他是看最准的，批林批孔运动中间有些人大批林彪是极左时，毛主席一针见血地指出：林彪不是什么极左，而是形左实右。而事实也正是如此，林彪经常暗地指责毛泽东听不得别人的意见而一意孤行，指责上山下乡是变相劳改，是搞国富民穷。这和后来那些复辟分子反对毛主席的论调是一模一样的，这说明就是林彪的内心和其他走资派的心态是一样的。只不过是他是一个阴谋家和野心家，把自己掩盖的更深更隐蔽一些。

    毛泽东的思想高度是我们这些普通人可望而不可及的，他看问题高瞻远瞩，他老人家所能领会到的东西一般人都根本认识不到。而林彪也只不过是一个势力之辈，他只不过是跟在毛主席乱喊来博得毛主席的信任而已。

    林彪事件深深地刺激了毛主席，使毛主席的精神和身体都受到了非常大的打击。之前他接见外国人和人民群众的时候都是神采奕奕，精神焕发，保持着昂扬的革命斗志。但在林彪事件以后，毛泽东得了一场大病，用他自己的话说是差点去见马克思。他也正是在这个时侯开始重新审视已经进行了五年的文化大革命，开始反思文化大革命中的一些事情，做出了对文化大革命“三七开”的评价的。在病中，他勉强支撑着去参加陈毅的追悼会就是一个有力证明。林彪的背叛使已经年近八十的毛泽东受到了非常大的打击，使他的身体每况愈下。

    这就是我认为毛主席在文革中出现两个失误的基本理由。如果没有这两个失误，用另外一种办法让大多数老干部一起和他进行文化大革命，不把林彪放到那么显要的位置，当今的中国社会也许会是另外一个样子。

    我知道自己这样的分析属于事后诸葛亮，于过去的事情无补。毛泽东主席是千年第一人，他的失误是一个伟大革命家的失误，是与中国的历史，与当时的国际环境和国内社会复杂情况分不开的，是不可避免的。但是希望后人能够引以为戒，总结过去的经验，这样对以后中国的发展会有重要的借鉴意义。任何时候、任何情况下，为林驱鸟和为渊驱鱼都是一个成熟的政治家之大忌。