莫让白塔寺“会所门”成谜

莫让白塔寺“会所门”成谜

据北京青年报6月4日报道，白塔寺西跨院已被改造为高级私人会所，人均就餐最低消费近千元，寺内还有辟有专门场所销售貔貅、佛像等风水宝物，且有“风水大师”坐堂讲解推销，一件宝物动辄价值千元……继建福宫、万寿寺之后，著名的白塔寺又因深陷“会所门”而成为了网民关注的焦点。

针对白塔寺的“会所门”报道，北京市文物局做出了如下回应：该“会所”只是一家五星级餐厅，是白塔寺按照旅游管理部门的要求，向游客提供的旅游配套服务项目，与社会上纯粹的经营活动有本质区别。（原文参见《北京青年报》6月7日报道）。而据白塔寺相关负责人何主任称：“我们核查了导游身上随身携带的录音记录与寺内监控路线，没有发现那位记者写的情况”（报道见《法制晚报》6月5日报道）。

 文物局和白塔寺负责人的回应，按说可以为白塔寺的“会所门”画上一个句号。然而，作为普通网民，笔者却想对上述回应提一点商榷：

首先，按照北京市文物局的说法，白塔寺西跨院的餐厅——姑且如此称之，按照报道的说法，该“餐厅”挂出的牌子是“金融家俱乐部”——是属于旅游配套项目且“与社会上纯粹的经营活动有本质区别”，但这些“本质区别”究竟包括哪些？翻阅报道，文物局似乎没有给出明确的说法。比如，既然是餐厅，总免不了炒菜生火，白塔寺西跨院的餐厅使用的灶火是煤气灶还是电磁炉？如果是煤气灶，液化气的储存、安置及防火措施如何？是否经过了消防单位的批准？是否符合文物消防管理的相关制度？又比如“按照旅游管理部门要求”的说法，究竟是按照哪个部门的哪些要求？这些要求是否有文件明示？如果有，是否有必要让公众了解一下？”

其次，白塔寺负责人的“没有发现那位记者写的情况”的说法，也显得太过模棱两可。究竟是哪些“情况”没有被发现？是西跨院餐厅根本不存在，还是西跨院餐厅的高昂收费与事实不符？对比文物局的回应，显然不是前者，但如果是后者，又何须通过“寺内监控路线”来核查？还有风水大师坐堂推销宝物的现象，姑且不论事实是否如此，核查起来，似乎也不必通过“监控路线”。

最后，也是最重要的一点，按照国家《文物保护法》相关规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。白塔寺1961年便被列入我国第一批“全国重点文物保护单位”，无疑符合这一规定。那么，寺内餐厅的开建，究竟经过了哪一级政府的批准？开工前是否取得过国务院相关部门的许可？相关的手续和证件是否完备？这些手续和证件是否可以对公众及媒体公示？这些重要的问题，都亟需有关部门来回应一下。

“先有白塔寺，后有老北京”。作为北京城的标志之一，白塔寺所的历史价值、文化价值、文物价值，都不逊于紫禁城，更胜于万寿寺。白塔寺属于北京，属于中国，更属于每一个中国人。在众多景区深陷“会所门”、“开发门”的今天，白塔寺的“会所门”传闻牵动亿万网民的心，是丝毫不足为怪的。当此疑云重重之际，北京市文物局及白塔寺的相关管理单位，有必要向公众披露白塔寺商业开发的相关信息。公众也有权对白塔寺的商业开发行使合理合法的追问权利。真诚希望有关部门能够正视公众对白塔寺的牵挂与关注，早日公开相关的信息细节，莫让白塔寺的“会所门”成为又一个不解之谜。