追求民主人权的人们，能分清敌友，明辨是非吗？

民主人权很时髦，很多正义人士举着时髦的大旗，抨击社会不公，表达心中不满，赢得民众喝彩。　　

但漂亮口号之下掩藏的究竟是什么就很难说了。经常看到某些人斤斤计较主权人权究竟孰大，如同当年918后攘外安内的大讨论，满嘴大局理智的志士仁人们说到最后只顾安内，不敢攘外一般，那些人权卫士们嘴里也只剩人权，把主权当成蛀牙给拔掉了。时代不同，话题不同，被抛弃的东西却相同，难怪近现代中国汉奸多，原来总有自诩代表社会良知的人想把主权当成坏死的盲肠给割掉！我不得不“佩服”这些人的丰富的想象力和顽强的意志力，他们近百年如一日孜孜不倦的把所有的坏人坏事都和国家主权联系在一起，昨天为“安内”，今天为“人权”，假如中国有幸不被大卸八块，不知明天后天他们又会为什么妙不可言的东西出卖国家主权！　　

主权沦丧，人权就能翻身吗？好像确实如此：鸦片战争后，外国人在中国贩毒的“人权”就受到了法律保护，即使犯了法，也有治外法权罩着，决不让中国“侵犯”他们的人权；918之后，日本开拓团不但可以霸占中国人的土地，而且可以禁止中国人吃大米以保障日本人吃大米的“人权”，不过，洋大人赏罚分明，那个李鸿章不就是趁割地赔款之机发国难财吗？中国越是主权沦丧，外国人及其走狗买办在中国的“人权”事业就越兴旺发达。想通这一点，那些想靠做洋奴买办来获利的人就会为解放自己的“人权”不遗余力的肢解自己的祖国！　　

有些人觉得，要保护人权，实现公平，就要实行西式民主选举，果真如此吗？　　

假如中国实行多党选举，会是什么样子？知道二桃杀三士的典故吧，僧多粥少的情况下有多少人会为争权夺利打得头破血流呢？就算看不到发展中国家因选举陷入内乱，农村选举的乱象难道还不能让我们有所警醒？　　

其实古往今来西式民主在促进公平正义方面的作用被夸大了，看看民主的发祥地古希腊吧，即使最民主的城邦希腊，也是奴隶制，民主并不能给奴隶们带来公平正义的阳光。即使抛开奴隶制不谈，希腊很多城邦为了防止有权有势者操纵选举，其民意代表干脆由抽签产生而非选举产生，而现代西方民主对金钱操纵选举不但不防，还有意放纵，这种以次充好的“民主”居然在中国得到不少人的吹捧，足见西式民主鼓吹者的对历史是多么无知！与希腊相似的是建国之初的美国，华盛顿、杰裴逊这2位民主祖宗都是奴隶主，华盛顿不但有黑奴，还有白奴，杰裴逊更有情趣，他让女黑奴为他提供性服务，还生下了不知是黑是白的孩子。具有优良民主传统的美国，被南方的奴隶主议员们以民主的方式把美国分成了2块，最终还是林肯用枪炮而不是选票恢复了统一。但要废除种族歧视和种族隔离，还要等一百多年！　　

顺便说一下，苏格拉底就是雅典人以民主表决的方式判处死刑的，希特勒是由德国人民主选举上台的，西式民主即没有保护智者的性命，也没有阻止独裁者的上台，连民主祖宗华盛顿、杰裴逊都对民主恶言相向，我们为什么还要听那些民主神汉们的忽悠呢？　　

话说到此，肯定有人会问，为什么现在西方发达国家实行民主制度，就没有那么多问题呢？那就请看看希腊游行，法国罢工吧！他们为什么闹事，因为削减了福利，金融危机前他们的福利高得冒油，工资高的离谱，上班时间少，休假时间多，说白了，他们靠发达国家特色的铁饭碗、大锅饭大大缓解了社会矛盾，一旦遇到危机，原有福利难以为继，便乱成一锅粥，选票根本不能让政客、资本家和普通民众团结一致，共度时艰。这时候，国家机器便开始镇压，决口不提平常挂在嘴边的人权了。可他们的高福利是从何时开始的呢？是二战结束苏联崛起的时候，为了和苏联做道义上的竞争，资本家不得不给工人多分点好处，等苏联解体，资本家豢养的文棍就开始编造各种理由贬低高福利。欧洲的银行家到美国投资赔了钱，连累本国人民受苦，但舆论却借机把屎盆子扣在高福利头上，让普通民众承受代价，那么银行家们该当何罪呢？欧洲各国的议会对他们做出过严厉的处罚吗？这能证明西式民主是所有人的民主吗？　　

西方人到处推销他们价值观时，从不介绍他们化解国内矛盾的秘诀，这不可疑吗？假如有医生向你推销他配制的灵药时却不告诉你这药有什么副作用，应如何预防，他不是江湖骗子又是什么呢？尤其是当你发现有些患者服药后有了不良反应，你还会傻乎乎的照方吃药吗？　　

那些在网上吹捧西方民主的人，能告诉大家如何让中国在实践民主的时避免其副作用吗？不能的话，丫就是个托儿！