跟右派商榷一下某些人权

　　对右派提出那些空口号，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威等人权，确实很美妙动听，很容易被无知的人迷惑。但是你没有经济来源，生存权和工作权都没有保证的时候，空谈那些美妙的空中楼阁有什么意义，也只能是画饼充饥骗人的把戏而已。如乞丐，在没有任何保障的情况下，连工作都找不到，他去游行、示威，行为结果也只能作为资本社会作秀的谈资而已，要么鼓吹自己所掌控的社会是多么的人道，要么去美化自己非法的勾当，反而是给百姓带上了精神的枷锁。其实拥有那些所谓的人权，你永远只是一个工具。
　　右派们喜欢谈民主和自由，那我就跟你们谈谈。既然是民主，那当然应该是所有人的民主，应该是所有领域的民主，毕竟社会各个领域是相互关联的，没有那个领域能独善其身的。光讲政治民主是不行的，经济上和舆论传播上也要讲民主。你们既然提出直选，那好就说直选，不关这个是不是真的民主，就姑且假设是真的民主一部分。那好，下面就谈谈经济和舆论传播上的民主。

　　经济基础决定上层建筑，既然政治要直选，那么经济首先要直选，就是直选资本管理人。你不要跟我说，那是资本家的私人财产，那我到要问问你的资产是怎么来的，难道不是剥削来的吗，不是依附于国家机器吗，不是通过消耗地球资源吗，就算是继承，那也是你的前任剥削别人的劳动果实而得，你的车子房子，那一个是你自己劳动所得，现在资产是在你手里，就是让你暂时管着，但是我们有权利直选你是不是可以继续管理，是不是一个合格的资产管理者。政治是经济保障，因为有国家存在，你的那些财富才有别人给你保障，你的那些纸才代表着财富，如果政治要直选，你作为依附于政治国家的经济，凭什么资格不直选，你们资本家凭什么免于直选。

　　舆论传播，决定着一部分的观念强加于其他人，在每个社会都起着决定的主导作用，远远高于政治经济的作用，因为政治经济绝对是理念的产物。既然右派提倡民主，那好，舆论传播，文化领域也需实行民主，就是直选那些人可以从事舆论传播工作，舆论传播毕竟是面向大多数人的思考和价值观的，因此只要涉及舆论传播的任何领域的从业人员，都要直选，就是通过直选出来才可以担当此角色，而且还要定期直选。要不，你们凭什么给其他人洗脑。若不直选舆论传播人士，就不要跟我谈政治直选，谈也是扯蛋，因为你们搞的就是舆论传播专制，而这种专制是所有专制中最专制的一种。