打官司和反腐败

    多年前，我就向人们解释，打官司为什么叫打官司，因为打官司就好比打仗。既然双方打官司，就要对簿公堂。既然对簿公堂，就会针锋相对。谁也不想认输，非要争个是非曲直，泾渭分明。严重点说，还非要争个你死我活。虽说和平时说的打仗的状态不一样，但在实际的意义上却有着很多的相同之处。
    打官司不但和对方打仗，实际上还在和法庭、法官、法院甚至争个司法系统打仗。因为在整个案件的诉讼中，会涉及到法官的贪赃枉法或法官的水平低下而造成的冤案、错案。法官个人的腐败或法庭集体的腐败，决定了这个官司的难度。
    一个诉讼案件，从一审到二审，再到再审，对于当事人来说，会花掉巨大的时间、精力、财力不说，还不敢保证一定会有一个满意的结果。就和打仗一样，虽然付出了惨重的单价，但不一定会取得胜利，甚至还会遭到全军覆没，永世不得超生一样。
    所以，把打官司比作打仗最确切不过。
   反腐败这个词，应该有多种解释。常说的腐败，是指官场的腐朽和败落。反字主要是反对、反抗、或造反的意思。反对这个词则是普遍性的，各阶层都可以用。就是从上到下各个阶层的人士对于腐败现象、腐败的官僚个人的腐败行为都可以反对。但反腐败的提法，我认为只使用于下层对上层。在这里反字可理解为造反、反抗的意思。如果是平级或上级就不能称为造反或反抗。同级之间大都用反对这个词，因为持反对意见也很正常。而上级对下级，用反字或反对都是既不合适的。因为上级对下级不用反抗或造反，用治理是最确切的。作为上级对腐败现象看不惯，可以进行治理。对腐败者个人可以进行清理。用反对作为口号不进行治理是没有意义的。如果上级对腐败现象只是喊喊口号，不付诸实际行动，那结果则会是腐败者的胆量越来越大。长此以往，上级的权威也会同时也会越来越小。那么，有法不依，有令不行的状态则会水到渠成，见怪不怪了。
    说到对腐败的治理，如果只会用权力来治理，则会越治越乱。用法律手段来治理则会事半功倍。可是，现实中，法律好像是又被权力绑架了。所以，反腐败的结果则总是不尽人意。反腐败着的声音在声嘶力竭后，也总是会销声匿迹或流于形式。坚强一些的反腐败着的结果可能会更悲惨，不是被腐败者所治理也是伤痕累累，不得不变成温顺的小绵羊。
    但也总有一些心智不全者坚持着不自量力的抗争。
    呜呼！——不敢多想了，也就无话可说了。

                                                                2010年11月11日