“曹操墓”真伪之争呈白热化

“曹操墓”真伪之争呈白热化　　

蔡金安　　

曾经组织过专业盗墓队的曹丞相，不可能想象不到自己死后亦遭相同待遇。可那么精明的曹阿瞒，其死后坟墓的位置竟然被《鲁潜墓志》记载得一清二楚，谁信？社科院专家唐际根信。这已经是稍前的事了。近日，“曹操墓”真伪之争又有新进展，双方争论的火爆程度愈演愈烈，牵涉的人越来越多，有令人心惊胆战之感。在事情尚未有定论的情况下，笔者把双方争论的有关情况如实摘要列举，让大家分析判断，笔者也发表些许评论。　　

一、“反曹派”闫沛东观点、证据　　

河北学者称曹操墓卖票首日将起诉其造假　　

资料来源：2010年9月3日《燕赵晚报》　　

闫沛东向《燕赵晚报》记者出示从南阳造假窝点搞到的其他假文物。　　

继面对面专访质疑“曹操墓”造假的河北籍学者闫沛东之后，9月2日17时许，《燕赵晚报》记者再次电话联系了闫沛东。　　

闫沛东说：“我针对的不是潘伟斌个人，我质疑的是整座‘曹操墓’和认定其为‘曹操墓’的有关部门。根据目前实际情况，我认为其根本不必非急于定义为‘曹操墓’，可先作为汉魏大墓发展旅游，既可以全方位展示汉代及曹魏时期历史，也可内设有关曹操生平事迹展览室，经济效益同样可观。这样做才能让人认为河南有关部门是求真务实的。”他还说：“9月1日，我去河南安阳、郑州等地取证，目前证据链已经很完善。”　　

闫沛东透露，最近他几乎每天都会收到七八个主动向他提供各种证据的电话，且很多都是河南人。“他们都赞同我的观点，并且知道很多内幕。”　　

关于那“230万元的经费”，闫沛东说：“是国家文物局一位工作人员向我透露的，我们关系非常好，消息来源绝对没问题。”　　

那名被牵扯进来的部级以上高官究竟是谁？闫沛东说，目前他正忙于手头上的项目，如果没有这份项目，那么他就对外说明了。　　

闫沛东说：“如果潘伟斌迟迟不起诉我，而‘曹操墓’要开始对外开放，那么我将在其销售门票的第一天便率先起诉其造假，欺骗消费者。并在法院开庭之前，在《燕赵晚报》等媒体公布有关证据。”　　

闫沛东还说：“有两件事请燕赵晚报向社会披露。一、8月20日左右，有媒体报道，国家文物局曾称，质疑不会影响之前的官方认定，并透露曹操墓已正式申请纳入国家级文保单位，正在等待评选。而9月1日，国家文物局一位顾问对我说，鉴于目前关于曹操墓出现了很大争议，其成为国家级文物保护单位的申请不会通过认定。二、安阳有关部门向我透露，原本9月底曹操墓要向游客开放，现在对外开放的时间表又延长了，具体哪一天对外开放，还没有确定。这两件事说明我们的质疑起了很大作用。” 　　

9月1日，闫沛东在微博中又称：“曹操墓考古队从安阳县获得了230多万经费，搭起棚子来进行抢救性挖掘。但那座墓地本来就是空墓，考古队没法向当地交差，再加上挖掘时本就希望有所成绩，因此搞了一些造假的石牌放进去，策划了‘曹操墓’事件。”9月1日晚，闫沛东又通过微博说：“曹操墓造假方尚未起诉，何时起诉我会积极应诉，在法庭上公布所有证据！不仅造假分子会受制裁，还会连累许多被他们蒙蔽拉上贼船的官员，包括一名部级以上的高官和地方干部。”9月2日下午，闫沛东又通过微博说：“潘伟斌先生只是伙同造假分子利用假文物先后骗取了230万考古经费，河南考古队有清晰账目为证。他没有完全中饱私囊，必须澄清，以免冤枉了潘伟斌先生。”　　

记者：你为何对外宣称自己的证据为“铁证”？　　

闫：经过长期暗访，我已经掌握了人证、物证、河南方面的公关活动、“曹操墓“公布前后的一些内幕，以及造假方的公关、人身攻击、威胁等一系列证据。我将这些证据称为“铁证”一点儿也不夸张，因为它已经基本构成了一个完整的证据链。　　

记者：何时才能向社会公布你的“铁证”？　　

闫：如果我的人身自由不受到约束或限制，应该在10天之内向社会公布，地点不会在河南、河北，初步定为北京。　　

记者：如果文物部门不认可你的证据，你将怎么办？　　

闫：我向社会各界公布证据后，先交给国家文物局，如果得不到满意的答复，将到公安部申请物证鉴定。对于有些人声称通过法律渠道解决问题，我希望对方早些去法院起诉，越快越有利于人们了解事情的真相。　　

闫沛东首度出示曹操墓造假“铁证”　　

资料来源：2010年9月5日山东新闻网　　

闫沛东公布的“铁证”包括：参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明。”　　

接受采访时，闫沛东称因保护当事人需要，将一些关键人名用纸条贴住。　　

“魏武王常用格虎大戟”石牌　　

山东新闻网9月5日讯（山东商报记者 于蓓蕾）9月4日，因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，在济南接收了山东商报记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明。”　　

A、闫沛东出示“铁证”　　

昨天下午一见面，闫沛东就拿出了一份书面证明给记者看。上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐一起埋进大墓的。…… 证明人 徐 2010年8月23日”　　

闫沛东向记者介绍了找到这位“关键证人”的经过：“1号墓挖过后，我就开始怀疑这里造假了，但开始想法很幼稚，没意识到问题的严重性。后来，发现这个事情不简单后，我开始主动去了解。当时，苏州会议就要开了，我已经买了票，忽然接到了消息，说这位举报人从郑州打工结束回安阳了，当时，往墓里‘埋石牌’就是他亲手埋的，我必须要去见他，就派别人去了苏州。8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音。”　　

B、那个墓5年前“一点文物都没了”　　

闫沛东告诉记者，这个墓5年前就发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了。”　　

接着，闫沛东拿出了一本名为《曹操墓真相》的书：“你看，刘庆柱是这本书的学术顾问。书里就写了，当时贾振林问潘伟斌能否进行发掘，潘伟斌摇摇头，说考古发掘必须有国家文物局批准，否则即使是官方考古队，擅自发掘也是违法的。贾振林很不甘心，他建议潘伟斌，在没有国家文物局批文的情况下，能否从盗洞中进入，对墓葬进行清理。潘伟斌笑了笑：‘照这么个挖法，岂不是和盗墓贼没有区别了吗’？”　　

闫沛东说：“后来，贾振林了解到，如果盗墓实在太厉害，有关部门就可能允许进行抢救性发掘，于是，他就‘导演’了假盗墓，想逼迫国家允许挖这座大墓。要说一座墓被盗一起两起还能让人理解，两年之内，竟被盗几十起就太不正常了。”他说，2005年春节，大墓顶被炸开是真盗墓，后来就是“导演”的盗墓，人为地组织人去“盗墓”了。　　

C、“盗墓贼”中竟有傻子　　

你想，在中国盗墓多是父子关系或亲戚关系，而且都是到远离自己家的地方去盗墓，哪有像这样，都是自己村里人来盗的，而且，两年内几十起，34名盗墓贼几乎都是村里的。再者，盗墓的多数都是高智商的，我到他们村里去找，发现有的盗墓贼竟然是傻子，这样的人怎么可能去盗墓呢？”　　

闫沛东又说到了一个细节来印证他的“假盗墓”观点：“安阳公布发现了曹操高陵当天，这34个盗墓人就全放了。这说明他们已经达到目的了，没必要再关着这些人了。”　　

当记者询问他是否接触过这些盗墓者时，闫沛东表示：“其中一人我接触过的，有他提供的录音。此外，我了解到这些人大多是闲人、懒汉，与真正的盗墓者差别很大，他们就是‘扮角色’去了，回来就给报酬。”　　

D、已经有了18件“铁证”　　

“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”　　

闫沛东说：“这位原来的村干部很正直，他详细介绍了村里和乡里一些人两年里的‘动作’。谁参与的造假，名单都给我拉好了。如果需要上法庭，他愿意出庭为我作证。”　　

此外，闫沛东还给记者出示了一张上面有5个人的照片，他说：“这是2007年12月28日，安阳当地有关负责人到北京请专家，进行‘公关活动’时消费的照片。”他同时还说，连曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，他也拿到了手。　　

E、将买下造假模具，这是最大物证　　

闫沛东说，自己还去了造假石牌的窝点，就藏在一个养鱼场里。“说实话，造别的假东西的很多，但石头造假的很少，石牌造假也就南阳这个地方才有。”闫沛东的解释是，这里曾出土过一块汉画像石，后来，有人造假的。又有人来花300元买了，到外地就能卖1万，有人一看，一个月只要有一个上当的，就能赚不少，慢慢地，这里就发展起了一个石头造假的窝点。”　　

闫沛东说，自己曾向一个媒体展示了在这里定制的一个明代假汉白玉雕件，“雕的可精美了，那个比雕石牌可难多了。在这里，你只要肯花钱，让造什么他们就给造什么。开始我到那里时，还没敢直接说定曹操墓假石牌，就先定了几个明清时的假石头文物，结果看人家根本不问，要什么给做什么。后来，我临离开南阳前，又去交了1000元定金，造了18个假石牌，这个月就能拿到手。”　　

此外，他说自己还准备花35万买个造假模具，已经跟造假者达成了意向。买下模具后，准备带到北京，“这是最大的物证，花重金也得拿到手，让天下人都能看到。”　　

二、“挺曹派”观点、证据　　

社科院专家唐际根称石牌应不存在造假可能　　

据新华社电：中国社会科学院考古研究所研究员唐际根2日向记者呈现了他的研究成果：鲁潜墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌应该不是假的。　　

唐际根说，鲁潜墓志和石牌的真假，对曹操墓定性至关重要。石牌称墓主人为“魏武王”，“鲁潜墓志”称西高穴二号墓为“魏武帝陵”，二者相加，证实西高穴二号墓的主人下葬时称“魏武王”，至少在后赵时已被尊为“魏武帝”了。“魏武王”与“魏武帝”一字之差，使西高穴二号墓的墓主人与曹操之间产生了“唯一对唯一”的排他性关联，因为中国历史上只有曹操一人先后享有“魏武王”和“魏武帝”称号。曹操死后由“魏王”而进谥“魏武王”，并以此谥号下葬。8个月后，曹丕在洛阳称帝，曹操又被尊为“武皇帝”，此后人们以“太祖”“武皇帝”或“魏武帝”称之。　　

唐际根说，认真研究鲁潜墓志后发现，鲁潜墓志也不可能造假。　　

学者闫沛东被指身份虚假 曾连番质疑曹操墓造假　　

资料来源：2010年9月4日《河南商报》　　

宣称持有曹操墓造假的证据，河北籍人士闫沛东近来饱受关注。在媒体的追问下，他却言行不定、越发神秘。这种情况下，他的身份也遭到很多人的质疑。闫沛东的公开身份是：联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编等，到底是不是这样？　　

经查，挂有这些头衔的单位很多都不存在。　　

河北学者闫沛东被指捏造曹操墓造假“铁证”　　

资料来源：2010年9月6日大河网-大河报 　记者 张志立 通讯员 刘长青　　

“西高穴村徐姓村民”出具的“铁证”是真是假？安阳县安丰乡党委书记贾振林导演“假盗墓”迫使国家同意发掘曹操高陵？安阳宣布发现曹操高陵当天，34个盗墓人就全放了？面对“倒曹派”代表人物——河北籍三国文化研究学者闫沛东新一轮的质疑，安阳县安丰乡党委书记贾振林、西高穴村委会主任徐焕朝和安阳县警方昨日作出正面回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈。贾振林表示，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。　　

贾振林：闫沛东捏造事实　　

9月5日，山东一媒体刊发报道，首度出示曹操墓造假“铁证”——参与造假村民写的书面证明。在报道中，闫沛东称，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明”。　　

“我刚刚听说此事，感到十分吃惊和愤怒。”9月5日中午，安阳县安丰乡党委书记贾振林接受记者采访时说，他刚刚让工作人员下载打印了这篇报道，正在仔细阅读。　　

“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”看了网上公布的“铁证”，贾振林说，首先，证明中提到“渔阳”这个村名就写错了，真正的村名应为“渔洋”。西高穴村和渔洋村相距不到1公里，当地人不大可能写错。其次，证明中说自己和潘伟斌到假文物窝点订制了63块石牌。其实，曹操高陵仅出土了8块有“魏武王常所用”字样的石牌。那么，其他石牌呢？“目前，一些专家学者对曹操高陵的真假之辩属于学术范畴，但闫沛东此举属于捏造事实。”　　

正考虑起诉闫沛东　　

关于报道中提及自己导演“假盗墓”的说法，贾振林感到十分搞笑。他回忆说，发现这座大墓后，他请潘伟斌队长下去察看了一下。潘伟斌当时告诉他，这是一座东汉时代王侯级的大墓。　　

“到现在为止，我还没有接触过一个盗墓者。”贾振林告诉记者，他因工作关系去西高穴村次数较多，也不排除有盗墓者认识他。“其实，发掘曹操高陵的原因很简单，就是因为曹操高陵曾多次被盗，国家因此进行了保护性发掘。”　　

“我们先后打掉了5个盗墓团伙，涉案人员38人，目前还有几个犯罪嫌疑人在押。”在安丰派出所，所长王国平说，公安机关绝不可能私放犯罪嫌疑人。他们追究盗墓者的法律责任，都是严格按照法律程序进行的。　　

为了找到报道中提到的“举报人”，贾振林安排乡财政所的同志找出工资单，发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人。西高穴村委会主任徐焕朝看了名单后说，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”。　　

山东媒体的报道中说，写证明的徐姓村民曾在郑州打过工。徐焕朝对剩余13名徐姓村民的情况调查后告诉记者说，这13名村民都没有在郑州打过工。　　

“闫沛东和相关媒体的报道对安丰乡党委的名誉造成了损害。目前，我们正在咨询相关法律人士，看是否能对闫沛东和相关媒体提起诉讼。”贾振林说。　　

三、思考　　

长期以来坐惯了冷板凳的考古学界，这次沾了故去千年的曹操的光，闹出了大新闻，可如今河南安阳方面和部门考古学家们提交的证据，在非主流学界的质疑下似乎漏洞重重。　　

在曹操墓的发现、发掘以及随后的开发过程中，我们看到了当地部门操之过急、热衷于追求功利的现象，也看到了“反曹派”的言之凿凿和“挺曹派”的信誓旦旦。　　

笔者认为，在曹操墓问题上，只要不是为了哗众取宠，对已有的结论提出质疑，毋需阻扰。真理越辩越明，真相只有一个，曹操墓真伪终究会水落石出。追求事实真相，是追求科学的精神，应当提倡。　　

有网友说，“曹丞相那么精明，你们都被忽悠了”，这话倒令笔者浮想联翩。　　

曹操是什么人？曹操，字孟德，小字阿瞒。他是中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人。曹操年轻时机智警敏有随机权衡应变的能力，后来“挟天子以令诸侯”，善用人才，统一了北方，建立了魏国，后为魏王。其子曹丕称帝后，追尊他为魏武帝。　　

曹操素以精明强干著称，绝不会把自己死后安葬在哪里堂而皇之地告诉别人的。而其死后坟墓的位置竟然被《鲁潜墓志》记载得一清二楚，只能说明始作俑者太小儿科。　　

更有意思的是学术争议后面地方政府扮演的角色。如今中国似乎是个什么题材都可以用来做商业开发的时代，连西门庆这淫棍都被一些地方争抢，这真假莫辨的曹丞相墓自然也没让人放过。事实上，曹操墓早已不仅仅是一个学术问题，还是个人民币问题，不仅要保本，还要创收。CCTV每天还在打着“古都安阳，令人神往”的广告。“曹操墓”这个概念一经抛出，剩下的就是按部就班地包装运作，有人摇旗，有人呐喊，至于反对的“杂音”，则一概视而不见、充耳不闻。正所谓“搁置争议，只顾开发”。　　

于是，出尔反尔也就不奇怪了。此前，河南省文物局副局长孙英民还言之凿凿地表示，“曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动”。言犹在耳，曹操墓就要坐地收钱了。曹操高陵展馆拟于9月开放，门票价格初定60元。连墓地附近都已经修通了二级公路，分明是奔着赚个钵满盆满去的。曹操墓现在俨然已是当地的“明星企业”了，是要充当纳税大户的。为了打造这一“明星企业”，当地用于土地征用、墓葬发掘和加固、临时展厅建设以及外宣方面的花费已接近2000万元，如果加上后续费用将超亿元，而这时候所谓专家跳出来质疑曹操墓是彻头彻尾的作假，这不是坏人家生意吗？真要是让这帮专家把曹操墓给说黄了，弄不好当地公安局也会发个网上通缉令什么的。　　

考古本是一个学术问题，不同专家有不同意见，就让他们进行争议好了。有争议，就不要过早地定论，通过学术上的相互质证，真理自然会愈辩愈明。学术讲究事实与根据，没有任何权威，权威的意见不能仅凭自己的权威压制“非权威”的意见。中国社科院考古研究所很权威，但在学术上他们仅是一家之言，不能直接否定不同意见。国家文物局也不能不顾考古的学术性、科学性本身，以行政意志和公权力强行为一个并不可靠的结论加持。地方部门也不要为了拉高GDP而火急火燎，盲目上马。如果只顾捞政绩而失去信用，将会得不偿失。　　

2010.9.6