应该历史的、客观公正的评价毛泽东

今天看到一篇“宽容看待60年代初期的政治歌曲”的博客文章，文章对毛泽东时代的革命歌曲给予了客观的评价，但一些留言却对那个时代，对毛泽东进行了和攻击，看后心中的愤慨油然而生，写下来下面的话，算是对这些人的回击吧，捍卫毛泽东，辨明事实，以正视听。　　
对一个人的评价应该历史的，客观的，更应该是公正的，而不能攻其一点不及其余。　　

评论毛泽东就不要忘了中国革命，不要忘了抗日战争，不要拿今天的中国和建国时候的中国比，应该用社会主义的中国与半封建半殖民地的中国比，新中国的建立，使中国人民真正的站起来了，在那个困难时期，毛泽东只用了短短的十几年时间就使中国兴旺发达起来，在政治上实行无产阶级专政，说白了无产阶级专政就是多数人专少数人的政，就是要剥夺地主，资本家剥削、压迫工人农民的权利，这不好吗？如果你认为不好，觉得不舒服，那么你一定是地主资本家的后代，你已经站到人民的对立面去了，毛泽东的革命荡涤污泥浊水，在剥夺剥削阶级欺压人民的权利的同时，用短短的几年时间就消灭了娼妓，杜绝了毒品，将社会毒瘤黑恶势力彻底消灭，他对干部管理教育也是卓有成效的，杀了刘青山、张子善，保证了几十年中国党和政府的清廉，保护了广大的干部，那个时候的人民，虽然物质生活差一点，但心情舒畅，幸福指数要比今天高的多，今天虽然GDP发展了，但他的代价也是很大的，腐败，分配不公，贫富差距拉大，吉尼斯系数早已超过了世界公认的警戒线，经济发展了，但经济发展的成果人民并没有享受到多少，人民创造的财富，被极少数人占有，网络有过这样的报道，中国0.4%的人占有80%的社会财富，这种现象比西方老牌的资本主义国家有过之而无不及。20个苹果被10个人平均分，还是100个苹果，90个被一个人占有，这两种分配制度到底哪种优越、那种更受人民欢迎，这个问题应该是一个小学生都明白的吧？　　

对比是需要的，人们都会在心中做对比，但对比要有客观公正的标准，不能拿今天的中国和建国时期比经济，如果拿毛泽东时代与封建社会比，和半封建半殖民地的中国比呢？1979年中国人民的生活水平比1949年和1959年，已经有了相当大的提高。比也不能单纯的比经济，人类社会不光由单纯的经济组成，社会的分配制度，社会道德，人身安全等等都是社会的组成部分，比还有一个立场问题，你站在剥削阶级的立场，对毛泽东时代只会怀有敌意，对你来说那个时代真的是太坏了，因为你们的特权被剥夺，你们被专政，但对于最广大人民大众来说，那是太好了，翻身的解放了。今天，经济发展了，这是不可争的事实，但任何事物都是相互联系的，如果没有毛泽东时代的政治、经济基础，如果今天的改革开放不是从78年开始，而是从49年建国前的基础起步，那么78年所进行的改革，又能改什么？会有那么多国有资产供你改制吗？开放又能开什么？那个时候我们已经是半殖民地了，难道非要改成完全的殖民地做亡国奴？不要忘了今天的中国是在毛泽东时代那个基础上走过来的，没有父亲那有儿子，攻击毛泽东的人们，请你想想吧，如果没有毛泽东，今天的中国可能还会是半封建半殖民地的社会，如果你们的父辈不是买办、地主，你可能连在这里说话的机会都不会有。作为一个人，一个正直的中国人，请你历史的、公正的评价毛泽东。没有毛泽东就没有今天的中国，这是已被历史证明了的。　　

说到毛泽东的错误，毛泽东本人也没有否认，人无完人，金无足赤，他对自己的评价是三七开，他发动的文化大革命失败了，文革也确实扩大化错整了一些人，也确实没有处理好革命和生产的关系，对生产的发展有消极作用。说到“文革”就不能不说到毛泽东他老人家发动“文革”的初衷，“文革”要打倒共产党内走资本主义道路的当权派，要反修防修，防止共产党变质，国家变色，要解决无产阶级专政条件下的继续革命。几十年过去，现在回过头看那段历史，毛泽东他老人家的担心不是没有道理的，如果“文革”不失败，如果他老人家的初衷能实现，真正解决无产阶级专政条件下的继续革命问题，社会主义的公有制会被动摇吗？按劳分配的制度会被取代吗？工人阶级领导阶级地位会被改变吗？改革开发出现的百万富翁，千万富翁，亿万富翁，甚至几百亿富翁，他们还是工人阶级吗？如果不是工人阶级，那他们是属于什么阶层呢？　　

毛泽东的伟大，在于他的革命实践，更在于毛泽东思想的理论指导，他早已觉察到共产党有可能变质，国家有可能变色，有可能复辟资本主义，提出了无产阶级专政条件下继续革命的理论，并将之付诸实践，可惜在实践中失败了。