我们需要什么样的民主

　　10月25日，苏纳克登上英国首相宝座。至此，从9月6日以来，不到短短的50天内，英国已经经历了三任首相，其中，女相特拉斯从上台到下台仅仅只过去45天。

　　如此走马灯似的一年三相，城头三变大王旗，真实地构成了一道“美丽的风景”。

　　但不管他一相一策也好，一年三策甚至于四策、五策也罢，也不管通胀率创不创历史、燃气价格上涨几倍、老百姓能否顺利度过这个凛冬、国家是否真的会衰落成为“欧洲病夫”，在那些玩得不亦乐乎的英国议员精英们的眼里都不重要，他们洋洋自得、津津乐道的是，一年三相正是“英国式民主”的精髓所在。

　　这种玩过家家游戏似的民主，我们不需要。

　　在大西洋另一端，基本继承了英国衣钵的美国，更是标榜自己是“世界民主灯塔”。三权分立、两党轮流执政等等，貌似比英国更科学一些，但自从两党、总统及参众两院被军火、能源等集团、财团绑架之后，选举和决策也就演变成了参众两院议员们背后财阀集团赤裸裸的金钱博弈和交易，只不过外表裹上了一层民主的遮羞布而已。

　　为了暴利，美国精英们可以冒天下之大不韪，罔顾他国人民的死活，无止无休地在全世界掀起一场又一场“政变”、“革命”、制裁和战争，资本家们却品着摻了血泪的香槟、嚼着蘸血的面包，乐淘淘享受着霸权给他们带来的饕餮盛宴。

　　即便这盛宴搭建在弱小国家民众的尸骸之上甚或是盟友繁华宫殿的废墟上，他们连半点同情和怜悯也都欠奉。

　　这种被资本操控的血淋淋的民主，我们更不需要。

　　美英输出殖民、军火和战争的同时，也输出了它们的“民主模式”。

　　在太平洋西岸几个岛屿上，或许是因为水土不服的缘故，这种“民主模式”衍生出了几个怪胎。

　　在韩国，总统已经成为一种高危风险的职业。几乎每一任总统下野之后，都会被继任者以种种由头投入大牢。所谓的“民主监督”就是继任者否定前任、打击异己的一把利刃。

　　在日本，在“民主选举”华丽的外衣下，议员和首相基本上被贵族或世家所垄断，大有演变成世袭制的趋势。

　　在台岛，斗殴式民主早已名扬海内外，成为岛内政治生活的一道“独特的风景”。

　　这种异化的民主，我们也不需要。

　　对于普罗大众而言，最直观的民主实现路径，是干部的选拔任用和一项决策出台的过程和方式。民众知晓度、参与度、监督力的高低大小才是民主的衡量刻度。

　　在拥有十四亿人口、近亿党员的大国，实行什么样的民主，怎么样实现民主，这是人类发展史上从来没有过的伟大实践。

　　80年前，毛泽东主席就提出，建设新中国，人民当家作主。

　　几十年来，我们一直在探索真正让人民当家做主的方式。现如今，在总结历史经验吸纳各个国家精华的基础上，我们找到了答案，那就是：全方位、全过程的民主。