农民平均纯收入是如何计算的

　　笔者是我们当地的一名政协委员，有幸年年能参政议政，得闻市长大人的政府工作报告，今年曾对报告中的农民人均纯收入提出过质疑，认为政府存在夸大粉饰之水分，统计部门有造假迎合之嫌疑！
　　因为在政府工作报告中，我市的农民人均纯收入竟达到7356元！而一个普通农民家庭，一般有老人，有孩子，而真正有劳动能力的不过夫妻二人。并且，我们本地的实际情况是：丈夫外出打工，妻子留守照顾家庭兼种地，那么每家就只有一人打工挣钱了。以一个家庭5口人（夫妇2人、孩子2个、老人1个）计，如果人均纯收入达7356元的话，那么这个家庭的总纯收入就达到36780元，除去5亩地左右的纯收入1500元，这个家庭的打工收入要达到35280元，而一个农民工的的工资也就是1000元左右，年收入不过  12000元，即使夫妻两个都打工，也最多收入24000元，离这个平均水平还差11280元！
　　以我的家庭为例，相信我的日子要比百分之八十以上的农民好过，因为我和妻子都是吃财政饭的，旱涝保收，属于工薪阶层，年收入40000元，但按人均算下来，我家5口人，平均纯收入也只有8000元，何以农民的人均纯收入能达到7356元？打死我也不相信！
　　于是在政协会议上分小组讨论时，我就把自己的疑问和盘托出，立刻就有一位委员（也属于政府部门）站在了我的反对面，来答复我的疑问，他说：“你要知道政府工作报告中提到的是平均纯收入！既然是平均，就要把所有农民的收入都要算进来，比如XXX（某煤焦公司大老板）、XXX（当地知名煤老板）、XXX（当地知名房地产开发商）等，他们的身份也是农民，他们的年收入是以亿计的，至少也是以千万计的，所以平均下来是可以达到这么多的。”
　　于是我恍然大悟：原来这个数据是真实的，原来不是我们的领导为夸大政绩而放卫星，原来我们的统计部门并没有为迎合领导的意图而造假！
　　但是我还是不禁要问：
　　一、这样的平均数据有意义吗？因为对大多数人来言，它确实是一个脱离了“实际”的数据，它既代表不了百分之八十的普通百姓，也远远低于少数“先富”们的收入，政府如果要用这个数据去指导民生，那岂不是大错特错！
　　二、把那些公司大老板、煤老板、房地产开发商算在农民中，这合适吗？虽然他们户口本上登记的是农民，但他们一不种庄稼，二不住乡下，大多数时间生活在城市，算哪门子的农民！要我说，他们只能是出自于农民，而真正的身份是资本家！