与美华谈票数

    乌有之乡有位抓眼球的作者，号曰美华。

    此人（姑且将其作为一个人而不是一群人）最近在乌有发文—《邓垦题词送重庆 广东省长落锤音》，言辞切切，奉劝（请恕笔者不用威胁而用奉劝）乌有网友以及左翼群众，不要为重庆主官“帮倒忙”，并拿左翼尊崇的毛泽东当年的票数作为其观点的佐证，其文如下。

    十七大前实施的数百人“民主推荐”会在十八大前传承。不管政绩、口碑如何，任何其他职位人选都得过“票数”这一关。固然真理有时可能掌握在少数人手里，但票数举荐是非常重要的。毛主席在苏区小挫，在遵义会议逆转，都是票数起作用。所以，毛主席在讲党的历史时，不忘讲王稼祥在遵义会议那一票。中共十三大实行差额选举，左翼的邓力群和右派的朱厚泽都名落孙山。

    由此可见，票数的确至关重要。

    但笔者除了关注票数的重要性之外，还对毛主席当初受挫到后来逆转的票数的变化非常感兴趣，特别是王稼祥的那一票。

    笔者虽然没有这位美华广见博闻，几乎每件事情都能“求证”，但据笔者从公开的资料得知，促成毛主席票数变化的原因，至少是王稼祥的那一票，正是长征途中，毛主席在病榻上与王稼祥促膝交谈，使王稼祥思想变化导致的。

    也就是说，票数固然至关重要，但票数也是可以发生变化的，而这个变化，正合了那句老话—事在人为！

    笔者是非常推崇美华笔下称之为重庆主官的这个人的，也非常认同乌有转载的香港东方日报的一段名曰“寻求最大公约数”的评论。

    本人不知道这位美华是如何“求证”出邓肯题词是如何“被动”的，本人也不知道这位美华又是如何考证出邓肯与政治隔绝的，本人只是从常识知道，一个政治人物，特别是一个与曾为中国实际第一人的政治人物关系密切的人，其政治生命是绝对不会随着其职务的离去而离去的。为了说明本人的这一观点，本人不揣冒昧，只能以毛岸英为例阐述这一观点。不要说毛岸英压根没有担任过什么党内的高级职务，就算担任过，单就毛岸英烈士早已作古，按照美华的观点，毛岸英是不是早就与政治隔绝了呢？而事实呢？

    笔者对重庆主官寻求“两手都要硬”的最大公约数是持肯定态度。本人认为，从毛到邓，有所退步，但从胡耀邦赵紫阳那套到邓，那又是进步。在时下胡德平们甚嚣尘上之时，重庆主官寻求“部分先富”们的支持是值得肯定的，也是现实的。笔者认为，推崇“先富”的人，绝大部分也是不想当洋人的奴才的，这些人，现在也自然而然地被胡德平的后台们视为了敌人，自然，也就成了重庆主官的潜在盟友！

    美华文中还以广东生长落锤为例进一步兜售其观点，奉劝左翼网友不要发声，以免“帮倒忙”。笔者仍然不以为然。笔者认为，这两者全然不具可比性。广东省长选举，两个候选人政治倾向没有差异，至少笔者不知道二者有什么差异，如此同样立场的人，“做人”就成了考量的指标。

    总之，笔者是支持左翼发声的，同时，基于现实，对“寻求最大公约数”也是支持的！