量化宏观调控体系与中国自己的发展道路 兼答《许晓黎在乌有之乡发文力挺唐骏痛斥方舟子》中的提问

量化宏观调控体系与中国自己的发展道路　　

      兼答《许晓黎在乌有之乡发文力挺唐骏痛斥方舟子》中的提问　　

许   晓   黎　　

7月13日　，我的《唐骏和方舟子--欺世盗名还是旷世奇才之被搞和搞人》一文，受到了56cun老先生点评，我尊重他的意见，但是我也保留表达的权力，在他的文章留言栏中，有网民称“乌有之乡就是脑残聚集地”等等，让我深切感受到某些人的“文明”，我依然尊重他们的意见。　　

http://hi.baidu.com/56cun/blog/item/d423913b383d42e714cecb2b.html#comment

【按：56cun老先生说：“许晓黎在乌有之乡发文力挺唐骏痛斥方舟子2010-07-13 22:18       这是2010年7月13日网站乌有之乡首页的头条推荐”

但是那篇文章明明是普通推荐文章，根本没有置顶。每天发出的大部分文章都是这种待遇。由于是普通文章，在首页也是一闪而过，根本说不上是 “首页的头条推荐” 。乌有之乡有各种观点，才显示了真正的言论自由。对其恶意曲解栽赃陷害是不对的。】

我为什么把“像唐骏这种“精英”或者富豪，“资改派”走资本主义道路的产物，阶级斗争的对象，绑在一起”呢？　　

一、左派应该是什么样　　

当下中国思想严重混乱，在某些方面完全分裂，用泾渭分明一点不为过，在网络上，左派和右派互相攻击，甚至辱骂，“脑残、五毛、国贼”不绝于耳，在这样的氛围下，任何完全排他性的左派和右派的理论都无法说服对方，只能是无休止的争吵，然而在当下危急存亡之秋，争吵能够惩治贪污腐败吗？争吵能够救人民于水火吗？争吵能够带来社会的公开、公平、公正吗？争吵能够御敌于国门之外吗？争吵能够制止中国的美国债券打水漂吗？　　

当下的中国，人们思想这块阵地已经被各种思潮瓜分，左派人士一直在坚守毛泽东思想这块最后的根据地，试图用毛泽东思想去改变人们金钱至上的观念，唤醒人民对国家、社会的良性回归，为此，有的左派人士处处谈阶级斗争，时时讲往昔的辉煌，但是现实是：在打击贪腐上面，在自身实利的召感下，大多都是要求他人多，对于自己寡，大多数人宁要改革开放后的贪腐，而不要改革开放前的清明；谈起当下世风日下、人心不古，大都唏嘘不已，但是很少有人愿意回到过去的生活方式；更多的人宁要改革开放后的人性挣扎，不要改革开放前的清白思维。我们问问自己，看看身边，国家、社会、人民，甚至我们自己，到底改变了多少？　　

在这些现实状况下，阶级斗争成为人性自由的诟病，你没有亲近他，就试图去改变他，这样的结果使阶级斗争成为人为拒绝右派亲近的刺芒。当下的中国，右派和左派完全的分开了，为此，理论的排他性愈演愈烈，终于，右派逢毛必反，凡是毛泽东说过的话都要反对，凡是毛泽东做过的事情都要质疑。同样，左派谈资本色变，讲市场声厉，这里面必然有左、右派从骨子里面的反对因素，也有左、右派自己的斗争方式不当的原因。　　

毛泽东曾经说过：我们应该团结大多数人，而不是分裂。一个思想不可调和的国家注定不会长治久安，一个思想分裂的民族注定会被历史所抛弃，因此，无论左派还是右派，我们必须团结所有能够团结的人。　　

一个真正的马克思主义者，不是无时无刻把毛泽东思想挂在嘴边，而是把理论精髓“全心全意为人民服务”融入自己的言行中，从自己的一言一行中体现出来。作为左派，我们不应该排斥市场经济，相反，必须勇敢的迎上去，了解它，运用它，改造它。　　

唐骏是精英或者富豪，但他是没有血腥味的精英；他是“资改派”走资本主义道路的产物，我并不视市场经济为洪水猛兽；阶级斗争从来就是内部矛盾，而不是国际的敌我矛盾，把一个良知未泯的可以团结的人绑在一起，有什么不可思义？（有兴趣请再看《唐骏和方舟子--欺世盗名还是旷世奇才之被搞和搞人》）　　

  http://www.wyzxsx.com/Article/view/201007/165632.html　　

 二、中国需要什么样的经济制度　　

右派一致崇尚美国的自由市场经济方式，从表面上看来，美国表达的是自由市场经济思想，但是，当美国经济受到某些深刻影响的时候，美国一直在用政治和军事进行干预，从伊拉克的石油之战到人民币升值，其实质就是通过自由掠夺为自由市场经济输血，也就是说自由掠夺是美国自由市场经济的重要组成部分。   　　

用自己的自由掠夺去限制他国的自主市场自由，美国总是在绅士般的逼宫和军事讹诈之间左右摇摆着四处借钱，他借上钱就忙着武装自己，然后，再显摆着铁疙瘩的肌肉和锐利的尖刀四处借钱，其实，他压根就没有想过要还！   　　

美国经济的实际就是一场带有政治、军事干预的畸形市场经济，这种强迫下的自由市场经济是正常的市场经济吗？中国购买美国债券，不就是一场用政治和军事干预的胁迫性自由市场经济的产物吗？中国在中美贸易上有多少自主市场自由？　　

中国需要什么样的政治和经济来应对美国掠夺式自由经济？右派们鼓吹进行宪政改革和完全的自由市场经济，中国的宪政改革的对象就是中国共产党，中国共产党只作为一个集体象征存在，把国务、军队全部交出去，名义上还在中国共产党的领导下，实际党说话将如放屁。　　

宪政改革成功后势必完全进入自由市场经济体制，奥巴马说：10多亿中国人如果过上与美国同样的生活那将是人类的悲剧和灾难。　　

也就是说中国不可能成为美国：　　

实质一：不是美国惧怕中国崛起，而是中国不能改变自己成为美国经济附庸国的步子，只要中国事实上能够成为美国经济附庸国，成为日本第二，那么中国的经济繁荣将是美国最希望看见的事情。改革开放以来，美国总是对中国用政治来讹诈经济，再用经济来要挟政治。这些年来，中国受制于台湾独立、达赖喇嘛等有关祖国领土完整的大问题上，通过购买美国债券的方式，使自己实际上成为美国经济附庸国。经济难以独立，在政治上，中国也是唯唯诺诺，含糊其辞，在很多场合下，中国这个常任理事国的感受根本不用考虑，中国变相的成为美国的政治附庸国。　　

实质二、美国掠夺性的自由市场经济中国不能复制，中国去掠夺谁？中国具备掠夺其他国家的能力吗？美国也不会允许第二个掠夺性自由市场经济体的出现。中国只能成为伙计，而不是伙伴，中国只能成为赞助商，而不是经销商。　　

因此，中国必须寻求经济独立，而不是附庸，独立的经济能力才能产生独立的政治能力，独立的政治能力才能更好的发展经济。经济危机后，中国认识到外向型经济对中国经济发展的危害，中国正在进行经济增长方式向内向型转变，实际上就是中国正在拒绝成为美国的经济、政治附庸国，这也是美国最不愿意看到的，也是黄海军演的玄机所在。　　

三、计划经济和市场经济　　

如此掠夺性的自由经济依然无法填满美国市场的血盆大口，这次经济危机依然如期而至，看来完全的自由并不能阻碍经济危机的脚步。原因在哪里？　　

左派人士为这次的经济危机兴奋，有人强烈要求回归过去的计划经济体制。这只是一厢情愿认为，我们必须清醒认识到计划经济的活力不足，苏联解体和东欧剧变绝对不是单纯的政治事件。　　

  经济危机的危害大家无需多说，我们不能对市场经济中的经济危机熟视无睹，犹如一个人总认为自己的生活方式是最棒的，却经常出现周期性休克，那么为什么不检讨一下生活方式，为什么还要固执的认为自己无需改变，自己依然强壮呢？作为右派，经济危机应该是对自由市场经济进行反思的契机，干预下的市场经济并不是一无是处。　　

经济制度应该是怎样的？奥巴马说：中国必须找到自己的发展方式。这确实是个好主意。　　

有人一提市场经济就反感，其实市场从来就没有消亡过，即使在改革开放以前，人民去百货公司买东西，就是一种市场交易，虽然那是一种缺乏自由度的市场，计划经济就是一种高度干预下的准市场经济。在美国，金融政策、国家收购等等市场干预的手段，也是一种阶段性的低度影响的计划经济形式。　　

我认为：　　

计划和市场从来就是密不可分的经济体制的双面，我们因为政治意识形态人为的割裂了计划经济和市场经济，形成了非完备性的经济体制。　　

1、非完备性经济体制特征　　

（1）自由市场经济不是非理性的经济体制，任何一种体制都会对不适应自身发展的事物进行排除，简称排他性，自由市场经济由于放弃可控因素，缺乏排他自觉性，大量的超饱和度和非体制事物必然导致不可预期的周期性体制破溃。所谓的市场调节就是用市场自身的破缺来促使排他性的完成，这就是经济危机爆发的根本原因。　　

（2）计划经济和市场短缺性经济紧密联系的。计划经济压抑市场活力必然导致市场短缺，市场短缺将进一步限制计划经济的发展。计划经济具有较强的控制因素，也就具有强烈的排他自觉性，这种强烈的排他性所产生经济紊乱，威胁着计划经济自身的发展。经济紊乱必然导致计划经济体制的多周期，大范围的不断破缺，从而出现不断调整，不断短缺的现象。　　

那么，什么是经济体制的良性发展模式呢？　　

2、完备性经济体制　　

在人类最初对剩余食物的分配中，首先出现了模糊的需求意识，这就是一种计划，然后才会根据所需进行商品交换，交换多了市场慢慢形成。　　

（1）、计划和市场是互补性的经济要素　　

计划是市场的原动力，没有需求就没有市场，市场是实现计划的基本方式，因此市场和计划是经济体制中具有互补性的经济运作方式，　　

市场应该是经济体制的基本形式。计划应该是经济体制的领导者，市场是经济体制的执行者，建立有效的市场经济日常监控体系是经济良性发展的关键。　　

（2）、宏观调控与微观经济监控体系　　

宏观调控，这个名称不陌生，美国自由市场经济里面有素称看不见的第三只手，中国也有国家宏观调控。然而在具体调控中，一是不能量化分析，缺乏经济危机预警能力。这只手的调控往往都是事后机制，属于一些挽救性的措施，在平常调控方面，同样存在滞后效应。二是不能量化分析，缺乏调控准确性。力度大了，影响经济的正常发展，力度小了，不能制止经济危机的脚步，往往出现调而不控，控而难调的两难抉择。三是不能量化，选择调控手段适当性和时间性较差，难以达到预期效果。　　

不能量化意味着目前的宏观调控是一种粗放型的事后机制。其原因就是国家缺乏市场经济的第一手数据，对市场经济不能进行适时、适地、准确的量化分析，对全国经济发展没有详尽的掌握。　　

完备性的经济体制必须将计划和市场完全量化，让宏观调控和微观经济发展紧密联系起来，建立全国微观经济日常运行数据库和宏观调控分析中心，宏观经济对微观经济实行日常性监督，周期性分析，适时、适度的进行准确的调控和引导。　　

宏观调控分析中心将通过微观经济日常运行数据库，完全了解市场经济实时、实地运行情况，准确掌握全国宏观经济状况，增强市场调节的准确性和有效性，减少经济危机带来的危害。（今天在这里不是写经济论文，如何进行政治制度改革可以参看，http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200906/87790.html）　　

综上所述，我不排斥市场经济，也不一味的推崇计划经济。更不把阶级斗争强加于人。求同存异，统一思想，寻找中国自己的发展方式是每个中国人的当务之急。　　

对于唐骏这个素不相识、站在风雨浪尖的人，我明明知道可能挨骂，为什么还要为其说上几句？首先我没有回避唐骏犯错的事实，“有缺点的英雄”就是对假文凭的确定。一个人不怕犯错，关键是不能一辈子犯错，有了错误必须勇敢面对，这句话，既是对唐骏说的，也是对社会公众说的。　　

有人说，不能因为成功而放弃诚信的环境。一个不诚信的社会其根源就在人性的本身，就是因为人与人之间缺乏宽容，诚信就是对社会宽容度最好的检验。要想形成诚信的社会氛围，首先从自己做起，宽容就是一种莫大的人性通道，用人性善良去感召，点到为止，给其忏悔的空间，而不是把人置于死地，宽容是人类社会最好的武器。　　

引用一句禅语：　　

对彼此宽容，就是对自己的宽容，就是对世界的宽容。