依据“谁主张谁举证”的法治理念，探讨转基因举证责任的归属问题！

    “谁主张谁举证”，是时下“法治”的一条重要原则，是主流“精英”的共识！

    本文就是在接受主流“精英”的这一原则的前提下，来探讨一下当今沸沸扬扬的转基因安全与否的举证责任归属问题：究竟应该由“力主转基因”派举证转基因安全呢还是由反对转基因派举证转基因的有害！

    本人认为，依据“谁主张谁举证”的原则，举证责任应属于“力主转基因”派，应该由“力主转基因”派举证转基因“食品”与之前人们的传统食品一样安全！

    为什么会有这样一个结论呢？

    为便于理解，我们来看一个虚拟的情节。

    比如说吧，某天，本人正骑车在深圳（或上海）的大街上欣赏两边的风景，突然，一群人一拥而上，要给我手铐脚镣。试问，这些“执法者”要不要出示其“执法资格证”呢？要不要举证本人“违法”的证据呢？

    我想，按照贺卫方贺大法学教授的“法治”的理想，按照“程序正义”的要求，应该吧！因为按照“法治”的“程序”，这些“执法者”应该首先出示“执法资格证”！按照“谁主张谁举证”的原则，这些“执法者”应该负有举证本人“违法”的责任！

    为什么呢？

    因为本人之前，正在优哉游哉地骑车观风景，这些“执法者”突然打乱了本人的正常的生活节奏，破坏了本人正常的生活秩序，这些“执法者”就必须负起举证的责任，以让本人以及路人信服他们不是黑社会绑票，而是真正的“执法者”在“执法”！

    换言之，简言之，打扰别人正常生活的人，破坏别人正常生活秩序的人，只要不是精神病人，不是流氓，就必须对打乱别人正常的生活节奏、生活秩序，给出一个明确、合理的解释！

    这，是生活的常识！

    好，现在就看看转基因问题！

    本来，13亿中国人民，吃着千百年来老祖宗传承下来的五谷：稻、黍、稷、麦、菽（即大豆），活得好好的。一些“力主转基因”者，却突然冲出来，要将中国人民的饭碗夺去，灌注孟山都们的转基因“食品”！

    试问，这些“力主转基因”者难道不需要给个理由吗？

    当然，某个“力主转基因”的大人物给了一个理由说是“粮食紧缺”，我们且不说“粮食紧缺”是否真实，即便“粮食紧缺”是真的，“粮食紧缺”的责任又该由谁负责呢？一天到晚将“房地产”列为支柱，将“招商引资”作为国策，毁坏良田，荒废水利，难道不是造成“粮食紧缺”的祸根吗？

    退一步，我们现在不追究造成“粮食紧缺”的责任，你们能因为“粮食紧缺”就给我们的饭碗里面灌注孟山都的转基因“食品”吗？

    你们这帮东西，一天到晚诋毁毛泽东时代经济濒于崩溃，即便毛泽东时代最困难的时期，也只是粮食不足而“瓜菜代”，而用来“代粮食”的“瓜菜”本就是人们的食物（顺便说一下，这些瓜菜，正是当今“特供”们梦寐以求的有机食品之一），只不过平时的食用量小点，最困难的时候瓜菜的食用量大点而已！

    再强调一点，毛泽东时代最困难的一两年，用来弥补粮食不足的“瓜菜代”的瓜菜，不仅是“虫能吃”，而且也是人们千百年来平时就能吃的瓜菜！

    而今天，你们要改变我们千百年来的食物来源，向我们的饭碗里灌注“虫不能吃”的转基因“食品”，如果你们有一点“法治”的理念，如果你们还在鼓吹“谁主张谁举证”的“程序正义”，是不是要由你们来举证“转基因是安全的”呢？