对新自由主义的再认识！--给房奴孩奴和蚁族们

不从野兽许下的“新自由主义”谎言中觉醒，就将永远被新权威主义的皮鞭所鞭挞     

  人们往往在不清楚新自由主义的理论前提时，就轻易相信了新自由主义所描绘的靠通过个人竞争实现的美好人生的理念。那么请问已经沦为房奴、孩奴和蚁族的不幸中人们，你们真的与官僚和资本站在事实完全平等的地位上参与社会竞争了吗？还是和“新自由主义”者在同一个战壕里的战友，确定这一点，将是十分重要的首要问题。它涉及到你对社会发展方向和认识的深度问题，对看清新自由主义者的本来嘴脸将大有益处；此事可谓重大不可不察，岂能不知？那么你们又是如何沦为房奴、孩奴和蚁族的呢？当你们沦为被奴役的“三族”以后，你们难道没有时时感受到一种无比巨大的强制力在鞭挞你们，让你们像绝望的驴子一样苟延残喘的生活工作吗？让你们陷入生活和思想的炼狱，文化和教育的压迫与劫掠之中吗？正因为你们相信了野兽们“新自由主义”的谎言和他们所宣扬的丛林法则，所以你们遭受到了新权威主义的鞭挞和剥削。“新自由主义”作为资本家追求无限垄断的内在需求，只要资本家存在，新自由主义带给人类的痛苦也将继续存在。因而只有消灭这一凭借资本奴役世界的理论，才能结束新自由主义把人类文明变成野生动物世界的地狱之路。

  那么什么是“新自由主义”呢？所谓新“自由主义”（Neoliberalism）是一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。在国际的用词上，新自由主义指的是一种政治———经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。新自由主义强调自由市场的机制，主张减少对于商业行为和财产权的管制。在国外政策上，新自由主义支持以政治手段———利用经济、外交压力或是军事介入来打通外国市场。打通市场意味着自由贸易和国际性的劳动分工。“新自由主义”支持透过国际组织和条约（如WTO和世界银行）对他国施加多边的政治压力。新自由主义支持私有化，反对由国家主导的直接干预和生产（如凯恩斯主义）。为了增进公司的效率，“新自由主义”强烈反对最低工资等劳工政策、以及劳工集体谈判的权利。

  说来也很可悲，中国的“新自由主义”信徒连当学生都当得不合格，不是一知半解，便是浅薄而无知！比如，那位老眼昏花的茅于轼，信奉“新自由主义”信到连自己的祖宗都搞不清了。09年3月他在广东电视台公开宣称：“要推翻“劳动价值论”，不批倒“劳动价值论”，资本剥削的罪名就去不掉”他以为“劳动价值论”是马克思的发明，殊不知，那是古典自由主义创始人亚当·斯密的专利！张冠李戴的可以。那可是新自由主义的老祖宗呵！茅于轼一心要维护私有制、充当资本剥削的辩护士，无知的离谱，故意装傻装到利令智昏地步！又比如，那位正宗受过新自由主义熏陶的“海龟”教授许小年，在分析这次全球金融海啸、经济大危机时，归咎于央行的低利率政策，更可笑的说是民众都去炒楼、买股票造成的，是民众制造了经济泡沫、引发了危机！呵呵！这种“著名经济学家”的高论，也不怕别人笑掉大牙？新自由主义者把金融海啸、经济大危机的真正元凶和责任推得一干二净！文过饰非、欲盖弥彰，可恶、可悲、可笑！……从这些经济学界“精英”的言论中，几无看不到学术上的见解和逻辑体系构建，却只有十足的政治偏见！其实就是学霸、骗子！学术政客而已！充其量不过是为权贵资本抬轿及卖命鼓噪的吹鼓手和心奴加身奴罢了。

 “新自由主义”在国际上经常被反全球化人士和左翼人士作为一种贬抑词加以批驳和嘲讽，原因并非是所代表一种经济理论，而是对于全球资本主义的实行、和跨国公司的权力，以及自由贸易对于工资和社会结构所产生的负面影响和危害。一些经济学家认为“新自由主义”政策可能造成“道德危害”：政府和国际的金融组织必须协助拯救开发中国家和其债权人，因为他们已经大到无法倒闭的地步了。而这又进一步鼓励了投机行为和伴随而来的风险。显示出政府允许投机行为而却没有足够的惩罚或管制机制将会造成极大的社会危害。

看看中国“新自由主义”学者代表性言论：

厉以宁】

中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。　　

中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。　　

12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。　　

房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事　　

中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作. 

我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力. 
我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。 

中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 

穷人应该称为待富者。

吴敬琏】

春运火车票价应该涨。仇富浪潮本质上有利于腐败分子。拆迁补偿不应全归拆迁户。中国大学应该培养“贵族”。反对以给富人资本家征税来缓解两极分化。中国改革的目标是欧美模式。市场换技术是无比正确的。中国的两极分化跟市场经济无关。

张维迎】

　“高校收费太低导致穷人上不起学”“通过腐败搞垮公有制来促进私有化。公有制是一个大饭碗，需要有人往里面吐唾沫；有人吐唾沫后，其他人认为这碗饭不能吃就走开了，一碗饭就属吐唾沫的人私有人。”“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。”"许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是”零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。"　"改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是公认工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。”

茅于轼】

　　经济危机跟经济自由毫无关系。劳动不能创造财富，自由交换才能创造财富。18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。不是房地产商抬高了房价。廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所。中国穷了几千年，其中原因之一就是仇富。我为富人说话，为穷人办事。只有富人得保护　穷人才可能变富。允许单位自建房是开历史倒车。保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。房价是怎么上去的？不是开发商心黑抬上去的，而是老百姓抬上去的。