关于首富进中央的问题我为什么反对韩老师的观点

关于首富进中央的问题我为什么反对　韩　老师的观点

　韩　老师是我最近才通过乌有之乡认识的一位左派学者，他的文章真的很令我折服，基本上看过之后，都要通过微博转发。最近的一篇《我支持梁稳根进中央》怎么也不能激起我转发的欲望，就连献一朵赞同花都舍不得。我不善于写，看了很多批判　韩　老师的文章，对他们的观点都很赞赏并做了转发。最终还是敲起键盘，写一点自己的看法。

我认为是谁提出首富进中央？首富进中央有利于谁？提出的目的是什么？不能不考虑，支持首富进中央想团结谁？能不能达到团结的作用？有没有弊端？如何权衡利弊？更是不能不考虑。

第一串问题。

谁提出的首富进中央？就具体的个人也许我们不必去深究，但我们不能否认，这种观点至少是右派的典型观点，毫无疑问，还可能是极右势力毁党亡国政变的一个步骤之一，不可不警惕。我们左派同志们依法斗争的具体目标，就是要尽最大的努力，保证下一届中央领导有更多的健康力量。在人事换届的大是大非问题上强烈地发出我们的声音，支持高层的左派力量，争取中间力量，孤立“颠覆派”。

首富进中央有利于谁？应该是不言而喻，增强了资产阶级在中央的话语权，有利于资改派和资产阶级，更有利于“颠覆派”搞政变。是否有利于重庆模式？我们不知道梁稳根对重庆和广东的态度，更不知道他的真实态度，因此看不出有任何有利于重庆模式的迹象。至于对共富目标的实现，除了不利于，还是不利于，除非他的企业的发展是在毛泽东思想指导下，实现员工的共同富裕。

提出首富进中央的目的是什么？就主观目的而言，我们无从得知，但就客观所能达到的效果来看，一、有利于增强资产阶级话语权，维护资产阶级利益，不利于共富目标的实现；二、有利于增强资改派的话语权，继承即将卸任的“政改派”高层领导的“事业”，加大“政改”的力度，有效地支持广东模式；三、有利于分化瓦解左派，打击左派的自信心。事实上　韩　老师公开提出支持首富进中央的观点，的确起到了瓦解左派的作用，我　相信韩　老师能及时纠正错误观点，不会滑向更远。

第二串问题。

支持首富进中央想团结谁？能不能达到团结的作用？团结，应该是团结我们的朋友，而不是敌人。谁是左派的朋友，显然应该是中间派，而不是右派。中间派占有很大一部分，倾向于左派，则左派胜利，倾向于右派，右派胜利。中间派与右派不同，一般都不是实权人物，因此在探讨重大路线方针政策时，还是把全党和全国人民的利益放在首位，更容易倾向于为下层群众代言的左派，但是一部分中间派受到右派蛊惑，转而考虑到他们个人利益或眼前利益时，又可能倾向右派，需要左派争取工作必须到位，否则就错失良机。中间派游移不定时，左派应该明确目标、明确立场，加大争取的力度。模棱两可，含糊不清，只能让中间派更加彷徨，让左派分裂，左派的分裂将直接导致中间派倒向右派，给左派造成难以弥补的损失。　韩　老师公开提出支持首富进中央，这种观点，不但没有达到团结中间派的作用，实际上已经造成左派分裂的后果，还是希望　韩　老师能尽快尽量地挽回。如果是左右派观点对峙中，中间派提出了折中的方案，我们妥协，这是团结中间派，相反支持右派主张，特别是公开支持右派主张，不仅不能团结中间派，还把中间派和部分左派送到了右派一边，是斗争策略的彻底失败，说支持首富进中央是投降派观点，一点都不为过。说到团结，我们是需要团结，必要时不仅团结中间派，甚至也要团结右派。那是指在面向共同的敌人时采取的策略，特别是在大会结束后贯彻决议时，我们遵守大会承诺讲团结。在十八大开会之前，内部斗争关键的时刻，公开提出支持右派主张，对左派只能是有害无利。