韩德强“支持梁稳根进中央”的要害，是要“做宗主国型的资本主义”

  韩德强“支持梁稳根进中央”的要害，
        是要“做宗主国型的资本主义”
 

                广大中共党员和人民群众坚决反对“梁稳根进中央”， 

                                          决非所谓的“左倾幼稚病”

                              转帖自东方红网站2011年10月6日 佚名

   近日读了韩德强先生在乌有之乡发表的最新改革理论，发现其支持大资本家梁稳根进入中共中央的要害，原来是所谓“做宗主国型的资本主义”！这种“资本主义化”的改革理论不能不引起广大中共党员和人民群众的坚决反对！请看以下事实：
       ——他宣称，今天的中国“回到科学社会主义的道路上已经不可能”
      他自述“我早就多次声明……2000年出版的《碰撞》一书，批判自由贸易理论，主张贸易保护，这其实反对中国成为殖民地型的资本主义，而并不反对做宗主国型的资本主义。那时我就认为，回到科学社会主义的道路上已经不可能，除非再来一次暴力革命。”
         ——他还断言“重庆模式确实不是‘科学社会主义’”
      既然他多次声明中国“回到科学社会主义的道路上已经不可能”，其中当然包括出现在中国的“重庆模式”，也“确实不是‘科学社会主义’”。他特别强调“我们一定要搞清楚，重庆模式确实不是‘科学社会主义’”，认定“重庆模式是以私有制为基础的，但是，重庆的国有企业也在壮大，是‘民进国也进’。”这就是说，尽管“重庆的国有企业也在壮大”，“民进国也进”，但也并未改变“重庆模式是以私有制为基础的”。他是“把重庆模式理解为在私有制条件下缩小贫富差距，发展民族产业”。
     ——他的要害是主张搞所谓“宗主国型的资本主义”
    他宣称“如果要搞科学社会主义，梁稳根必须交出产权。如果只是搞民富国强的宗主国型的资本主义，则只能通过高额累进所得税来处理。如果网友以为通过呼吁，通过个人坚决不同意资本家入党，通过游行，可以清算原罪，可以回到科学社会主义，可以恢复党的工人阶级性质，那是幼稚。”这显然是否定了后一个如果，即“回到科学社会主义”，而肯定了前一个如果，即主张搞所谓“宗主国型的资本主义”。
      ——他进而认定“党的性质早已改变”
     他特别说明“党的性质早已改变。许多网友一厢情愿地以为，只要名称不变，性质就不变，法统就不变，这其实最典型的刻舟求剑。其实，网友们的多数批判是因为不理解这一点而来。也因为编辑在发表我的文章时作了温和化处理，没有发表我的原稿所致。现在，原稿已经照发，有不解的网友请再读一遍。
（参见：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html）”
    看来，韩德强先生并没有搞清楚什么是马克思的科学社会主义，也没有看到以胡锦涛同志为总书记的中共中央始终强调“必须坚持以马克思主义为指导”（见2011年新华社北京９月２６日电），竟然发文主张“做宗主国型的资本主义”，宣称“党的性质早已改变”而支持“梁稳根进中央”！这恰恰是从反面证明，我们必须与其争论，必须旗帜鲜明地反对大资本家梁稳根进入中共中央！
      我们不能忘记邓小平同志在谈到要“组成一个实行改革的有希望的领导集体”时，早已非常正确地指出：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”（见《邓小平文选》第3卷第297页）难道这还不是指导我们坚决反对大资本家进入中共中央吗！？