紧急致著名网友韩德强及众多网友：大坝底洞不宜疏导！

紧急致著名网友韩德强及众多网友：大坝底洞不宜疏导！　　

我看过著名网友韩德强的很多文章，我觉得其最大的特点就是冷静和实事求是。我觉得韩德强网友其所以能够成为很有影响力的著名网友，与当今中国人民急盼的这种冷静和实事求是的精神是分不开的。　　

与著名网友韩德强相比，我的影响力自然难及他的万分之一。正因为韩德强网友的影响力很大，所以，我才不得不就其在《我支持梁稳根进中央》一文http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html中的主要观点提出一些异议。　　

韩德强网友的主要观点是什么呢？我觉得这当然应该是其文章的标题“我支持梁稳根进中央”了。　　

韩德强网友这个支持的依据是什么呢？请看《我支持梁稳根进中央》一文中的事实列举：　　

①对于一些网民提出回归共产党的宗旨，韩德强网友是这样说的：【大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来，只是希望改善工作条件，提高工资，改善生活条件。因此，彻底革命的主张脱离群众，是关门主义和取消主义，是口头革命派，是实际斗争取消派。】　　

对于韩德强网友的这段话，我是这样认为的：　　

【大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来】，这绝非大多数人民群众愿意接受剥削压迫，而是他们别无选择。　　

我虽然不是共产党员，但是，我印象中的共产党人应该是比普通群众站得高、看得远，从而能够引导普通群众奔向更宏伟的目标，即共产主义的领路人。这样的人似乎不应该属于“脱离群众，是关门主义和取消主义，是口头革命派” 之列。　　

②对于左派内部有争议的重庆模式，韩德强网友是这样说的：【我们一定要搞清楚，重庆模式确实不是“科学社会主义”，而是真正的有中国特色的社会主义。这一点，正是毛泽东旗帜网的朋友们批判重庆、反对重庆模式的理由，也是乌有之乡网赞扬重庆、宣传重庆模式的原因。重庆模式是以私有制为基础的，但是，重庆的国有企业也在壮大，是“民进国也进”。重庆模式是以市场经济为基础的，但是，重庆的计划调节力度很大，“五个重庆”建设就是明证。“唱红打黑”以后，重庆的经商环境变好了，招商引资工作反而大大推进了。特别是吸引外资，达到了10年前的6倍以上。所以，重庆的对外开放力度并没有下降。正因为如此，薄熙来才有广泛的民意基础，包括广泛的中上层的基础。按照彻底革命派的主张，薄熙来就是一个认认真真搞有中国特色资本主义的人。要这些人赞成薄熙来，除非薄熙来消灭私有制，实行计划经济，赶走跨国资本。但是，薄熙来要真听了这些人的话了，那就真是在政治上自杀了。】【饭要一口口吃，路要一步步走。社会沉沦至此，是“冰冻三尺，非一日之寒”。化冻也需要假以时日，而不可能象彻底革命派想的那样，可以一夜之间改变私有制。薄熙来是早春二月的迎春花。春寒料峭，百花未放之际，迎春花一枝独放，得顶住多大的压力？一些网友站着说话不腰疼，对薄熙来横挑鼻子竖挑眼，千方百计证明自己正确，这其实也是一种自私。】　　

对于韩德强网友的这两段话，我是这样认为的：　　

韩德强网友说【重庆模式确实不是“科学社会主义”】 ，这当然是很正确的。但是，我觉得韩德强网友说【毛泽东旗帜网的朋友们批判重庆、反对重庆模式】【乌有之乡网赞扬重庆、宣传重庆模式】的说法却难免有点武断。因为，就目前的事实来说，任何网站的观点未必是统一的。　　

【社会沉沦至此】，从而以致我们今天不得不【饭要一口口吃，路要一步步走】，这究竟是真正的中国特色所造成的呢？还是薄熙来的重庆模式所造成的呢？这真正的中国特色与薄熙来的重庆模式到底有没有一点区别呢？区别到底在哪里呢？这是不是问题的要害呢？处于特色中国的人民群众为什么却独独要对薄熙来的重庆模式叫好呢？这种独独的叫好究竟是出于人民群众对党的正确领导和科学社会主义的期盼呢？还是仅仅出于对薄熙来没有反对特色的【以私有制为基础】的认可呢？既然【重庆模式确实不是“科学社会主义”】 ，既然【重庆模式是以私有制为基础的】，那为什么对其提出一些质疑就是【站着说话不腰疼】呢？　　

③对于一些网民反对梁稳根进中央，韩德强网友是这样说的：【这只能说明，这些网友对中央抱了太高的期望。其实，中央委员中恐怕也有不少富翁，甚至可能是亿万富翁，而且他们的财富来源主要是贪污腐败，甚至是出卖国家利益，只是我们现在没有明确的证据。和这些中央委员相比，梁稳根的财富要正当得多。即使那些没有贪污腐败的中央委员，他们的能力和贡献也往往与梁稳根难以相比。市场经济是战争经济，梁稳根是在战争中获胜的将军。在目前政治体制内往上爬的人，许多人“内战内行，外战外行”，功夫都化在读懂领导意图上了，甚至化在买官卖官、权钱交易上了，不贪污就算好的，有真才实学、真功夫、真本领的是极少数。】【当年，毛主席请上海纺织业的大老板荣毅仁当纺织工业部的副部长，多有气度！为什么今天就不能请梁稳根当工信部的部长呢？】　　

对于韩德强网友的这两段话，我是这样认为的：　　

作为中华人民共和国领导核心的中共中央，人民群众为什么就不能【对中央抱了太高的期望】呢？在【中央委员中恐怕也有不少富翁，甚至可能是亿万富翁，而且他们的财富来源主要是贪污腐败，甚至是出卖国家利益】的情况下，为什么就要支持资本家梁稳根进入中央呢？梁稳根即便是对当今中国的发展做出了巨大贡献，难道就必须让他进入最高决策层么？【当年，毛主席请上海纺织业的大老板荣毅仁当纺织工业部的副部长】，这究竟是在对资本家限制、改造的前提下的决策呢？还是把决策的权力交给了资本家呢？　　

在以上所列三点中，我觉得韩德强网友所指出的“大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来”“ 重庆模式被多数人所拥护”“ 贪污腐败深入中央” ，都是用冷静和实事求是的态度所看到的事实。但是，韩德强网友为什么却能够依据这些事实得出让资本家进入中央的结论呢？我觉得，倘若韩德强网友不是迫于“大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来”“ 重庆模式被多数人所拥护”“ 贪污腐败深入中央”“已经有大量资本家入党作官”这些社会现实，那么，他是绝对不会“我支持梁稳根进中央”的。倘若韩德强网友没有对共产主义和科学社会主义的信念发生动摇，那么，他也是绝对不会“我支持梁稳根进中央”的。　　

这里，我想特别提请大家注意的是：在当今中国，究竟有多少人迫于“大多数受剥削压迫的群众并不真想推倒重来”“ 重庆模式被多数人所拥护”“ 贪污腐败深入中央”“已经有大量资本家入党作官”这些社会现实呢？又究竟有多少人对共产主义和科学社会主义的信念发生了动摇呢？想知道吗？那就请你先看看韩德强网友的这篇文章吧。　　

韩德强网友这篇文章的点击量已经达到一万九千多，跟帖已经是288，并且，绝大多数的跟帖都对《我支持梁稳根进中央》一文表示【支持、理解】。　　

这就是我急于写此帖的原因。（说是急，但由于手写板不好用，已经写了12小时还没有写完。）　　

为什么会有如此众多的网友迫于这些社会现实？为什么会有如此众多的网友对共产主义和科学社会主义的信念发生了动摇？为什么会有如此众多的网友对资本家进入中央表示【支持、理解】？！这难道不可怕么？然而，我觉得更加恐怕的还在下面：　　

众所周知，由于中国出现了修正主义集团，所以才出现了这些可怕现象。这就像一座大坝的底层出现了漏洞一样。倘若再让资本家名正言顺地进入中央，这就犹如将大坝底层所出现的这个漏洞加大。　　

顺便说一句，我觉得乌有之乡网站有一个很显著的优点：对于韩德强网友《我支持梁稳根进中央》一文，尽管也有不少反对的意见，但大家都是很心平气和的，没有指责谩骂的口气。这是很可贵的。　　

秦川牛　　

　2011-10-5