文革中被批斗的老干部是都被批错了吗?

最近知道知道在1980年中南海有个会上四千老干部批评当时刚逝世4年的伟大领袖毛主席，被有位不出名的老干部称为“酝酿已久的思想大解放”，并明其名曰“民主评议”。　　

这些所谓的老干部，基本上都XX反革命集团被清除后得势的老干部。这些披着的美丽光环的老干部，资格再老，也比不过毛主席老。无论官方怎么宣传和美化他们的一贯正确，在人民心目中的的威望加起来也比不过毛主席的一个人的一点点，这点看中华网上的公墓纪念馆和韶山毛泽东故居可以看出。这些老革命，在四人帮被粉碎后重新出来任党政要职，获得了毛主席在世时他们想都不敢想的高官厚禄和特权，从此可以不受群众监督了，可以自认高明地进行改变社会主义革命路线的工作了，当然是痛恨文革和四人帮了，当然把怨气发在毛泽东身上了。　　

那些在文革中被批斗的老干部也是中国改革开放的政治决策者。目前的中央省市的很多政府高官或企业的高管就是这些文革中曾被打批斗的老革命的子女或亲戚朋友，他们是让一部分人先富起来的政策中的那部分人的主要部分。可以说我们中国目前的政治经济命脉主要就掌握在这些在文革中受过苦的老干部的家族中……　　

34年前，四人帮被粉碎后，胡耀邦那些人为文革中的受害人员全部平反，所有的案件都被他平反成冤假错案，所有受害人员都恢复了工作得到了补偿。

文革中所有的案件都平反了，就是说文革中群众斗干部，都斗错了，没有斗对一个？文革中被批斗的每个人都是完美无暇的？也就是说群众都是瞎眼的、愚昧的？那些在文革中被批斗的封资修老干部都是冤枉的、高尚的、清醒的、智慧的、为民情愿的？他们是天之骄子，却要受到群众批斗，多么可悲的愚不可极的人民群众啊！多么黑白颠倒，人妖不分的时代啊！多么恐怖的年代啊！让人不敢多想啊。对那些被批斗的人真是浩劫吧，绝对是一场浩劫。可是被批斗的人毕竟是少数吧？如果只是对少数人是浩劫，怎能说成是国家和民族的浩劫呢？要死多好人才算是浩劫啊？！　　

似乎越想越矛盾了。其实现在谁还管什么革命不革命的？革命多累呀，叫我去革命，我都怕。要我吃苦在前享受在后，全心全意为他人服务，我真的做不到的。　　

不继续革命也罢，为什么要以继续革命的名义打倒当时很革命的四人帮呢？民间有人说是政治斗争，争权夺利，我多少也有些半信半疑，因为我总把革命者当英雄看，如果老革命都是为了自己的利益，争权夺利，那世界的英雄真的屈指可数，只有毛泽东，周恩来那几个了，那些在革命战争中牺牲的烈士若活到文革中，谁知道会不会成反革命呢？　　

怎么看谁是真革命，谁是反革命呢？文革中的被批斗的老革命都被批错了吗？　　

但是以下两个老革命，根据我目前看到的资料，我觉得在文革中是肯定没批错的：　　

一个是那著名的饿死人事件的的主角河南省委书记吴之圃，由于他严重的官僚作风，虚报瞒产，打击下面的干部群众，造成了骇人听闻的河南饿死人事件。在文革中，他被群众批斗，，他自己也检讨自己给河南人民带来的严重灾难，说自己罪不可赦，欠河南人民的债永远也还不清。可是改革开放后，他被胡耀邦平反，被追认为无产阶级革命家。而河南饿死人事件时在经济工作二线的国家领袖毛泽东被精英们戴上了饿死几千万的帽子。国内外精英们还在放大这个数据。　　

后来官方的平反是有根据的吗？ 吴自己都说自己罪不可赦，怎么后来的官方说吴在文革遭受了残酷迫害，把他饿死人的责任推得干干净净呢？ 给他继续带无产阶级革命家的称号呢？　　

还有一个老革命是文革720事件的主角陈再道将军。看了那个事件的经过，感觉真是一场惊心动魄、你死我活的战斗场面，就能理解为什么说文革很乱了，不知道是不是参与人数最多最乱的一次事件。　　

720事件后，陈再道将军有个著名的长长的口头检讨发言，没有人打草稿，应该都是真情实话，其中有个段：　　

“第二，镇压革命造反派。一、二月会议以后，这个阶段。这次会议，贯彻的就是自己的，乱用八条来镇压革命。为什么镇压呢？因为我已经是个资产阶级分子，已经蜕化了，已经很多问题了…….,自己过去有一些错误，腐化堕落，生活糜烂，所以就不革命，就怕，怕革命。就是陈伯达同志指示的，旧的很多，归根到底就是怕群众，就是怕革命。我就是这样的人。怕把自己丑恶的脏东西搞出来，暴露在群众的面前。所以就借口稳定部队，抓革命生产促生产，借口李迎希是扒手，野心家，拼命打击造反派。总的就是怕革自己的命，怕革命，到反革命……...”　　

陈将军还分析了原因：“ 我犯这么大的错误和罪，顽固执行、坚持反动路线，站在XX反动路线，镇压革命，这个不是偶然的，是我早就蜕化变质了，我的思想象林总那个报告指出的，侵蚀，有的蜕化变质，变成了新资产阶级分子，我就是变成了资产阶级分子。我个人的一生，如果活着的话，这是一个人的血的教训。自己就是蜕化了，就是不注意量的变化，量的增加，无产阶级的东西，革命的东西，慢慢少了，资产阶级的东西往里灌，毛主席的思想少了，资产阶级的东西来了，别的不说，就是进城以后慢慢的变了质，自己不知道，一天就是毛主席七届二中全会上说的，胜利了居功骄傲，停止不前，贪图享受，就是由这里起的，自己认为自己了不起，自己不知道没有毛主席、没有党那里还有中国的胜利，还有我们呢？把党、把人民都丢开了，就是认为自己了不起了，一天就是个我字、私字，我的思想慢慢变了，蜕化了，变成了资产阶级分子，一天就是看到那里房子好，走到那里看到设备好，回来就搞设备。汽车、钓鱼、猎枪、表、沙发、生活方式极端腐化，至于说劳动人民那方面，根本不看。进城以后，总是学资产阶级的东西，看到那里有地毯，自己搞个地毯，买沙发，买餐具，炖什么果子酱，面包。都是学修的，自己慢慢就修了。思想慢慢腐蚀，生活糜烂，流氓作风，看见女同志，护士，就是流氓习气，动手动脚，自己也不知道自己是个人。生活糜烂，乱搞女人。这都是我长期的资产阶级思想，污辱人格，连三大纪律，八项注意上都有么，却都是犯了。我这么高，这么老，不象个人样，哪个爱你哟？自己不照一照自己，这么大年纪，丑得要命，自己还腐化堕落。”…….　　

我想，陈将军的腐化堕落比起现在的官僚来，是小巫见大巫了。陈再道将军在革命战争期间有光辉的经历，在文革中犯镇压造反派群众的错误，在受批斗后，他能检讨认识自己的错误，毛主席也原谅他，继续重用他，这本来合情合理。可是，后来的官方为什么要给他批上完美的老革命的光环呢。为什么要说他在文革遭受了残酷的迫害呢，说他与林彪江青反革命集团做了坚决的斗争呢？真诚的检讨都成了违心的话了。难道只有反对文革的话，就是真心的话？承认自己腐化堕落，就是是违心的话了？　　

可是我们官方在纪念陈再道将军百年诞辰时大会时这样颂扬他的：　　

“十年动乱中，遭到林彪、江青一伙的残酷迫害。他大义凛然，坚贞不屈，对林彪、“四人帮”反革命集团的倒行逆施进行了坚决抵制和斗争……　　

   我们要学习陈再道同志襟怀坦荡、克己奉公的崇高品格。陈再道同志长期担任高级领导职务，但他从不居功自傲，严守党的纪律，服从党的决定，始终坚持全心全意为人民服务。他光明磊落，刚正不阿，爱憎分明；他坚持真理，不屈不挠，对革命事业高度负责；他坚持原则，作风务实，公道正派，群众威信很高；他顾全大局，团结同志，严于律己，从不计较个人得失；他平易近人，生活俭朴，对子女要求严格，始终保持了共产党人的高尚品德和优良作风。陈再道同志把毕生的精力献给了中国人民的革命事业，献给了人民军队的革命化、现代化、正规化建设事业，他在病重期间和生命的最后时刻，仍十分关心军队建设，惦记着人民群众的冷暖疾苦，充分体现了老一辈无产阶级革命家的高风亮节。”　　

看到这些，我明白什么叫黑白颠倒，瞒天过海了。官僚大人们，你们可以把文革时的群众的革命热情说成了狂热个人崇拜，你们怎么还把改革后的老百姓都当成了傻子，历史永远都被你们定格在那儿吗？自欺欺人的皇帝的新衣总会被人发现是个骗局的。　　

当人民发现自己被欺骗时，是一种愤怒和更深的思索，为什么骗子要编造各种美丽的谎言欺骗群众的信任呢？　　

有人说，没有谎言，他们一天也过不下去。对骗子来说，是这样的。　　

我不得不去思索。文革后上台的被平反的那些老革命，他们彻底否定了文革，也就否定了人民的监督。他们选择了以市场经济为主的改革开放的道路，就丢失了独立自主的社会主义公有制经济。想让老百姓尽快富起来，却造成了令世界惊奇的贫富分化。贪污腐败简直无可救药，官民矛盾日益严重，难怪湖南朱军枪杀3名法官，网友一片叫好呢。　　

这些老革命啊，是真的老革命吗？如果现在社会就是他们希望中的样子，当初为什么要跟着毛主席革命呢？他们就是毛主席想防止的走资派啊。既然走资本主义了，为什么要打共产党的牌子走特色社会主义？为什么要指责毛泽东是封建帝王，蔑视群众对毛主席的感情是愚蠢的狂热崇拜？其实毛泽东与人民心连心，他追求的是每个中国人都能享受到的大民主，他要中国能一直走社会主义道理，不要人民受两遍苦，二茬罪。　　

文革时受迫害的老革命，他们一贯正确吗？答案应该越来越清楚了。　　

我从一个网友的帖子里看到答案：改开初期，“走资派”利用中国人民对共产党、国家政权的信任，不断炮制各种污蔑毛泽东时代的决议、报告文学、伤痕文学、知青文学，使得很多70、80、90后对毛泽东时代产生厌恶情感！！提起毛泽东时代，他们的大脑瞬间就和大跃进饿死人、文革打砸抢、张志新、刘少奇冤案、庐山会议打击彭德怀联系在一起，看不到毛泽东时代取得的巨大成就，这是“资改派”洗脑的“伟大成就”。进入新世纪以来，中国人民经过前后30年的对比，已经练就了火眼金睛，不是随便能被人忽悠的了。这篇《四千老干部评议》文出来后，遭到凤凰网友的鞭挞，可见中国人民成熟起来了，他们不愿再被资改派愚弄了。