路是中途走偏的吗？

    路是中途走偏的吗？　　

作者：忧国忧民的悟空　　

阴谋论，为很多人所嗤之以鼻，但从最简单的逻辑概率出发来看待这个问题，如果你不用阴谋论就不能解释某件事情的时候，那么阴谋论就应该是成立的，你就不得不承认阴谋论的正确性。　　

本文就将用最简单的逻辑来探讨，路到底是不是中途走偏的。　　

古今中外，所有的历史都证明，最容易不劳而获的职业就是官员，而且也只有他们能够做到不劳而获。农民、工人，需要辛勤地劳作才能够获得财富。商人们相比之下当然要好的多，但事实上也没好多少，只是因为他们的劳动所得要比农民和工人多得多，因此才看上去好一些；行商需要东奔西走，坐商也要绞尽脑汁。只有官员，他们凭借手中的政治权利，只需大笔一挥，甚至只需动动嘴就可以获取巨额的不义之财。从古至今，他们一直都是社会中的强势群体，没有谁比他们更接近于财富，更容易获得财富。　　

“改革开放”是为了发展经济奔小康，其一开始便确立了经济改革的方向；搞活私有经济，以此来达到发展经济的目的。现在来看，这无疑是一场“财富盛宴”。对于这一点，作为普通老百姓当时也许不知道，但作为官员，尤其是那些一手主导“改革开放”的高官们来说，他们对此一定一清二楚。　　

然而无论是当初，还是现在，官员至少从原则上来讲，是不允许“脚踏两船”的，要么为官，要么经商，只得任选其一。这个原则可不得了，意义相当重大：其一，让利于民，将“财富盛宴”的入场卷让给非官员的“老百姓”；其二，画地为牢，让官员成了这场“财富盛宴”的看客。　　

不过问题也正出在这里，让最容易获得财富的人成为一场“财富盛宴”的看客，这让人情何以堪呢？显然，这么安排这个社会，实在是太不科学了。这么做的人也真是太不明事理了，但能够这么做的人又不可能这么不明事理。如此，合理的解释可能只剩下一个了；这份难得的谦让不过是个“秀”。　　

看今朝，官商勾结，官员腐败，商人向官员行贿。乍看之下，似乎在这种互动中，商人是主动的，官员是被动的，正是商人们在行贿上的络绎不绝惯坏了官员。人非圣贤，谁能无过呢？官员也是人，在如此强大的攻势下一不小心成了腐败分子很正常，毕竟盛情难却。这么看来这官员还真是冤枉，原本的好名声，硬是让商人给败坏了。　　

但这似乎又与上面“秀”的结论不符合，既然一开始就是个“秀”，那又怎么可能是“被动腐败”呢？　　

反过来再看一看；不是商人在主动行贿官员，而是出于获利的目的迫不得已向官员行贿，既实质上是官员在打劫商人，而不是官员在“被动受贿”。这么一看，前后正好照应，刚好与“秀”的结论吻合。　　

原来如此，这一切一开始就是被设计好的；搞活私有经济——商人由此产生——商人经商赚钱——官员凭借政治权利打劫商人。　　

看到这里，一些同志可能会对这一切觉得眼熟，好像在历史书的某一页上见过这一幕。没错，这就是封建主义那一套，而且地地道道；经商赚钱的活交给商人来干，而在商人赚到钱之后，官员凭借政治权利打劫商人的财富。　　

至此，一切都很清楚了。为何要坚定不移，不计任何后果地推进私有化？无非就是为了更好地配合这场打劫。推进私有化是一开始就制定好的既定方针，不是私有化本身有什么缺陷或是谁说私有化有什么弊端就不推行的。试想；如果还像以前一样全社会不是国有企业，就是集体企业，打劫起来能方便吗？能滋生足够多的腐败分子，形成利益集团、财富近卫军吗？　　

若一个人的路是中途走偏的，还可以用鬼迷心窍来解释，也许还能够浪子回头，若他一开始就没想往正道上走，则只能说明其人品就有问题，也就不要指望他能改邪归正。　　

明白这一切之后，也许我们真的应该适当地理解一下自由资本主义者寻求政治体制改革的初衷，如果换作你是资本家，你会甘心这种被官员打劫的命运吗？　　

诚然，即便中国变成美国那样的资本主义国家，资本家若要实现自己的某种利益诉求，也还是要向官员行贿。但请注意：在此情况下即使付出相同的佣金，两者的交易性质也完全不同；前者是低三下四的哀求，而后者则是明码实价的平等交易。两者付出价钱虽然相等，但心情却大不一样，后者显然要更为舒畅。　　

更为重要的是，这种没有任何法律保障和约束的地下交易，会使得资本家的获利变得极其不稳定，因为这种口头协议的有效期完全是不确定的：资本家张三和官员李四达成的某种口头协议，随时可能被新上任的官员王五撕毁；即便王五不撕毁协议，张三和王五之间若要建立起牢固的关系，也要一切从头开始，这意味着又一笔不菲的开销。。。　　

正是这种交易的不平等性，不合法性，使得交易的成本往往都要远高于“市场价格”，也就是自由资本主义制度下类似交易的价格。而一切的交易成本，毫无疑问，都会被资本家转嫁到雇佣劳动者和消费者身上。因此，官僚资本主义制度远比自由资本主义制度的剥削更甚。　　

中国的官员们原以为一切都会像历史书上写的一样美好；官老爷可以横行霸道，资本家只能忍气吞声。　　

也许是中国漫长且运转良好的封建主义时期给了他们太多的自信，或许是他们本身认识能力上的问题，总之他们忽略了一样东西的威力，也正是这样东西给他们带来了大麻烦，使他们有了从主角沦为配角的忧虑——资产阶级法权。正是资产阶级法权的日益深入人心，使他们的打劫变得越发困难和不得人心，并有了被彻底颠覆的可能，而且他们也已经变得岌岌可危。这真可谓是；天作孽尚可为，自作孽不可活。　　

中国社会未来的走向无非就是三种；维持现有的官权社会、变成西方的金权社会、进入属于大众的民权社会。在三种走向中，第一种的可能性显然是最小的，因为它最为腐朽、没落、反动，最不得人心；它这一系列的特性，注定了它将率先被历史淘汰的命运。至于其后中国是变成西方的金权社会，还是进入属于大众的民权社会，则是后话，因为没有斗争就没有胜利。　　

                             　7月1日　  于沈阳　　

                             [email protected]