骆家辉宣传的无非是“忠君报国”的价值观

骆家辉宣传的无非是“忠君报国”的价值观


[帖文联播]昨天转了一个《骆家辉到底宣传的是什么价值观》的帖，帖子说，美国首位华裔驻华大使，从一上任就吸引了太多的媒体关注，从他的华人身份和对中华文化的认知，以及对美国利益的代表与捍卫等，都是全世界华人的焦点。但是中国大陆媒体所关注的一个中心，非常值得玩味的却是他的“平民秀”。从他上任时被人拍到拖家带口坐经济舱，并身背双肩包，排队用优惠券买咖啡，到全家人挤旅行车去大使馆，都在中国媒体广为传播等等。并且提出问题：如果骆氏正如芮氏所言，是在宣传美国的价值观，那么又是在宣扬什么样的价值观呢?这种价值观，又触到中国民众的哪一个痛点?

看完帖子，看到帖子的真正落脚点还在下面这段话：与中国较为僵化的，只对上不对下负责的官僚选拔制相比，民选的美国政府官员无疑会更多一点服务公众的意识，以及对民间舆论的敬畏。为了吸引选民的投票，他们起码在表面上不太敢摆出一副居高临下，俯视他人的态度，这一点才真正值得中国广大官员学习与推崇。故而正如有些学者在事后评价道：假如骆家辉背包喝咖啡，坐旅行车、经济舱是作秀，那么这种作秀值得在中国大力推广。

大于的感觉是，实际上不是骆家辉到底宣传的是什么价值观，而是帖主要宣传一种价值观，就是西方选票比中国选票好。

但是，骆家辉任美国驻华大使是“民选”的吗？据大于所知，美国的驻外大使好像都是总统派驻的，而且这个总统派驻是很有一些名堂的。如有篇《布什怎样选派大使》的报道就说到这个情况，摘录几段如下——

　　目前，美国派驻世界各国大使人选已陆续确定下来。欧美媒体评论说，布什违背了竞选时许下的“在选择外交使节时排除政治因素”的诺言，把众多驻外美差赏给了帮助他进入白宫的百万富翁。

　　稍稍留心就可以发现，在即将出使富裕安逸的欧洲国家的美国大使人选中，有钱却没有外交经验的富翁格外之多。布什在得克萨斯州财产合伙人默塞尔·雷诺兹去年为布什竞选捐献了４６．５万美元，同时帮助共和党筹集了３００万美元竞选资金。他现在得到的犒劳是：被提名为美国驻瑞士大使。而出任美国驻英国大使的威廉·法里什则是与布什家族有世交的一位“得克萨斯石油巨头”，去年向共和党候选人捐款３．８万美元。

　　据美报报道，除瑞士和英国外，法国、西班牙、葡萄牙、瑞典、意大利、奥地利等最吸引人的大使馆，也都成了布什对其政治支持者和竞选捐款人的“赏赐”。不过，最引起非议的恐怕当数驻法大使人选——７０岁的加州木材、金融和投资巨头霍华德·利奇。这位既不懂法语又毫无外交经验的亿万富翁居然将被派到这个“以对说不出话的外国人不耐烦而著称的国家”当大使。

可见，骆家辉这个大使的良好表现与什么“为了吸引选民的投票”没有什么关系。如果要说他的良好表现宣传了什么价值观的话，大于认为他宣传的还是中国的“忠君报国”的价值观。奥巴马看中了他，他就忠于奥巴马，他又爱他的美国，所以能够尽职尽责做好自己的工作。骆家辉应该算是美国的一个好官员。美国需要这样的官员，中国同样需要这样的官员。

不过，这种“忠君报国”的价值观用不着向美国学习，中国封建社会里这种“忠君报国”的官和事也是举不胜举的。就说那个大家都知道的“砸缸”司马光吧，据说是一生清廉简朴，不喜华靡，“平生衣取蔽寒，食取充腹，亦不敢服垢弊以矫俗千名”。史书上有故事说，司马光的妻子死后，家里没有钱办丧事，最后，司马光不得不把自己的一块地典当出去，才草草为亡妻办理了丧事。这就是民间流传的所谓司马光"典地葬妻"的故事。司马光贵为一人之下万人之上的一国宰相，但却一直以俭素简朴为美。在他病危失去知觉的情况下，还不停地呓语，说的全是有关国计民生的大事。司马光死后，为表彰他的功绩，朝廷追赠他为太师、温国公，谥文正，宋哲宗还御篆“忠清粹德之碑”并诏令天下和地“画像以祀，饮食必祝”。在民间也出现了“京师人为之罢市往吊，鬻衣以致奠，巷哭以过车者，盖以千万数”的追悼场面。当他的灵柩送往原籍夏县时，“民哭公甚哀，如哭其私亲。四方来会葬者盖数万人”。当然，这些都的文人的书上说的，真不真实，不知道。只知道在政治上，他属于保守派，是反对王安石变法的主力军。

但是，从“忠君报国”的作用来看，司马光这个榜样比骆家辉更典型，向美国的骆家辉学习，不如向我们的司马光学习。写这些，没有别的意思，就是想表示，如果对现在我们一些官员既不能够“为人民服务”，又丟掉了“忠君报国”有意见，直接批评就是了，没有必要转弯抹角地去捣鼓那些蒙混老百姓的什么美国价值观。