浅谈孙锡良与吴敬琏二位先生

浅谈孙锡良与吴敬琏二位先生

看过　孙锡良　先生的《抛弃吴敬琏，理性看待“国企”与“民企”》这篇文章后，虽然是一介草民，也按捺不住想说几句的冲动，感觉话语权再被所谓主流经济学家的所掌控而缺少民间的声音，中国老百姓以后的日子会过得很艰辛、很艰辛。　

以民为本，是中国自古就有的思想观念，毛泽东主席的“为人民服务”思想和它一脉相承，我也就从中国绝大多数老百姓的长期切身利益角度去谈谈我对两位先生的看法。　

一、国家的首要职责，是保证一个民族在这个地球上的生存权与发展权。在中国，大型国有企业是中华民族的生存权与发展权的保障之一。

近二百年来，中国的民族资本一直受愚昧的统治阶层和西方金融垄断资本联手打压，导致今天中国民族资本十分弱小（例如西方列强与清政府联手打压民族资本晋商），无法在世界上与西方金融垄断资本竞争。要保证中华民族的生存权与发展权，中国只能走国家资本主义道路，而国家资本参与全球竞争的载体，就是大型国有企业。只因为中国有强大的国有企业，才能在全球与西方金融垄断资本竞争原材料、能源、粮食等关乎国计民生的大宗商品，保证整个中华民族的生存和发展。事实上，西方金融垄断资本的背后，也是国家机器。

如果大型国有企业私有化，无论以何种方式去私有化，最后都会落到西方金融垄断资本及其代理人买办阶层手中，中国必然沦为西方金融垄断资本的劳动力基地，结果中国的老百姓就成了他们任意宰割的羔羊，想涨电费就涨电费、想涨大米价格就涨大米价格、想涨油费就涨油费。到那时，普通老百姓连申冤叫屈的地方都没有，时间久了，必然导致社会混乱、国家四分五裂。上世纪九十年代俄罗斯的国有企业私有化改革后导致的混乱与虚弱，就是典型的例子。如果不是普京当选总统后对关键行业强行国有化，俄罗斯早就成为西方金融垄断资本原材料和能源基地，俄罗斯还会被进一步的分裂掉，俄罗斯人民更加的民不聊生。这也是普京至今依然广受俄罗斯人民拥护的根本原因。　吴敬琏　先生，难道您没有看到俄罗斯的例子么，您居然还在谈国有企业私有化，是何原因呢？您可知道，西方金融垄断资本的长期既定政策，就是分解掉中国和俄罗斯？例如，现在美国在阿富汗、伊拉克，北约在利比亚的行为，与晚清西方列强对中国的压迫、剥削和掠夺有什么本质差别呢？

在此，中国老百姓们要非常感谢以毛泽东主席为首的中国老一辈革命家带领着全国人民通过几十年含辛茹苦的艰苦劳动，给我们积累了庞大的国有资本和建立了强大的国有企业，才使现在中华民族能做到独立自主、不受西方金融垄断资本的控制与剥削。像非洲和阿拉伯国家人民，现在依然无法真正掌握自己的命运。

二、中国要想和平崛起、人民共同富裕，国家必须具备对经济的调控能力，并通过对社会财富分配和再分配的功能，防止贫富的两极分化，让整个社会和谐的前进与发展。国有企业就是国家调控社会财富的载体之一。

西方当今社会的问题，例如美国的金融危机、欧洲的国债危机，英国的青年骚乱、美国的华尔街游行示威等等，本质上就是在全球化的大背景下国家丧失了经济调控能力而导致的问题。

以美国为首的西方国家，本质上是假民主，真专制。它们是政治上民主和经济上的专制与世袭。美国的总统选举和议会选举，实际上都是被金融垄断资本所操控的，听话的就让他顺利当选总统、连任，不听话的就换掉。如果遇到一个自身实力强大、民意支持率很高的，就刺杀掉。例如，肯尼迪兄弟、林肯、里根等总统遇刺事件就说明此问题。美国是典型的用所谓政治上的民主来掩盖金融资本对美国人民的专制；或者说，政治上的民主本身就是金融垄断资本统治美国人民的工具。　

欧洲大陆原来有200多个分裂的小国家，相互之间常年进行战争，极端恶劣的环境催生了金融资本和工业革命。二战前，利用领先的工业技术和军事实力对落后的国家和民族进行直接的殖民掠夺，通过掠夺来的财富反孵国内，平衡和淡化阶级矛盾。二战后，通过领先的技术对落后的国家和民族进行变相殖民，掠夺高额利润，来反孵本国民众，平衡和淡化阶级矛盾。

随着金融资本全球化带动先进技术全球化、互联网的产生导致信息的全球化，在此背景下发生了产业格局的全球大调整。在此大环境下，西方金融垄断资本掠夺的高额利润只被富人所占有，不会反孵给普通老百姓，结果导致西方国家富人越来越富、穷人越来越穷。西方的政府是为富人服务的政府，国家丧失了本应有的社会财富调控能力，可又要取悦普通选民，只能通过借债维持整个国家的运转，久而久之，出问题是必然的；于是，有了现在西方国家的金融危机。现在，西方国家要么发动大规模的金融战争或大规模的军事战争，摧毁新兴国家；要么全体西方人、特别是西方富人作出根本性的让步，进行政治和经济结构调整，否则，西方的衰落，是无法避免的。

鉴于此，中国的国有企业不能全部私有化，特别在关键行业；否则，国家会丧失它调控社会财富的应有能力。明朝和清朝最后的衰亡、以及蒋介石的失败，根本原因都是国家丧失了对经济的调控能力，整个社会彻底崩溃导致的。　吴敬琏　先生，作为一名著名的经济学家，您研究过中外经济史么？

如果不是中国国家具备强大的经济调控能力，恐怕此次全球金融危机，受害最深的就是中国，而不是西方欧美国家了！

三、国有企业的垄断、腐败和效率低下等问题，这是一个管理与监控问题，而不是所有制问题。

国外大型跨国公司，它们不仅仅是在本国垄断，而且还在全球玩垄断。例如，美国微软公司彻底垄断全球的个人电脑操作系统和办公自动化系统，英特尔等两三家芯片公司垄断了全球的芯片供应，波音和空客垄断了全球的大客机市场。

腐败就更加厉害了。跨国公司高管的私人飞机、游艇、豪华别墅，这些又何尝不是通过剥夺普通劳动者的剩余价值而获得的呢？西方大型企业为了自身利益到处送政治献金和选举捐款，这是典型的所谓的西方式合法性行贿。美国次贷危机发生时银行高管用纳税人的钱发放巨额奖金、分红等等现象，相比于中国国有企业，更夸张多了。

至于效率低下，国外大型跨国公司到处可见。例如，IBM的个人电脑部门被联想收购、摩托罗拉的手机部门被谷歌收购、以及此次金融危机倒闭的以雷曼为首的一批西方银行、美国通用汽车公司破产保护等等，本质上都是源自于管理不善、效率低下导致的。

这些现象，请问　吴敬琏　先生，如何解释？

所以，垄断、腐败和效率低下，这是全球大型企业所共有的现象，不是中国国有企业所特有的现象，这些问题与企业的所有制性质无关，是企业的管理和监控问题。正如民主解决不了政府官员贪污腐败、让国家富强一样，私有化也解决不了大型企业的垄断、腐败和效率低下等问题。　

　吴敬琏　先生，第一点、第二点相对抽象，您可以不理解；但，作为全国知名的主流经济学家，怎么连第三点这个简单的问题您都没搞清楚呢？

另外，某位推崇您　吴敬琏　先生的政府领导人在位时，进行的教育、医疗和房地产市场化改革，现在是什么现状，全国人民都有深刻的体会。这些领域不是不需要改革，是需要改革，但方法错了，他的智囊团可都是以您为首的经济学家啊！

从《抛弃吴敬琏，理性看待“国企”与“民企”》这篇文章看，　孙锡良　先生是一位有良知的中国人，我们也相信　吴敬琏　先生也是一位有良知的中国人，一定是渴望祖国强盛、百姓富裕的，不是茅于轼之流的丧失良知的中国人。但　吴敬琏　先生，我们看问题的境界是不是要高一点、视野是不是该开阔一点？当今中国每个社会问题，都需要放到全球大背景下去思考并寻找解决方法，而不能孤立的去找解决方法。因为现今中国的每个领域，都需要参与全球竞争。您把中国国有企业的问题简单、粗暴的通过民营、私有化来解决，而无视中国绝大多数老百姓的长期利益，这是一个中国知名经济学家所应有的水平么？　

另外，　吴敬琏　先生，我们的认知能力得与时俱进、并有所突破才行。当今中国的经济问题，不是读了几本西方经济学书所谓的经济学家所能了解与掌控的；诺贝尔经济学奖得主绝大部分都是西方人，可是，此次全球金融危机，问题最大的就是西方欧美国家。西方经济学，本质上是对西方文化和制度背景下经济发展轨迹的经验总结，它连西方国家自己的经济问题都解决不了，更不是放之四海而皆准的真理，我们可以学习和借鉴，但不能把它们奉为圭臬。还有，　吴敬琏　先生，一个国家和民族要想振兴、富强，在各个领域都得有思想和理论的突破与创新，包括经济学领域的思想和理论的突破与创新，不然，只能永远跟在别人后面跑。　

江山有待才人出，各领风骚数百年。　吴敬琏　先生，您是一位有一定社会地位、并对中国经济发展有一定贡献的经济学家；但，社会在前进，大环境在变化，该是新一代人才为国家、人民做出贡献的时候了。您继续发表一些观点和见解，万一指导失误，轻则会影响到您的社会地位，重则会祸国殃民的、被历史所唾弃的。如果您要利用您的影响力，发挥余热，造福中国人民，您是不是应该去认真研究一下十五世纪以来，全球主要大国的政治、军事、经济史呢？随着中国人民受教育程度越来越高、互联网越来越普及的今天，老百姓的认知能力也越来越高了，真不是上世纪八九十年代那么好忽悠的。

　向孙锡良　先生表示衷心的敬意，并祝　吴敬琏　先生退休生活愉快！　

——顾泽中（转载须署名）