不审势即宽严皆误--苏拉密，您跑偏了！

  苏拉密老师的《亮剑》评论就是许多左派人士易蹈误区的生动样本。该文只及一点不及其余的强调阶级斗争是真理，其实恰恰是对毛泽东思想的误解与跑偏。

  首先：此文没有理解毛泽东思想中有关矛盾论的相关内容，抗日战争时期何为主要矛盾？是国共之争？主义之争？阶级之争？还是国家民族救亡图存的反侵略斗争更重要？在大部分国土已沦陷的时刻，国共还要进行你死我活的内斗，最后一起沦为亡国奴，这就是你要的阶级斗争？！那么毛泽东释蒋力促国共合作岂不是违背了您的阶级斗争理论？

  其次：没有理解实践论，马克思主义如何与中国革命的具体实践结合起来，具体现实就是工农红军就是由千千万万个李云龙那样的大字不识一筐工农组成的，他们怎么可能短期内有那麽高的马克思主义理论水平？如果李云龙符合苏拉密的标准，还要赵刚干嘛？反之为何不让赵刚兼任团长？

 再次：谁说阶级斗争不包括民族主义与英雄主义的？内惩国贼外争国权反抗帝国主义挽救民族危亡反殖民反压迫的民族主义与英雄主义，让“中国人民从此站起来”的民族主义难道不是民族间的阶级斗争？

 最根本的一点是与毛泽东思想的核心--群众路线背道而驰，李云龙与《亮剑》深受亿万群众喜爱，群众拥护的你反对，苏拉密老师想想脱离广大群众有多远？如果荧幕塑造一个高大全的李云龙会被群众如此接受吗？生硬灌输的理论再好都会产生逆反心理，中国人民有许多缺点，但毛泽东等革命家，正是带领千万个李云龙一洗百年病夫之耻。一个左派如果只看到群众的低俗就怨天尤人，人至察则无徒，将与右派的p民论一起自绝与人民。脱离了群众不管你是啥派都必将失败。

  薄熙来披荆斩棘反腐打黑是向特殊利益集团亮剑，东海舰队指战员不计个人得失，毅然向美帝亮剑，说其彰显民族主义英雄主义的军魂有何不可？正该弘扬亮剑精神的时刻不期看到苏老师此文，啼笑皆非。