揭破谎言--私有制发展快吗？

中国的改革经历了几个过程：第一步将社会主义集体化农村变为个体化农村，个别农户采取雇佣制进行生产。国内经济形式以计划经济为主，市场经济为辅。第二步是实行有计划的商品经济。特征为公有制为主体，多种所有制经济共同发展。第三步是计划经济变为市场经济，经济成分是公有制为主体，私有制为重要组成部分。第四步加入世贸组织，中国经济正式将公有制为主体变更为公有制为基础，私有制迅速占国民经济中百分之七十以上，私有制名正言顺成为了主体。公有制基本上是自然资源，以及经济运行中起重要作用的部分金融.部分通讯信息.部分交通运输.部分文化教育.部分医疗.部分社会保障和部分重工业。而自然资源利用和开发，有许多是私有制。不足百分之三十的公有制部分，有许多是在私有制方式下运行，加上贪污猖獗，公有制实体成了个人敛财工具。某些领域公有化不及西方。面对这种经济形势，摆在中国人民特别是普通老百姓面前一个严重的问题，中国还是社会主义吗？

马克思认为，世界是物质的，人类社会最重要的关系是生产关系。生产关系决定了社会的根本性质。资本主义是生产资料私有制，资本家利用自己拥有的生产资料攫取工人创造的剩余价值，资本家和工人之间形成雇佣关系。社会主义是生产资料公有制，人与人之间是平等的非雇佣关系，劳动成果实行按劳分配的原则。按照这个理论来衡量，中国依然是社会主义就有点牵强附会了，那么，中国政府为什么还依然说成是特色社会主义呢？答案只有一个：资本主义是阻碍生产力发展的社会，是维护剥削阶级和统治阶级的利益的社会，是腐朽没落而且是很不光彩的社会。特色只不过是为了掩盖资本主义而已。社会发展到了无法掩盖的时候，中国会成为什么样子呢，不难想象，改革的第五步是当人们逐渐适应了私有制，逐渐适应了改革，到了这个时候，就会公开地承认我国是私有制社会。那么，为什么改革派不断地革公有制的命，极力走私有化呢，难道私有制真的比公有制发展快吗？

中国不能走私有制道路。这是因为，私有制有个发展规律，那就是穷人越来越穷，富人越来越富；穷地方越来越穷，富地方越来越富；穷国家越来越穷，富国家越来越富。村子里的有钱人进了城，城市的有钱人到了发达地区，中国的有钱人到了国外。私有制并不好，美国并不好，世界上有许许多多私有制国家非常贫穷落后！美国只不过是变相吸引和掠夺别国的资金和人才，按照发达国家越来越发达的发展规律而变得强大起来。穷人越来越穷那是因为受到了剥削。发达国家越来越发达那是因为，一方面他吸引了发展中国家的资金和人才，一方面利用高科技产品来赚取更多利润！村子里的富人为什么要进城？是因为城里的房子能使钱升值，呆在村里的结果是，储点钱作废了，盖了房子变得一文不值了（没人买），本来收入不多的农民永远穷！同样的道理，城里人走向发达地区是因为不动产在发达地区更能升值，加上条件好，更利于发展。别有用心得人把美国吹成民主自由的富有而完美的国家，中国富豪贪官蜂拥而至走进西方，中国的大量资金因此而流失。照此推论中国的私有化必然走向衰败。譬如，山西为什么穷，某些地方，在国家工作平均工资仅有一千几百元，是发达地区的几分之一，是北京等地区的十几分之一，可算得上是穷了。山西有丰富的矿产资源，2006年合法开采的私营煤矿（不包括其他矿种）有3700多家，再加上无照开采的，数量甚多。据官方报道有几年达到了五千七百多家。然而，资源是流动的，资金是流动的。山西的资源源源不断流出去了，矿主包养的二奶三奶豪居上海北京，孩子们荣华于国外，矿主把赚来的巨额利润也带出了山西。中国如同山西一样，把资源、高耗能产品、初级产品运出国门，又使交换来的资金流出国门。一部分人富起来，一部分地区富起来，正好为出国创造了台阶。中国能不穷吗？

中国改革开放初期，国家仅仅向沿海地区投资倾斜了几个百分点，之后，东部地区迅速将中西部地区抛在后面。之后，国家企图从东部向中西部地区引资以维护社会稳定，结果怎么样，差距是越来越大。中央电视台一台近日报道，香港楼价每平方米七十多万港元，大部分是内地富豪所购。北京的楼价平均每平米高达一万五千元，因为落后地区的县级领导将贪污所得购买了北京的房子，富裕的局级领导的目标盯在省城。这些社会现象都深刻反映了私有制下穷地方越来越穷的发展规律。

最重要的问题是一部分人认为，你说私有制不好，那为什么现在的生活水平比过去强了，而且是改革一开始就有了一个跳跃式的变化？主要有几方面的原因：一，改革起初，农民生产积极性进一步调动起来。二，实行粮食进口，减少农副产品出口（至1984年农产品进出口持平）。三，从国外借贷来搞活经济。四，停止农田基本建设，放弃水利建设，工作强度大大降低。五，种子和化肥继续保持逐年增加。日子较过去好了。但这个日子较过去好了是建立在刚刚形成的风调雨顺条件上的。没有这个条件没有这个基础，就不会有这个好日子。

风调雨顺气候是如何形成得？毛泽东时代与天斗与地斗，对沙漠对自然灾害进行艰苦的治理，垦荒造田，植树造林，大兴水利，三十年后，风调雨顺时期基本形成。

在我小的时候，记得有一次，我们这里风特别大，村里社员就地挖壕子，把我们小孩子放到下边，然后大人们也跳到壕子里，以防大风把人们刮跑了，天昏地暗的可怕大风是我儿时最早记忆，这是我大脑里第一次记得风。后来，记忆中的风（那时不晓得叫沙尘暴）常常刮得必须在家里点亮灯。当我上小学的时候（70年代），这种风几乎不见了。90年代末又出现了沙尘暴天气，之后，沙尘暴又少见了。你也许会认为这和大自然循环周期有关。但我不这样认为，这个现象恰恰与社会发展相吻合。

从沙尘暴 到沙尘暴消失，正是毛泽东时代战天斗地，植树造林，兴修水利的结果。毛泽东时期植得树长大了，气候湿润了，风沙也就不见了。

八十年代，年年植树年年不见树活（由于人心相悖。我参加了植树，是我亲眼所见），同时大量砍伐树木，加上停止水利建设和荒废了水利设施，再加上乱战耕地，造成气候干燥而不利形成降雨天气，水位下降，干旱恶性循环。90年代末又出现了沙尘暴天气。

九十年代，改变了植树方法，采用了生命力极强的松树。不管你植树认真不认真，只要你植下树它就活。这样绿化面积加大了，另一方面私有制水库增多，近几年国家在许多省份静止放牧，沙尘暴天气减少。静止放牧，保护了植被，但气候干燥没有根本改变。  

用气候变化来分析三十多年个体化农业生产。我们从粮食产量方面来考虑，提高产量主要是依靠化肥和种子。农业生产积极性下降，劳动力主要是老人。单干后已经不能组织农田水利建设，集体化的水利设施闲置。虽然近几年国家扩大水利投入，由于地方挪用、贪污资金，加上水浇灌溉费用太高，经济效益不大，农民放弃水浇。单干划分成小块农田使机械化发展受到制约。片面追求经济效益，大搞开发区建设，使许多良田被占用。耕地面积减少，灌溉面积减少，难以形成湿润的降雨条件，连年干旱，导致水位下降，风调雨顺时代就这样过去了，农业生产受到严重影响。为什么产量还比较高？答案只有一个：化肥和种子。如果化肥、种子数量退回到改革前的集体化时期，全国粮食产量将远远低于集体化时期的产量。恰恰种子化肥是毛泽东时代努力发展和研制的。 　　

私有化发展有许多弊端，上面我只谈了两个方面的看法。其他方面，我看到有许多文章进行了论述。但有许多文章，没有进行产量方面比照，这是致命弱点。年轻一代由于教学原因不懂的公有制、私有制，老一代有许多人还认识的不够彻底。必须加大这方面的论述。