怎么没官员说百姓收入严重偏低

怎么没官员说百姓收入严重偏低　　

近日，国家发展改革委经商国家电监会、国家能源局，出台了电价调整方案，自2009年11月20日起将全国销售电价平均每千瓦时提高2.8分钱。正当人们因为这次调价没有涉及民用电而感到欣慰的时候，国家发改委紧接着给了百姓当头一棒。　　

11月19日，国家发改委有关负责人就电价调整答记者问时表示，我国现行居民电价严重偏低，拟推行居民生活用电阶梯式递增电价。（发改委网站）　　

为什么现行居民电价严重偏低？该负责人说，国外居民电价一般是工业电价的1．5～2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策，据统计，2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0．50元左右，既低于工业电价，也低于平均电价。　　

该负责人说，受金融危机冲击影响，购电成本剧增。今年1-8月，国家电网和南方电网公司亏损161亿元，同比减少利润238亿元。如不及时疏导电价，一方面可能影响电网企业正常经营；另一方面，价格信号失真，不利于引导电力需求，促进用户合理、节约用电。　　

这类比较法我们耳熟能详，百姓都听出耳茧来了。这样的理由，事关民生的所有垄断行业，都能整出个1234ABCD来。每次要涨价，我们都能听到这类令百姓心寒的声音。　　

我不知道国家发改委公仆们有没有作过这样的比较，把发达国家的收入水平与物价水平比一比，把中国收入水平与物价水平比一比，再把发达国家的收入水平、物价水平，与中国的收入水平、物价水平比，比出来结果是中国居民电价严重偏低，还是中国居民的收入水平严重偏低？　　

我不知道国家发改委公仆们有没有想过这样的结果，当所有事关民生的行业的价格都不“严重偏低”的时候，居民本就严重偏低的收入会更加严重偏低到什么程度？　　

物价事关民生大事，是百姓得以认可“中国特色”的最后防线，牵一发而动全身。我们一直在强调，中国是发展中国家，还处于社会主义初级阶段，如果百姓的收入水平很好地体现了这样的经济定位，那么物价水平同样应该符合这样的定位。　　

记得以前要涨价时，政府不仅慎重其事地发一个通知，各级组织还很注重做好居民的思想工作，并且在涨价前发放涨价补贴。尽管是十补九不足，但是百姓还是感到很受用，因为其中毕竟还有执政为民的况味。现在倒好，改革了，把这一切都改掉了。弄出个听证会，还变成了“听涨会”。只闻物价严重偏低的声音，不见有官员说百姓收入严重偏低。这是为什么？百思不解！　　

2009年11月20日