驳何老

   前日看了何新的一篇文章，感觉自己有几点不同的意见，所以说出来的，驳斥何老一下。
   何老自己现在已经六十了，知天命之年，也已经过去了十年的时间了。对人生和国家的认知，也是很有见地的了。
   何老现在退休在家，研究一些理论，写一些通古今的大书，想必是可以和司马迁的史记一样的鸿篇巨著了，可以传以后世的了。
   何老每日在家笔耕不辍，经常来来网站写一写时评，很有见地，我很赞同。
   何老是新国家主义的旗帜性人物，在80--00年，一直是国士，可以直接对话高层。何老说，中国以外向型经济为主导，这一影响世界的中国国策，就是何老向高层建言的结果。实在是，眼可通天。
   可是，我想何老的这一主意，可能是切合了当时高层的需要，所以才会采用。正是高层当时有这个需要，所以采纳了。
   现如今，何老的很多忧国忧民的主意，同样上达高层，可是高层没有采用。何老所有的建言，无不是泥牛入海，杳无音信了。
   何老也不得不到乌有之乡这个非主流的小影响力的网站上，来寻找失去的荣耀。在这个小网站上发一发牢骚罢了。
   何老不赞成毛泽东建国后的左倾治国路线，而是赞成毛泽东的论民族联合政府，以及新民主政府，认为那些个主张是最适合中国的方法。
   我认为那是不可取的。
   不在其位不足以谋其政，没有调查就没有发言权。何老完全是靠自己的人生经历来解释事情。这是讲不通的，人人的人生轨迹都是不可复制的，都是单个的个体经验，不足以来解释国家的发展，和社会的规律。首先，何老不是共产主义的信仰，我们也不拿这个来强求何老。
   毛泽东主席是看着这个社会，正在一步步走上修正的道路，才毅然发动了文化大革命，目的就是防止中国走上苏联修正主义的道路，历史告诉我们，这是正确的选择。苏联于89年解体，毛主席的预言得到了证实。
   何老讲80年代是学术最好的自由的年代，好似百花齐放，百家争鸣的时代，各种思想都享有充分的自由空间，不为人所压制。
   但正是自由的80年代，所以爆发了xx运动，才造成了，连何老都要不断呼吁要停止改革的现在。
  何老的话语充满了矛盾，何老的思想是矛盾的，自己都不能很好的解释，过去发生的事情和即将要发生事情。
  国士如此，何况小老百姓！
  何老感恩于邓公，从个人角度来讲，是没有任何瑕疵的。
  古人云，滴水之恩，涌泉相报。
   何老是喜欢研究孔孟的，并且是认真的读过孟子的。是深受儒家影响的，所以牢记三从四德也是可能的。
  何老不是一个主义者，是一个实用主义的实践者。可是国家不是靠实用主义来治理的，任何一个实用主义者，来治理国家，最终这个国家就是实用大行其道，最终人人都是实用主义者。你可以实用，那么别人当然也可以实用。你不能只准州官放火，不许百姓点灯。
  实用主义就是造成今日社会乱局的根基思想所在。
  何老，今以退休，坐在窗明几净的空调间，讲一讲道路，自然是从容不迫的。不管怎么样讲，都不会损害到自己的切身利益。
  这一点，你是和毛主席有天壤之别的
  毛主席在73岁那年，毅然发动了文化大革命。在一个风烛残年，不怕粉身碎骨，为了子孙万代，踏上了这条粉身碎骨之路。他深深的明白，走过这条路的人，都是充满了争议的人，都是充满了血腥的路。商鞅踏上变革之路，触动了奴隶贵族利益，最后被车裂。张居正走上变革之路，其身后，全家被杀。戊戌君子被斩首于菜市场。
   何新也是无奈的选择！
    我也失去了前行的灯塔。
   毛泽东思想将照亮中国人前行的方向