党政分开就“民主”了？

自从政党制度产生以来，横观世界上各个国家，党政从来就没有分开过，包括以“民主”自居的美国。美国总统一职是由民主党和共和党竞争轮流担任，各部大员由以党代政的总统提名。也就是说美国的行政系统是由政党组织的。而美国的民主党和共和党能够相互竞选对国家政权的主导权，是由美国的建国历史所决定的。同样，中国共产党对中华人民共和国国家政权的领导也是由中国共产党人的奋斗牺牲的历史决定的。

中华人民共和国国家政权是由中国共产党建立组织起来的，国家政权的行政系统理当由中国共产党组织领导以便贯彻中国共产党的治国理想。一些国家行政大员身为中共党员，为了一己私利，觉得中国共产党这个先进政党对自己在行政系统想为所欲为的权欲膨胀有所约束，于是提出了“党政分开”，踢开党委搞特权的思想，把这种不要党的领导的思想包装成了“民主”思想。上世纪80年代就有人提出“党政分开”，而“党政分开”的结果就是党的总书记，人大委员长，政协主席，国务院总理都置于中央军委主席的领导之下，造成了国家政治生活的极端不正常。退休了还能唱春天的股市。

当下体制内的叫嚷“党政分开”和体制外一些所谓的“公共知识分子”污蔑中国革命史的叫嚷遥相呼应，摇旗呐喊，在他们的字眼里，好像把“党政分开”自己来统治国家，或者说让移民西方的少数“精蝇”治国大多数民众低人权超时劳动这就政治“民主”了！

民主从来都不是由着自己想怎么做就怎么做，美国的民主也不是。中国作为一个13亿人口，56个民族，众多独特文化地域的地域辽阔大国，没有一个强有力的中国共产党政治中心作为中坚力量，按照别有用心之辈的“西式民主”只能走向分裂而被外国列强分化瓦解的地方和民族割据。

中国的国情和历史文化与美国的3亿人口的联邦制是绝对不一样的政治文化，妄想照搬照抄只能走向衰落和灭亡。在中国是否照搬照抄美国的政治制度上，曾经常年生活在美国的孙中山，宋氏三姐妹，特别是宋美龄、宋庆龄最有发言权和实践权，但他们都失败了，中国的独特国情和独特的历史文化最终选择了中国共产党作为自己事业发展的核心领导力量。

任何想把中国共产党踢开自己无法无天不受约束的权欲膨胀只能把中国带向动乱。

我们为什么不能把改革说成建设？苏联变成俄罗斯后就再也没有人倡导改革，大谈改革了！同样，如果达到把中国五马分尸或者划江而治之后，也就没有人再说改革了。(李徐晨）