武候坡：警惕《亚洲周刊》反共势力离间中国社会的鼓噪

警惕《亚洲周刊》反共势力离间中国社会的鼓噪　

               作者：武候坡　　

     香港很有影响力的《亚洲周刊》，近期（9月5日）刊发了一篇匪夷所思的奇文，题目是《誰保衛溫家寶?》（http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=2268621452/35ae1a.cfm）。随文还配发了一张温总理表情肃穆情绪低落的特写照。乍看这篇文章的题目和照片，叫人信以为真，其煽情之状，更是人兽之心均会有戚戚焉。　　

   该文目前在网络上引发热议的同时，也让草民武候坡纳闷不解。众所周知，中国是一个法制社会，亲民爱民著称的温家宝同志，是经中国法定程序选出来的合法国家总理，其目前仍坐镇国务院，或奔走在中国的城市乡村，或指点江山于沿海内地，正常的履行着国家总理职务。　

     退一步讲，假如真的出现外敌入侵大兵压境或国家民族存亡之秋，就是要保卫，也是人民总理人民保，区区一个《亚洲周刊》，焉何在中国和谐盛世的晴天丽日里似鸦雀般咿呀鼓噪，竟然叫嚣要境外势力保卫国家现任总理，试问居心安在？用意何为？　　

看完全文，草民武候坡才知道了香港《亚洲周刊》哭爹叫娘的良苦用心。原来《亚洲周刊》这篇文章，是醉翁之意不在酒，在乎西方普世价值在中国的普渡与命运也。　　

但其手法却是故意拿堂堂国家现任领导人的政治前途与政治命运说事，并以此为幌子，妄图借用国家机器来打压国内爱国人士，为在中国继续兜售西方的所谓普世价值开路，从而来扩大和巩固资产阶级自由化在中国思想意识形态领域的市场和根据地。　　

该文作者表面是维护国家领导人，而其真实用意则是挑拨民众与政府的对立情绪，妄图离间中国社会，激起政治仇杀，以期寻找借口伺机清除国内社会主义的改革派和爱国人士，为资产阶级法权与资本主义社会制度在中国的落地生根名正言顺发展壮大来伏笔张目，开疆拓土。　　

所以，这篇明修栈道暗度陈仓用意甚毒的文章，不仅极易让世人深受其骗，就是被该文点到的诸多道行深厚的中国政治社会精英们看了，如果不加思索或是脑袋偶尔发昏，也易被诱入沟壑，遭其强奸或利用。　　

下面，让我们来看一看这篇恶毒的文章究竟鼓噪了些什么。　　

一、对中国民众自由言论进行强奸与丑化　　

该文开篇就说：“中國總理溫家寶在深圳講話高調推政治體制改革，表明政治理念，反擊各派對他的攻擊；傳統左派一直猛烈抨擊溫家寶，視其為「趙紫陽集團」的領軍人物。自由派作家余杰、權貴勢力也對溫家寶看不順眼，冷嘲熱諷他為「影帝」。支持溫家寶的不但有中共體制內開明人士，也有自由派知識分子，崔衛平等人稱溫家寶為體制內上升的力量、民主的力量，指出他的深圳講話堪比當年鄧小平南巡講話”。　　

作者开宗明义，别有用心地将中国现实政治版图恶意肢解为对立的几大块，刻意地把国家最高行政首长划归某个阵营并将其放到人民的对立面，来歪解中国总理近期深圳講話的用意。更恶毒的是，作者在文中把传统爱国左派人士和腐朽糜烂的权贵阶层归属同一阵营，将其摆到政府和改革开放的对立面，然后对权贵势力虚晃一枪，以此来激发不明事理民众的共鸣和同情，从而来煽动现政权和不明事理的民众对传统爱国左派进行仇视和打压。由此可以看出，网络上盛传的资产阶级自由化分子有杀左族毛的政治盘算，并不是空穴来风。　　

在一个民主自由的社会里，批评并不等于恶意敌视，褒扬并不等于衷心拥护，这是最基本的社会常识。　　

实际上，在文明社会里，对同一事物出现不同的声音本属再正常不过，这也是社会主义百花齐放百家争鸣的民主自由的生动体现与表现。可是，在标榜民主自由的《亚洲周刊》刊发的《誰保衛...?》的文章里，作者一边高喊自由民主，一边非要强奸与丑化中国民众民主自由的言论与现象，非要把中国民众对政府的一些善意批评及其现象，视作必须除之而后快的洪水猛兽；并把部分中国民众对社会现状的不满情绪，扩大成民众对国家对现政权对最高行政长官对改革开放的仇恨；把个别人文学者社会人士对中国国策的不同学术见解，刻意描画成反政府反国家领导人反改革开放的政治阴谋，等等。这些令民主自由社会所不齿的龌龊行为，却出自口口声声高喊民主自由人士之口，这实在是一种绝妙的讽刺。由此也让人们再次看清了资产阶级自由化分子们口中民主自由博爱等价值观念的普世性，是何等虚伪与荒谬。　　

二、 对国家现任总理讲话进行臆测与歪解。　　

近期，中国总理在深圳视察调研时发表了重要讲话。而《亚洲周刊》的《誰保衛...?》一文对该讲话断章取义，特意列举了讲话里的所谓重要内容，并进行大肆歪解。　　

该文列举的讲话内容如：「只有堅持推進改革開放，國家才有光明前途」，「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革，沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失」，「違背人民的意志，最終只會是死路一條」。　　

上述这番讲话，无非是国家总理对中国既定国策的强调，也是中国民众心声的表达。但却被该文作者大加意淫，别有用心地歪解为是国家总理对中国传统爱国左派舆论的反击。并说中国总理所谓的政治體制改革，就是向西方社会制度及其普世价值接轨靠拢。硬是别有用心地把社会主义国家的领导人，描绘成了西方资本主义列强在中国的代理人形象。为了证明这一点，作者还长篇累牍，列举了一系列温总理在各种场合人性化的讲话内容，搬出了国内资产阶级自由化理论大佬杜光和杜导正之流的长篇谈话来予以佐证，硬是把中国总理的谈话内容同资本主义的社会价值观生拉硬拽，揉和在了一起。这种对中国现任国家领导人以褒为贬的反动气焰之嚣张之恶毒，实在让人瞠目。　　

文章还借杜導正的话說：「我和我身邊的一批老朋友，對溫家寶的評價很高很高，他是真心實意地、堅決地貫徹中共十一屆三中全會路線，理解鄧小平做的那一套，他是堅定地、鮮明地、不屈不撓地在行動上實踐改革開放的，他從來沒有動搖過，不僅表現在言論上，就是在行動上，恐怕現在中央最高級領導人中間，他是旗幟最鮮明的，他也是最有功勞的。」　　

请大家注意，该文为了兜售所谓的西方普世价值，采用了惯用的拉大旗作虎皮的文法。先用褒的笔法，借杜氏之流的言论对国家领导人先表白赞美一番，把自己首先打扮成民主自由改革开放的维护者，然后说国家总理“是真心實意地、堅決地貫徹中共十一屆三中全會路線，理解鄧小平做的那一套，他是堅定地、鮮明地、不屈不撓地在行動上實踐改革開放的，他從來沒有動搖過”，云云。但文中却又直接恶毒地诬蔑邓小平同志倡导的坚持改革必須堅持四項基本原則，是在堅持一黨專政，是专制制度。这种顾头露尾自打耳光的做法，暴露了文章作者真实用心的险恶。　　

我们知道，坚持四項基本原則是邓小平同志改革开放理论的精髓，是社会主义改革开放的立国之本。既然说是“真心實意地、堅決地貫徹中共十一屆三中全會路線，理解鄧小平做的那一套，他是堅定地、鮮明地、不屈不撓地在行動上實踐改革開放的，他從來沒有動搖過”，那又何来坚持四項基本原則是“一黨專政专制制度”之说？又何来温总理的讲话就是西方民主自由普世价值之说？这种把国家领导人诋毁成两面三道的有恃无恐的邪恶作法，岂不是在公开给国家领导人的品德抹黑？　　

文章又借杜氏之流的话说，「溫XX是中國當政者中，一個很優秀、很優秀、很優秀的人物。如果讓我投票，我把第一張票投給他，我這話不是代表我一個人，我周圍一大批朋友，對他評價都很高......我希望，境外希望中國進步的力量，都能維護他，保護他......」　　

大家想想，一个堂堂社会主义国家依法选出来的现任总理，这帮垃圾居然鼓噪要境外力量来维护来保护，这岂不是在公开否定现任国家领导人的合法性？这岂不是说中国领导人成了儿皇帝，中国成了殖民地？这岂不是在公开侮辱现任中国领导人和中国人民？我想这话要是被我们诗情横溢文采飞扬的温总理听到了，也会扇丫两个嘴巴，骂一声孙子不可教也。　　

    其实，今天的中国，除了别有用心者之外，普通百姓没有人对改革开放持有异议。有异议的是如何改革开放，怎样改革开放，向什么方向去改革开放。我想，也不会有人对民主自由的建设和政治体制改革持有异议，有异议的是进行怎样的政治体制改革和建设什么样的民主自由。这才是问题的关键。　　

改革开放三十多年，在摸着石头过河的探索阶段，毫不避讳的说，我们在取得巨大成就的同时，也有很多很大的失误或错误，从而造成了今天很多的社会问题。有的甚至给人民带来的不是福祉而是伤害和痛苦。在这种情况下，在中国改革开放处于新的历史起点之时，当如何改革开放这些重大理论问题还没有达成共识、还依然是摸着石头过河没有明确的说法之前，普通民众在宪法和法律赋予的权限内有理由质疑和担忧，有理由表达自己对改革开放的感受和见解，有权力对中国政府进行督促和批评。中国的社会学者人文学家，也有权力就这些重大理论问题进行观点辩论和思想交锋。所有这些，都是社会主义民主自由的进步和体现。而把这些现象上纲上线到对国家最高行政首长的敌视，不是用心险恶，也是居心不良。　　

     社会主义中国的政治体制改革，不是资本主义制度在中国的简单翻版或复辟，而是必须符合中国国情，必须符合广大民众的根本利益，其核心必须是劳动人民当家作主，是让劳动人民依法来自主管理自己的国家和社会。而不是与之相反，将劳动人民边缘化，甚至将劳动人民完全排除在外。　　

   中国民主自由的建设，也不是简单的照搬西方国家的资产阶级法权，而是要在公平正义的前提下，实行广大劳动人民既不当家奴也不当洋奴的社会主义民主制度，让人民做自己命运和国家的主人。　　

让掌控资本的少数有钱人或利益集团或权贵集团的代理人，在国家权力方面进行轮流坐庄或集体世袭，这不是社会主义政治体制改革的出路和前景。　　

法律文本虽然如山，法官和警察虽然遍地，政治口号花样虽然不断翻新，亲民做秀讲话虽然令人恸哭涕零。但是，社会问题依然如故，甚至更加层出不穷堆积如山。有钱有权人士仍然可以吃香喝辣为非作歹逍遥法外。而广大劳动大众辛勤劳作创造财富却始终吃糟咽糠还要被奴役被剥削被压迫。他们虽然有骂娘的民主但却没有反抗说理改变自身卑微社会地位的自由。这种虚伪的属于少数社会精英的劳什子资产阶级性质的民主自由，不是社会主义中国民主自由建设要模仿的样板。　　

中国当前的改革开放，必须是向充满公平正义的真社会主义回归；中国当前的政治体制改革，必须是向人民当家作主的方向行进。这是中国历史与国情的使然，也是人民大众真正的意志。违背这一宗旨的任何改革开放，才是邪路和死路。　　

总之，假改革之名行资本主义复辟之实并把非法既得利益合法化的举动，不管用什么名义包装美化，都会遭到社会进步力量和人民大众的坚决抵制与反对 。　　

经济基础决定上层建筑，公平正义决定民主自由。　　

当前中国的首要改革任务，是实现社会财富保管的公开透明和社会财富分配的平等，是首先实现社会各阶层尤其是广大劳动人民经济地位的平等。这才是中国政治体制改革参照的主要坐标，而不是用什么狗屁西方社会制度和所谓的狗屁普世价值来胡乱度量。一个贫富分化巨大且社会阶层经济地位极不平等的国家，给民众大谈民主自由，大谈普世价值，大谈和谐博爱，不是滑稽可笑自欺欺人，也是别有用心另有它图。　　

无须讳言，中国的改革开放在为中国带来巨大变化创造巨大财富的同时，在其社会内部也培养了自由资产阶级和官僚资产阶级。随着利益的坐大和经济基础的建立，他们已经不再满足现有的利益与权限了。为了其既得利益的合法化和稳固恒久，为了获得更大的社会与国家利益，他们必然要求更多地分享国家权力甚至要求独占国家权力，以达到建立与其经济利益相符合的上层建筑。这是该类阶级发展壮大到一定程度的历史必然要求，也是近三十年来改革开放对社会主义中国在政治方面的最大副作用。　　

利用民众的不满情绪煽动民众对党和国家的仇恨；编造谎言制造社会阶级的对立；分化与利用这一派去消灭打击那一派；指鹿为马黑白颠倒混淆视听来对爱国人士进行众口铄金积毁销骨，等等。这些都是新生自由资产阶级和官僚资产阶级目前妄图篡改社会主义中国国体和政体的惯用反动手法。《亚洲周刊》的《誰保衛.....?》一文的鼓噪，就是最好的明证。为此，真共产党人和爱国民众一定要保持清醒头脑，高度警惕。　　

三、 对中国爱国左派人士及其网站进行诋毁与仇视。　　

《亚洲周刊》的《誰保衛...?》一文的最大政治阴谋和邪恶，是明目张胆指名道姓地给中国国内的社会主义改革派人士和爱国左派人士按上反改革和“倒温”的政治罪名，欲借国家机器将爱国民众和爱国人士推上法庭并置于死地。　　

该文不仅把中国社会无中生有地划归为“倒温”和“保温”两派，并且还详细地罗列出了国内一些所谓“倒温”的网站和人士，并将这些无辜的网站和人士列入所谓一次又一次“倒温”浪潮的政治黑名单。这种政治上的栽赃和造谣，其目的是希望挑起政治事变来灭杀中国国内的爱国人士和爱国力量，已达到破坏中国国内社会和谐的丑恶目的。这种挑拨离间卑鄙无耻的手段，简直令人发指。在这里，透过这些西方走狗脸上自由民主博爱制成的温情脉脉的面纱，让我们也再次见识到了资产阶级自由化分子真实面目的狰狞和残忍。　　

综合以上全部内容，我们可以得出结论，新生的资产阶级及其依附的国内外反动势力，无时无刻不在惦记中国的爱国力量和爱国人士，无时无刻不在对中国进行罪恶的政治盘算。他们惯用的手法，就是妖言惑众，挑拨离间，妄图煽动政治仇恨，以期搞乱中国社会并从中取势获利。因此，全体有远大抱负的爱国政治文化精英和爱国人士，都要团结起来，去识破它们，去揭露它们，去批判它们。　　

我们必须看到，香港虽然已回归祖国怀抱，但因为曾长期被殖民，所以旧有的社会残渣和崇洋媚外的垃圾，并没随其回归祖国而消退，相反还在潜滋暗长，并汇集更多的西方鹦鹉和汉奸买办等腐朽反动势力。使其成了内外反动势力时时刻刻颜色革命中国的大本营和桥头堡。　　

一个经受了外强近百年殖民的弹丸之地，因为背靠强大的祖国和得天独厚的地域优势而得以繁荣。本应该感恩祖国和人民，打扫好自己的屋子，洗干净自己身上的污垢，在思想和灵魂上向社会主义大家庭靠拢。但现在，香港部分残留下来的洋垃圾和民族败类，却要蠢蠢欲动，反其道而行之，不知天高地厚，妄想用残留的西式民主自由，来教化和左右近十三亿中国人民的前途与民运，这种不顾世情国情民情的无知之举，实在愚蠢。　　

奉劝《亚洲周刊》靠边站，多栽花少栽刺，别拿国家现任领导人和爱国民众揶揄说事 。　　

  ---2010年09月06日武候坡写于浙江。