科学解读毛主席的“错误”

科学解读毛主席的“错误”　　

现代人评毛主席的错误是个很棘手的议题，不管是个人的善意评价，或对高层的评价感到不公，或是“还乡团”的恶意报复，都是凭着自己认知的“正确与错误”的标准去“对号入座”。结果是越想歌颂毛主席，越觉得措辞困难；越想贬低毛主席，毛主席越伟大。如2009年，有位名叫逄先知的高层智囊老文人（当时80岁）在“中共文献研究会年会”上作了题为《毛泽东关于建设社会主义的一些思路和构想》的发言，措辞极为谨慎，属于“感到不公”而对《关于建国以来若干历史问题的决议》特作善意补充的哪一类。谨慎也好，纵情也好，不管是什么人，只要科学视阈不够，就无法说到点子上，原因在于毛主席“突破”的历史“禁区”太多，这使普通人自觉渺小而只能自我表达一番情感而已。　　

本小组也对毛泽东思想研究了多年，现就最敏感的问题进行科学的简要解读——毛主席的“错误”——错误二字必须加引号——按常理讲，任何人都会犯错误；按辩证法，毛主席没有错误；按科学发展史分析，毛主席不但没有错误，而且还在革命（建设）实践中纠正了一些“科学理论”错误。　　

毛泽东思想是一个科学理论与革命实践相结合的基本系统，在这个基本系统中有一个哲学原理错误，即“（二元）矛盾对立统一法则”（所谓毛主席的“错误”都出在这上面）。这个错误源自《易》的“阴阳论”[可追溯到距今5300～5500年新石器晚期——“含山玉版”（出土文物），即“天方地圆”——现知“阴阳论”发展的再早基础符号]；赫拉克利特（公元前530年～前470年）则是西方第一个提出（二元）对立统一观点的人；到了1909年，又被西方化学家发现的“正负电子”所证实；直到今天，量子物理专家还在坚持这个法则，如使用“暗物质”一词就是实证。这就得出一个基本结论，个别人把全人类的这个片面性的认知错误都归于毛主席一人来承担，毫无道理！下面就论证这个结论。　　

就原子的结构而言，“（二元）矛盾对立统一”确实具有普遍性，但就原子与原子的结合而言，并不是（二元）矛盾对立统一，而是多元矛盾对立（交换）统一。所以，“（二元）矛盾对立统一”只是原子结构的基本形式。因为某一自然学科的原理（规律）不能直接替代哲学命题原理（法则），所以，“（二元）矛盾对立统一”在哲学上不成立。　　

从自然科学的整体范围来看，“（二元）矛盾对立统一”只是个案，即原子的质子（正）数等于电子（负）数，其它绝大多数事物都不是“（二元）对立统一”，而是一元或三元以上的基本系统，甚至是更复杂的基本系统。例如：混沌力学就有个临界问题，即一般运动轨迹达到临界点以后变为分形运动轨迹；宇宙黑洞中没有原子，即不存在正负电子；科赫曲线的边长在有限的平面内无穷长，即分形维数大于1而小于2；麦比乌斯带只有一个面，即没有对立面的拓扑面；还有对称性破缺、时间、空间、精神思维。等等。这些自然科学理论都不符合“（二元）矛盾对立统一法则”。　　

因此，如果说原子是我们肉眼看不见的普遍自然物质，那么分形就是我们看得见的物质的普遍自然现象，所以“（二元）矛盾对立统一法则”是一个严重的片面性错误。　　

也许网友们要说，透过现象看本质嘛，说穿了还是正负电子问题呀。好，接下来我们就说说被大家当做时髦用语的“暗物质”问题。所谓“暗物质”，就是质子带负电的原子。上面谈到黑洞，它是已知物质的一种未知的存在形式，但并不是暗物质；还有人工剥离的“裸核”，它是质子带正电子的原子核，也不是暗物质；电子、夸克、轻子等被视为“基本粒子”，自然不是暗物质。也就是说，“暗物质”是根据“（二元）矛盾对立统一法则”提出来的一种科学假说，迄今还没有那位科学家拿出实证。有资料说：“‘MACSJ0025星云’（哈勃望远镜拍摄的星云照片、距离——数10亿光年、曝光时间——2006年11月5日）是两个巨大的星系团发生碰撞的结果，蓝色区域表示暗物质，红色区域是普通物质。”我们断言，这个结论纯属臆断。理由很简单，例如：“炎热的蓝色恒星”、“细丝状的蓝色的新生恒星”、“蓝色的光芒（来自）Sun-like恒星”（超大质量和超高亮度）、蓝色的颜色是灿烂的氧气”、“蓝色是炽热气体喷射的X射线流”、“蓝色光线来自黑洞周围的炽热年轻恒星盘”等说法都与“蓝色”有着密切的关系，而且都指向氧元素和超大质量、超高亮度的恒星或X射线流，这些都是已知物质而不是暗物质。　　

说到这里，网友们还能确定原子的本质吗？本小组告诉大家，原子的本质是“智核”（已离题，请参阅《论智子流》一文）。这些科学实例证明，“（二元）矛盾对立统一法则”确实是一个片面性错误，改为“（多元）矛盾对立统一法则”就对了。　　

问题已经很明确，量子物理专家直到今天还没有走出“（二元）矛盾对立统一”的科学误区，毛主席又如何突破这个科学历史禁区呢？显然，把毛主席的错误定性为“终久是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误”即不符合自然科学的历史发展事实，又不承认哲学和社会科学的发展滞后事实，这反而证明了那个定性的高层及其智囊的思想文化水平低下，不懂科学，不懂辩证法。　　

严格地讲，毛主席十分尊重自然科学，但由于他处在领导集体的中心位置，按片面性的自然科学结论而制定的方针政策并运用到革命（建设）实践中去的后果就不是一般人的认知错误问题了。这一点是无需多说的。　　

其实，纵观毛泽东思想的形成过程，毛主席早已觉察到“（二元）矛盾对立统一法则”的别扭不通之处，所以在尊重“自然科学结论”的同时非常注重辩证法，突出表现在（与事实）“相结合”的思想上，如：他讲的“五张皮”和“一张皮”就形象生动地描绘了多元社会制度的事实矛盾问题；他远见卓识地反对“形而上学”（玄学）和“庸俗进化论”；他用区分“敌我矛盾”和“人民内部矛盾”的办法在很大程度上补救了“（二元）矛盾对立统一法则”的错误；他提出了“阶级斗争、生产斗争、科学实验三者必须结合”的思想，在一穷二白的基础上创造了“两弹一星”的辉煌；他提出了“建成一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国”的宏伟蓝图；他摸索总结出了“党指挥枪”的原则和“三级所有队为基础的公社体制”（他特意补充说：“山里头更小一些也可以，十来户、七八户搞一个核算单位”）及“采取集中领导和群众运动相结合，工人群众、领导干部和技术人员三结合，干部参加劳动，工人参加管理，不断改革不合理的规章制度，等等”的“两参一改三结合”的社会主义企业管理模式；他从辩证法的角度解决了历史性的“全国的平衡”难题，即中央集中力量高效率地办大事（包括战胜各种严重的自然灾害和赢取战争的胜利等）；他要求：“发展同世界任何愿意和我们往来的国家的通商贸易关系”；他说：“一切国家的好经验我们都要学，不管是社会主义国家的，还是资本主义国家的，这一点是肯定的”；他说：“意识形态的墙和社会制度的墙，只要在互不干涉内政的原则下，是可以拆掉的。”他提出了“为人民服务”和“生产好，生活好，孩子带得好”的口号，即正确处理好执政、生产、节约和消费等一系列的关系问题。等等，毛主席的这些思想要么与“（二元）矛盾对立统一法则”无关，要么修改完善了这个“法则”。这就是毛主席伟大的地方之一，后人为何要篡改或否定呢？　　

最后须强调指出，现在的高层及其智囊一谈到“（二元）矛盾对立统一法则”时就谈虎色变，有意避开“两点论”（两个极端）而走向一点论（中庸之道），这是十分错误的，后退没有出路！尽管“（二元）矛盾对立统一法则”具有片面性，但它毕竟反映了一种自然事实——它在战争年代确实是法则，在和平时期对其加以完善即可运用。而“中庸之道”是愚弄劳动人民的落后思想文化。你们念念不忘毛主席的“错误”，自己却在犯明知故犯的低级庸俗的错误，很危险！所以，大家必须知道这个“法则”的片面性并不是毛主席的错误，并不影响毛泽东思想；惟有高举毛泽东思想伟大红旗，中国人民才能永远立于不败之地。