国企“房二代”是普遍现象吗？

　　一篇题为《2岁房二代坐拥400万别墅 父母在垄断企业工作》的报道，使得一些舆论愤愤然起来，进而什么收入不公、贫富差距了盖由垄断企业所造成，等等，不一而足。然而，该文的吊诡之处在于，一不说明文中所述家庭“此前拥有4套房”的来源，二没有说出“妞妞一家出售的一套130平方米住房”之售价是多少；而众多抨击之声也只是一味的关注“都在垄断企业工作”上，进而得出中国社会众多不公正、贫富差距巨大都是国企惹得祸。这是否有违媒体应该具有的公正、客观，“真实性是新闻的生命”等责任呢？

　　而由此文所引发的众多愤慨、抨击声，我们是否应当厘清这样的问题：

　　１、那个市场经济国家中小企业职工的收入、福利等待遇能够比得上石油、电力、电信、金融、保险、烟草、航空企业？差距是多少？何况，即使是同行业，中小企业职工的收入也比不上大企业的职工。因此，不搞清楚这些关键性的问题，遑论什么收入＼贫富差距，分配改革等社会关注的众多问题，是不是无的放矢犹如瞎子摸象呢？是不是还会产生薪酬的误导，进而徒增中小企业的压力呢？

　　２、妞妞这样的“房二代”在垄断国企职工中是普遍、或稍微普遍一点的现象吗？如果不是，那么以“父母在垄断企业工作”为标题，又是何用心呢？是不是以此来掩盖广大普通职工所处的窘境呢？

　　３、如果没有遗赠，或退还的私房、早年股改（内部职工股、法人股）因素，即使是一家四口都在垄断国企工作，恐怕靠薪酬、奖金是难以在南京这类城市购买四套住房的；何况，由报道所述的出售了一套１３０平方米住房来看，其它住房的面积也不会小。特别是，由题为《敛财过亿煤官落马36处房产全部没收上缴国库》等众多报道之“落马”的贪官基本上都拥有多套住房来说，是不是更应该搞清楚四套住房的来源呢？

　　曾几何时，电厂抄表工年收入10万元的报道搞得我们是群情激奋，结果却是不明不白，雾里看花，迄今也没有具体目标，或指向。如今，在全国人民对贪污腐败、贫富分化等诸多社会焦点问题高度关注、敏感之时，在大多数老百姓唉叹买不起房、或两代人沦为房奴之际，国企“房二代”无疑很刺眼，还会成为众矢之的。因此，厘清问题的真正根源是不是很有必要呢？是不是才不会如“１０万年薪”那样搞的公众在愤慨后是一头雾水，什么实质性的本源性问题也没得出一个解决之道，却掩盖了造成贪污腐败、社会不公、贫富分化、《中国财富集中度超美国 1%家庭掌握全国41%财富》、权力代际传递的根源性问题呢？