第三只眼看“卡廷事件”及某些“精英”对此的反应

第三只眼看“卡廷事件”及某些“精英”对此的反应　　

――兼评对史料的各取所需　　

梁 新　　

“卡廷事件”又称“卡廷惨案”、“卡廷森林大屠杀”。1940年春，大约2.2万名波兰军人、知识分子、政界人士和公职人员在卡廷森林遭到苏联军队杀害。直至　1990年4月13日　，时任波兰总统雅鲁泽尔斯基访问苏联时，苏方才正式承认对“卡廷”事件负全部责任，称其是“斯大林主义的严重罪行之一”。11月27日，俄罗斯议会首次以决议方式，公开承认斯大林亲自下令屠杀两万波兰精英，一手制造卡廷惨案。　　

这本来是别的国家的一个历史事件，无论这是谁干的，对非战斗人员和放下武器的战斗人员进行集体屠杀，都属于一种罪行，就事论事地说，是应该受到谴责的。可是这一消息传到了中国以后，到了某些“精英”那里，这消息逐步发酵，变味，由斯大林所犯的这个罪行进而否定斯大林所做过的所有事情，再引申到否定与斯大林当时领导的政党相同性质的政党，再进而否定这个政党所做的一切，以从舆论上配合西方策划和主导的在中国进行的“改旗易帜”的“颜色革命”。　　

笔者曾经有一篇文章叫《有一种歪曲历史叫做对史料各取所需》，笔者认为：“人们常说的歪曲历史一般指那种不按照历史本来面目反映历史的现象，其实，还有一种歪曲历史叫对历史材料各取所需。这就好像在“文革”中，各派对领袖的指示断章取义，各取所需，打起语录仗来一样。领袖人物的思想都应该是一个完整的思想体系，任何的割裂只能导致错误或者片面。同样，历史事件也应该是一个完整的体系，当时的各种事件之间互相联系，互为因果，孤立地抽取其中的一两个事件出来，就很难准确全面地了解当时的历史真实情况，如果这样做的人再带有一定的政治目的，就势必导致对别人的一种误导，产生错误的结论和不良的社会效果。　　

后来观看了中央电视台的一个专题节目以后，才了解到，几乎是与“卡廷惨案”发生的同时，发生过德国虐杀苏联战俘，日本虐杀美国、英国和其他东南亚国家战俘，美国虐杀德国战俘等情况，与“卡廷惨案”的2万受害者相比，其他的虐杀事件的受害者人数是其的数倍、十数倍，甚至数十倍以上，达到100多万以上。当然这些情况的披露一样不能开脱“卡廷惨案”制造者的罪责，但是却有利于对历史不大了解的人们全面、准确了解当时的历史真相，作出比较合乎客观实际的结论。　　

最近在《新华文摘》中读到俄罗斯社会大学校长，科学院院士茹科夫的文章，从他的文章中得知：“1938年，苏联积极努力跟法国、英国、波兰之间签订互不侵犯条约，苏联对此有两个目标；首先是赢得时间建立强大的反法西斯联盟，吓阻德国的进攻；其次是为苏联军队准备武器装备和培训军官等争取时间。遗憾的是，当时只有英国对建立统一战线的建议持肯定态度，但最终还是拒绝了。相反，英国和德国秘密签署了一个互不侵犯条约。得知英德签署互不侵犯条约后，苏联也在开始努力与英德签署这样的条约。苏德互不侵犯条约和英德互不侵犯条约之间从原则上没有任何区别，但这个条约有一个秘密附件。根据这个附件，苏联把内战期间失去的土地收回来，包括乌克兰西部、白俄罗斯西部、摩尔多瓦的一部分和波罗的海国家在内的俄罗斯土地，根据立法会议的决议不费一枪一弹都收了回来。　　

但是，波兰的情况不同。1939年9月，德国进攻了波兰，波兰一小部份军队进行了抵抗，但是这一部分抵抗被德国残酷地消灭了，作为应对，苏联也进入波兰的领土。波兰的一部分军队也对苏军进行了抵抗，但是没有发生大规模流血冲突，当然也没有人拿着鲜花来迎接苏联红军。2万波兰军官被俘，还有很多普通俘虏，但士兵被当场释放，2万军官被关押在离卡廷不远的集中营里。苏军对俘虏进行甄别，即哪些是亲苏联的，哪些是反苏联的。6月22日德国入侵苏联以后，情况发生了变化，苏联最高统帅部有一个判断，如果释放这些军官，他们还可能加入德军，与苏军作战。这种担心是有道理的。因为在入侵苏联的德军中有200万人来自匈牙利、罗马尼亚、意大利、捷克等。1941年德军队进攻苏联时，就有一个全部由波兰军人组成的军团。苏联当时担心的就是这些被俘的波兰进攻加入这个军团，参加德军进攻苏联。但是这2万军官不是根据法庭的判决被枪毙，这种做法本身就是一种犯罪。我们可以辩解的是，如果这2万军队加入德军队进攻苏联，将有很多的苏军牺牲。当然这只是一种假设，我们不能因为假设而杀人。　　

在搞清楚卡廷事件之后我们还有一些情况要考虑。1918到1920年苏联面临的不仅是内战，它首先还面临军事干涉问题。当时，最早与年轻的苏维埃军队作战的是捷克斯洛伐克军队，此后法军在克里木登陆，英军在阿尔汉格尔斯克和摩尔曼斯克的南部进攻，美军和日军在远东进攻，等等。年轻的苏维埃面临14个国家和军队的包围，其中就有波兰，波兰军队深入到乌克兰和白俄罗斯部分地区。红军在要打败这些外国军队的时候，也有计划要彻底打败波兰军队。当时红军统帅契诃夫斯基的任务就是歼灭华沙方向的波兰军队，但是1920年的这个战役并不成功，红军被打败了，约有10万红军被俘，其中有8万人没有回来，这些人全部在波兰的集中营里被杀害。　　

因此，如果说1941年2万波兰军官被枪毙是犯罪的话，那么1920年8万苏联官兵在波兰的集中营被杀害同样是犯罪。这两个都是犯罪，所以无论是俄罗斯当局还是波兰当局都应该忏悔。　　

现在有人要求俄罗斯承认犯罪，而对自己的犯罪只字不提。”　　

即使如上茹科夫所述那样，仍然不能够为苏联制造“卡廷事件”开脱罪责。但是如果把战争中的某些个案孤立地抽取出来，然后借此推销自己的政治理念，那么请问那些所谓“精英”，除了德国、日本等以外，美国的虐杀德国战俘和波兰的虐杀苏联战俘的行为又应该如何评价呢？这与他们的所谓“民主国家”的称号之间又有什么因果关系呢？　　

歪曲历史是一种非常拙劣的行为，歪曲历史的行为通常有如下几种类型，一是无中生有，即本来就没有这种事实，是某些人为了达到某种目的虚构出来的；二是掩盖真相，对真实发生过的事情，掩盖起来，不让人们了解，比如现在日本某些人士对南京大屠杀的否认；三是以偏概全，通过肯定或者否定一些个别或者局部的东西来肯定或者否定全部的东西，比如最近有一位姓王的杂文家，竟然通过有人对黄世仁、周扒皮、刘文彩、彭霸天的原有历史结论的颠覆来为解放前中国的所有地主翻案，认为地主都是进步的力量，针对地主的任何行动都是错误的，这种歪曲不但拙劣，而且可笑；四是选择性披露史料，而这是最富有欺骗性的一种歪曲历史，因为他们所说的是事实，但正是这种掐头去尾，切断与前面事物的纵向因果联系以及同当时相关事物的横向联系的，孤立地抽取其中的一两个真实发生过的事件出来的所谓“披露历史事实”，对缺乏历史知识和文化水平比较低的民众会产生非常大的欺骗和误导作用。　　

手段的卑劣说明目的的卑劣，那些歪曲历史的人尤其是那种选择性披露史料的人是怀着不可告人的目的的，如果用科学、客观的态度完整准确地再现当时的历史，就不能达到通过歪曲历史来推销他们的歪理邪说的目的。事实已经一步步证实了这一点，一些极右派和“颜色革命”的别动队员已经不耐烦于慢慢地编故事欺骗人，以为改朝换代的时机已经成熟，已经扯下假面具，一些人已经赤膊上阵了，正所谓“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易”。但是我们还是要感谢这些人，因为他们的表演为那些轻信的人们充当了很好的反面教员。　　

不管怎么说，对“卡廷事件”仍然是应该否定的，但是某些所谓“精英”对此前发生的波兰虐杀8万苏联战俘以及美国等国家也虐杀的数以百万计的战俘的行为的闭口不谈或者刻意掩盖，除了让人们看清楚他们的虚伪性、欺骗性以外同时也暴露了他们的真实目的。