有感《计划生育——振兴中国必经之阵痛》——批江程浩之谬论

有感《计划生育——振兴中国必经之阵痛》

　　——批江程浩之谬论

　　由自如风

　　2006.11.19

　　“代价论”大概是时下主流经济学家改革家的尚方宝剑了，因为实在看不出他们还拿出了什么别的高瞻远瞩的理论来论证被他们所“改革”之对象的痛苦之必要。这个“必经之阵痛”，也看不出有什么新意。

　　前有张曙光说“腐败是经济的润滑剂”之谬论；

　　二有主流精英强调的5000万下岗工人4000万失地农民是“改革的代价”之无耻；

　　三有梁中堂先生在《我的自述》中记述〖在1981年初春召开的全国第三次人口科学讨论会上，1987年中国人口学会召开的“中国人口发展战略研讨会”上，以及许许多多内部会议上，他们公开为“一胎化”的后果进行辩解。说中国要现代化，农民就必须做出这些牺牲，尽快地减少人口，更何况许多地方的农民生活水平极低，一代一代地周而复始地生存下去有什么意义？〗——这些“他们”的丧心病狂；

　　——有以上三类英豪的铺垫，江程浩所谓“计划生育——振兴中国必经之阵痛”，斗大的字能识一箩筐的农民伯伯也就能知道是什么货色。

　　根据中华民族的历史责任，社会主义的中华民族还有共产主义解放全人类的理想，这个“计划生育”，自然也在实现共产主义最终目的的必经之路上。江程浩放眼世界，认为中国人口不加控制，就会“如果……也许”〖接近20亿了〗，〖不仅对中国，对世界就将是灾难性的〗，显然是对全人类有终极关怀的，也就一定看到了何新先生和韩德强先生介绍的1995年在美国旧金山举行的“费尔蒙特饭店会议”。

　　——那个会议邀集了〖当今世界的500名最重要的政治家、经济界领袖和科学家，其中包括乔•布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物〗。讨论当今政治经济的全球走向，颇有“全人类的前途该向何方”的终极人文关怀。他们得到什么结论呢？他们认为〖在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。因为目前全世界的价值，主要部分仅是由地球人类中的1/5所生产。换句话说，其余的80%或4/5地球人口，都是不能创造新价值的人类废物〗。 他们继续讨论，得到结论〖这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生“无赖国家”的根源〗。那么怎么办呢，〖一是布热津斯基提出的喂奶主义：“弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘”〗。如果那些〖生活水平极低，一代一代地周而复始地生存下去〗没有什么意义的垃圾不同意这个办法，那么就〖逐步设法用“高技术”手段消灭他们〗。

　　那80%〖不能创造新价值的人类废物〗，又主要是中国人和中国人的非洲兄弟，所以，应该由创造大部分世界财富的盎格鲁•撒克逊人来消灭掉，所以他们造出了专门针对黄种中国人的SARS病毒（见《一个中国特种兵谈我国的周边敌情》）和主要针对非洲人的艾滋病毒（见2004年诺贝尔和平奖得主肯尼亚环境和自然资源部副部长旺加里•马塔伊言论）。

　　——可是这样一来啊，忧国忧民粪土〖有一些还写得很些科学分析的味道〗的〖几则关于中国人口和计划生育政策的文章〗之江程浩先生，不也成垃圾了么？这可如何是好啊！

　　以“一个为好两个够了三个多了”的计划生育调节（强调：非“控制”）中国人口，〖中国的人口仍以6%的速度持续增长下去〗是不是会出现，有何政治经济依据，江程浩先生一句“天机不可泄露”的指示也没有；那个深深忧虑 〖“二十一世纪谁来养活中国”〗的〖西方预言家〗被如何批判，是个什么样的货色，江程浩先生也惜墨如金，没有理论一番；论证农村的口粮政策是〖极其错误的〗，〖是造成中国人口超常规增长的最主要原因〗，也就三言两语，有世界眼光的江程浩先生怎么不比较一下有4亿人口温饱没有解决的印度，年年饿死人的非洲，并没有口粮分配，一切全靠老天爷靠土里刨食，怎么现在是世界上人口增加最快的地方？并且既然那个口粮政策对增加人口有如此决定性的意义，怎么还担心没有了口粮政策的现代中国、〖在节育技术高度发达的现代〗中国，实现不了〖本来是很容易办到的〗〖按科学和市场经济约束的方法以及自我人生价值观的约束方法来调控〗人口？这不是白痴的逻辑么。有如此之好的替代手段，为什么要〖实行强制性的计划生育政策〗，要求〖这一代中年人〗承担可以避免的〖老年时代缺少关爱和赡养的痛苦〗——江程浩先生在此是不是有点周星星的无厘头之幽默感？

　　这个“计划生育”，我看的〖那几则关于中国人口和计划生育政策的文章〗也没有说要取消，而是要求真正符合宪法要求的【实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展与可持续性发展，努力创造与社会主义现代化建设相适应的人口环境】。那么，实现这个【人口环境】就决不是有XX大法逻辑的江程浩先生理解的“一对夫妻只能生育一个孩子”的〖强制性的计划生育政策〗，实际上这个政策从来就不被承认，连计生委也不承认，是 “狗肉上不了席”的。江程浩先生所谓的〖取消计划生育政策却是绝对不行的〗之〖计划生育政策〗，是什么样的政策？根据稍微有一点正常人的头脑的逻辑推理，要求〖这一代中年人〗承担可以避免的〖老年时代缺少关爱和赡养的痛苦〗的江程浩先生之〖计划生育政策〗，那一定是“一对夫妻只能生育一个孩子”的〖强制性的计划生育政策〗。

　　国家人口计生委政法司司长于学军在他的论文《中国人口生育问题研究综述》说，【笔者认为，倘若中国的总和生育率果真降低到1.5的低水平，政府应采取干预政策，抑制总和生育率的进一步下降。】——第五次人口普查的实际总和生育率已经到1.3，这个江程浩先生所谓的绝对不可以取消“计划生育”政策，所要达到的目标是【抑制总和生育率的进一步下降】，不光要从1.3升到1.5，还要学习【即使像美国这样发达的国家，其育龄妇女的总和生育率仍然为2.0】，那么〖这一代中年人〗何来〖老年时代缺少关爱和赡养的痛苦〗？要达到司长于学军认为的最低1.5的，那么，我给白痴江程浩一个模型：10%是不育人口，30%的人只想要1个孩子，60%的人是只想要2个孩子，总和生育率刚好1.5。那么，主流家庭应该生育2个孩子，而这还是【政府应采取干预政策】鼓励生育；要达到2.0，则主流家庭必须生育3个孩子，比如，由于10%是不育人口，30%的人只想要1个孩子，余下60%人口中，50%生育3个，10%生育2个——也就是一半人口必须生育并能养育3个孩子，这个简单模型才能达到2.0的育龄妇女的总和生育率，这还不考虑幼儿死亡率。

　　——除了那10%的不育人口，〖这一代中年人〗有多少在〖老年时代缺少关爱和赡养的痛苦〗？连宪法所说的“计划生育”精神都不懂的江程浩，足不出户却自以为能指点天下的江程浩，承认自己不知道〖谁又有办法制定一套既限制农村人口过快增长，又适当放宽城市人口尤其是城市高素质人口生育的政策出来呢？〗，这是好现象；但他也敢因为这个无知自信满满论断〖不继续实行强制性的计划生育政策，中国过去二十多年来人口控制的成果将付之东流〗，这就是“无知者无畏”、是XX大法就是好，就是好！

　　九届全国政协委员梁中堂从1978年就开始参入中国人口政策讨论，一开始就反对独生子女政策，反对宋健的“人口控制论”，在他的力争下，1985年国家特批他选择农业人口占主体的山西翼城县试点他的二胎晚育理论，成为中国人口政策的特区。就是这个允许所有人可以生育2胎的特区，生育率现在也远远低于世代更替水平。确实，〖理论与实践总是有差距的，有时候空洞的理论对实践是有害的〗，但梁中堂委员的实践，不光跟江程浩力挺的〖强制性的计划生育政策〗理论是〖有差距的〗，也跟全国强制性一胎化实践是〖有差距的〗。只不过江程浩一不读书不理解宪法之精神，二不实践不闻别人之实践，却是满篇自信满满“一贯正确”的论断。呜呼，叫人如何评价江程浩先生呢，是愚顽还是白痴？

〉〉江程浩原文链接