农行护盘手为何要死守2.68？

农行2.52-2.68的价格区间不知是费了多少周章搞出来的，也不知有多少听不懂的科学道理，股票软件的诊断为：“该股为绩差，小盘股。MACD显示该股目前处于空头行情中。”笔者乃中小散户，没资格网下申购农行股票，网上收购吧又抽不上签，等着上市开盘买吧，又要排2万五千里的长队，前面总趴着1千多万手！是股民买进踊跃？笑话，有只手在护盘拦路，谁？地球人都知道。机构买入农行股票价格低，是看长线的，恶意炒作股票政府还可以立即依法打击，散户才有可能看短线，手握国家金山银山，有何可惧？这只大手，把想买的和想卖的都给挡住了，是对农行的价格没信心？看空还是看多呢？既然护得是发行价，那自然是怕跌看空了。股民的信心也随之被击溃，深市沪市个盘随之下跌。这个护盘手可谓捡芝麻丢西瓜，得不偿失。　　

护盘手会一直为农行护盘吗？谁信，也就稍许时日。股票是自由涨跌的，为什么要护盘？图个吉利，护个面子？没必要。农行的所有权归国家，国家的所有权归全体中国公民。中国目前手里并不缺钱，甚至都是美国和日本的最大债主，怕什么？别说跌破2.68了，跌到几毛才好呢！只要政府对中国经济有信心，回手就买回来，全民得益，有何不可？股市不会永远跌，也不会永远涨，更不会总一个价。分散股份的时机在于将来，而不一定是现在，更不会一蹴而成。中国股市里有多少只翻手为云覆手为雨的恶狼？上市公司到增发股票时小脑袋露出来说好听的，等到分红或有重大事项时，小脑袋缩回去了，大盖子挺出来了，股民见怪不怪。假帐惯性使得分红少之又少，长线投资少而短线投机强的局面很难改观。中国有一亿多股民，资金整体规模大，股金个体小而散，保护不好中小股民，中国股市似乎很难起得来。（按中国经济水平估算，沪市合理的点位应该在8000点左右。而现在却挣扎在2400点上。）　　

可能有砖家会跳出来说，你不懂，国家要农行和其他商业银行上市就是为了向外分摊风险、扩充资本，全买回来不就把风险都收回来了，不白上市了吗？可是，在金融危机后时代的今天，要达到向外分摊银行的风险是不现实的，是一厢情愿的单相思。外国人都不是傻子，也不像中国人一样起码还能有点爱中国之心，没有便宜可沾，人家的钱不会贸然投进来。况且，无论是A+H还是H+A的打包次序，吃亏的都是中国内地股民。人民币升值压力大，美元欧元却相反，总体上看一直为贬值趋势，就算外资大笔投入，增值对贬值，中国的银行业却未必捞到多大实际好处，自己的风险送出去一分，但是外人的风险却可能引进来五分。西方那些贫血肾虚的流氓金融家会给中国输血？我们大笔买入其不良国债，却冀盼人家来买我们的股票？丢西瓜捡芝麻呀！中国这些砖家的操盘水平乃至操盘理论都是从人家外国那里趸来的，比起美欧日的操盘手，要稚嫩脆弱的多，如意算盘是打不上的，独立思考，另起炉灶或许才是出路。　　

商业银行上市不比企业上市，银行和股市逻辑关系是一对辩证存在的，它们都是货币的蓄水池，虽有相争也有相和，但是相争大于相和，尽管这是隐性的。银行利率低，股市利润多，资金就会离开银行流向股市，长年无休止放贷的银行的风险就会极度放大。西方国家把银行都“嫁给”股市的做法本身就值得商榷和反思，不过人家的银行不在政府手里，而在银行寡头控制之下。中国的银行呢？控制在政府手里，归属全民。完全按照西方思维，行得通吗？　　

中国的商业银行银行内外一起上市，引起的绝不仅仅是风险的分化的美事，体制和所有权的转换也在潜移默化的进行。中国的货币和银行在法律上权属全体中国公民，这就不能让内外某些利益集团操控，也应体现全民的根本利益。利率长期低迷，储户的存款利率远不及通货膨胀率，那么存款就会减少，这风险对于银行来说，要比向外扩张“用升值的人民币换贬值的外币美其名曰分化风险”大得多。也就是说，中国的银行不适合完全市场化，更不适合完全企业化，必须保留体现社会主义性质的基本功能。完全按照西方模式来改造中国的银行业，或将是条不归路。