禁枪，就能确保民众的安全吗？

　　隔一段时间，美国就会发生几起枪支暴力事件，不知道大洋彼岸的美国人如何看待这些事件，但国内媒体的报道却让我们感觉国外简直太危险了，生活在中国，你就偷着乐吧。

　　有反面教员美国的教育，禁枪在一些民众心中成了颠扑不破的真理——禁枪有利于老百姓的生命财产安全。

　　美国频发的枪支暴力事件骇人听闻，表面上看，禁枪的确可以减少枪支暴力。

　　但我们要问，究竟是枪杀人，还是人杀人呢？

　　枪击案频发是枪本身的问题还是美国社会阶级矛盾的反映呢？

　　很简单的道理，如果社会和谐，谁会拿着枪上大街乃至学校胡乱突突呢？那些枪手估计绝大多数都不是神经病吧。

　　有些国家也允许民众持枪，例如瑞士，该国为什么没有像美国这样泛滥的枪支暴力呢？

　　还有新中国建立的前几十年，毛主席提出“万里江山万里营，十亿人民十亿兵”的全民皆兵思想，枪支管理并不严格，所以才会出现后来收缴枪支的政策，那时有没有出现美国这样的枪支暴力呢？

　　由此可见，美国频发的枪击事件不是枪本身的问题，而是资本主义社会穷途末路的反映，社会矛盾激化，而美国政府无法有效化解，甚至还从中牟利。

　　即便美国禁了枪，那些受到压迫无处发泄、遭受不公待遇心生怨恨的人，不会采取其他手段报复吗？即便没有枪支暴力，也会有大刀暴力、棍棒暴力、汽车暴力等等，只不过看起来没有枪支暴力那么惨烈而已，本质还是一样的。

　　不消灭人压迫人的资本主义制度，暴力危害民众安全的恶性事件就不会断绝。即使禁枪，也不能有效保护民众的安全。

　　美国不禁枪，固然有军火商的推动，他们为了利润而不顾民众死活，甚至不惜发动战争。但还有更深层次的原因，那就是美国的百姓也不是全部都支持禁枪。

　　美国从反对英国殖民统治建国，民兵在独立战争中发挥了重要作用，美国没有集权统治的历史，民众的自由度很高，对政府不是完全的信任。拥有枪支自卫，是美国宪法规定的内容。

　　美国百姓拥有枪支，自然会对政府权力产生限制，毕竟手里拿着菜刀棍棒和手持机关枪还是两码事。如果真的全面禁枪，一旦全副武装的警察违法甚至警匪勾结，他们更无还手之力。

　　所以美国人持枪有着悠久深厚的传统，也是美国民众自卫的需求。究竟有多少美国人支持禁枪，还有待考证。当然，一些美国民众是支持控枪的，也就是对枪支加强管理。

　　美国我们不太了解，但中国历史上的秦朝、元朝都严厉民众携带武器，甚至连菜刀都严加管控，他们是怕百姓起来反抗，而不是担心百姓的安危。

　　民众手无寸铁，地主老爷们当然横行霸道。群众手里没有家伙，统治者才能心安，安倍晋三不就是活生生的例子吗？

　　有的人可能会问，果然外国人少是有原因的，难道美国人宁愿死伤惨重和为了所谓的“自由”也不愿禁枪吗？

　　美国因为枪击死亡的人数的确不少，据统计，2019年美国因枪击事件死亡的人数为39558人，到了2020年这个数字超过了43643人，2021年再创新高，达到了44816人，平均每天有122人死亡。

　　这个数字乍一看的确吓人，但让我们再看下另外一组数据。

　　据统计，我国每年约有5.7万人死于溺水，其中，少年儿童溺水死亡人数占总溺水死亡人数的56.04%。

　　我国每年因溺水死亡的人数比美国枪击事件丧生的人还多，是不是没想到？但淹死这么多人，放在整个国家来看，似乎对大多数民众的生活和观念影响不大。美国枪击事件对人们观念和生活的影响，可能也类似吧。

　　究竟怎样才能更好地保护我们的安全，我们还得再考虑考虑。