点评《两个预言，三种前途》

金牌民工点评：赵磊 两个预言，三种前途　　　　

　黄鸿年先生的预言是：“五年之内，中国必然爆发金融危机”。　　　　　　　　

马克思说，“存在决定意识”。以黄先生的身份和立场，如此明确唱衰市场经济，恐怕不仅需要有相当的自信，而且需要有相当深刻的反思。当我问“依据何在”时，也许是天机不可泄露，他没有展开自己的推理过程，而只是说了四个字：“物极必反”。　　

点评：如果说存在决定意识，那么马克思生在资本主义社会，他的《共产党宣言》开创共产主义信仰奋斗目标，应该作何解释？社会主义理想，以及社会主义国家是怎么产生的，对马克思个人来讲难道还是存在决定意识吗?共产主义社会的实现的整个过程，难道不是人类意识决定决定社会应有之存在吗？！我们并没有见到共产主义的经济基础社会存在，为什么当今的社会有这么多人信仰共产主义。你怎么解释。　　

我发现，越是资本主义体制中的人，越是不大相信西方主流经济学的那套“黑板经济学”——比如金融大鳄索罗斯，他说的一句“市场经济具有内在的不稳定”，就曾令我刮目相看；而越是资本主义体制外的人，却越是把“黑板经济学”奉为圣经——比如我党党校许多教授，就以嘲笑马克思为荣。　　　　

与关在笼子里的教授不同，黄鸿年、索罗斯这样在市场经济中摸爬滚打的人，其认知基本上来自于实践，而不仅仅是书本。当书本与实践发生矛盾时，他们相信谁呢？我想他们只能相信实践，而决不会去相信书本上漂亮的假话和懵人的模型——想当年，红军在长征路上面临生死抉择的时候，最终抛弃了能写满一黑板公式的海龟们，因为继续相信李德和博古同学，那可是要死人的。　　　　

我也做了一个预测，并概括为三句话：　　　　

第一句话：经济基础与上层建筑之间的矛盾（私有化的经济基础与共产党执政的上层建筑），是当前中国的基本矛盾，这个矛盾是中国当前一切矛盾的总根子。　　　　

点评：诊断正确，再做个比喻补充说明，如今是社会主义的灵魂，和市场经济肉体的矛盾，这两者无论如何合不到一起的。所以资本主义，要借打入社会主义内部的肉体，蠢蠢欲动的就要复活尸体还魂。借尸还魂。资本主义的灵魂，意识形态，要驱逐社会主义的灵魂，彻底取消社会主义，取消共产党的领导，剔除共产主义信仰。　　

第二句话：经济基础与上层建筑之间的不和谐，是当前中国最大的不和谐，今天中国的一切不和谐，都能在这个“不和谐”中找到源头。此“不和谐”一日不除，一切有关“宪政”的、“政治体制改革”的主张和分歧，就决不会休矣；一切有关中共前途的意识形态争论，就决不会平息。　　

点评：这句话是前一句话的在说明。出路是必须实现灵与肉的统一。要么保留社会主义意识形态上层建筑，消灭私有制，消除市场经济，要么发展市场经济迎接资本主义的复辟。　　

第三句话：这个基本矛盾如何解决，将决定中国未来几十年的前途命运。大致说来，这个基本矛盾有三条解决途径，并由此形成三种前途：　　　　

（历史转折的危机关头，各种力量都在展示激烈的斗争，接近白热化，目前可以说是胶着状态，很快就会明朗的，复辟势力在做最后的垂死的挣扎。）　　

——第一条途径，如果保持目前经济基础的变化趋势，让上层建筑来适应越来越私有化的经济基础，那么10年之内，中国共产党的招牌必然摘下——这是右派的目标；　　　

——第二条途径，如果维持目前的上层建筑不变，左派必将以共产党的名义进行反击，以求收回失地，逼迫日益私有化的经济基础做出让步——这是左派的期望；　　　　

——第三条途径，如果上层建筑与经济基础均互不相让，二者的矛盾就只能通过“革命”来解决了，果如此，则中国难免血光之灾，天下将大乱矣——这种结局，不仅善良的人们不愿看到，而且作为既得利益者的右派，恐怕比左派更为担心害怕。　　　　

　黄先生认为，以中共的历史传承和可以预见的权力更替格局，第一种前途决无可能；最有可能的发生的，将是第三种前途。或许，我和黄先生的分歧就在这里。　　　　

在我看来，第一种前途不仅“可能”，而且是“相当滴可能”。因为不论“历史传承”如何正统，都无法抗拒“经济基础决定上层建筑”的无情法则。尤其是在第二种前途的压力下，右派心知肚明第一种前途才是“上上策”；为了避免第三种前途，右派使出吃奶的劲，也要把第一种前途变为现实。　　　

点评：不管左派也好右派也罢，都承认这一点：市场经济和社会主义本质不相容。要么让资本主义借尸还魂，要么保留社会主义消除属于资本主义的一切　　

我的看法正好相反，第一种前途根本不可能　。“经济基础决定上层建筑” 对于整个共产主义事业来讲，必须坚信社会意识决定社会应有之存在。上层建筑决定经济基础，不要忘记了。我们的国家有了市场经济，只是我们的党选择的结果，党的经济路线的结果，我们既然能选择这样，难道我们就不能选择那样吗？选择权难道不在我们的手中吗？我们难道不是取得了政权之后，才具有了建设社会主义的资格和资本吗？这个资本我们还有。历史的规律，不是你使出吃奶的劲就可以改变的。　　

所以我们不难理解，“宪政”、“民主社会主义”、“全民党”、“军队国家化”、“共产党非法”之类的东东，为什么能够成为最近几年来最为蛊惑人心的口号。而这些口号之所以气焰越来越嚣张，就在于它们有“自己的”经济基础撑腰。　　

当我们的国家选择了建立市场经济的时候，才有了你们的经济基础，当我们选择放弃市场经济的时候，你们还有什么？　　　

作为华人，黄先生对中国充满了感情；作为中共的老朋友，黄先生的父亲和黄先生本人，与中国政府几代领导人都有着良好的友谊。从内心深处来讲，黄先生一定担心中国陷入晚清那样的乱局之中。私心以为：“与其陷入第三种前途，不如走向第一种前途”，也许才是黄先生潜意识里的选择吧，不知黄先生以为然否？　　

点评：如果黄先生这样想，黄先生就没有脱离自己的阶级和立场，黄先生不是共产主义者，也不是共产主义战士。我们不会期望他很高的！　　

我也不希望中国陷入晚清那样的乱局之中。虽然我看到，走向第一种前途的可能性正越来越大，但若要我在一、三之中作出选择，我是宁愿投票给第三条途径的，因为我实在不愿看见“胡汉三又回来了”。用毛泽东的话说：“革命死了几千万人，为了什么？你们想过没有？我是想过这个问题的”。那么多仁人志士抛头颅洒热血，实在是不甘心啊！　　　

第三种情况你为什么害怕，因为你看不到群众的力量，对群众的力量感到恐惧和害怕。我要提醒你，对于社会主义国家的建立和社会主义制度的健全和完善这个过程，只能是上层建筑决定经济基础，人们对社会主义的共同期望和理想，决定社会主义应有的存在，只要按照社会主义价值观来判断分析，不符合的坚决消除，过度阶段社会主义的特征和规律只能如此。　　　

“上层建筑与经济基础均互不相让，二者的矛盾就只能通过“革命”来解决了’ 这句话是笑话。上层建筑就是执政党的意志和权威，所谓经济基础无非就是，新生的资产阶级，先富起来的人，怎么会产生互不相让的结局呢？看看重庆唱红打黑，回忆一下，普京下令抓捕俄罗斯首富，谁和谁互不相让，怎么个互不相让，我实在无法想象！　　

http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong　　

　2009年10月26日　12:19:24