此次人民币升值真的是为了贸易平衡吗？

人民币发行的准备，欧元，日元发行准备中都有相当的的美元含量，进一步分析一下，这些亚洲美元，欧洲美元，石油美元以各自所在国货币形式存在的资产状况。就可以对于华尔街压迫人民币升值的动机窥斑见豹，美元资本大约在美国境外的份额比美国境内是2:1（这个数据不精确），就拿在中国大陆境内来说吧，据保守估计，在20万亿人民币左右。以肯德基的品牌所有公司百盛为例，自90年代以来，已经实现了完全几乎在本土的原材料供应，单个人消费80年代，90年代，00年代，10年代都在20-30元之间，也就是说，随着人工成本，原材料成本等等的上涨，到了10年代，从当初的厚利，薄利，到现在的亏损边缘。这样外企，公开的数据中国有50万个，其中很多类似百胜，甚至远远不如百胜。比如沿海的很多代工企业，作为单独的实体经常性加工或者服务损益长期账面亏损，那他们为什么不撤离呢？这就奇怪了。其实只要把系统放大就很好理解了，一种是黄光裕的国美模式，用薄利乃至亏损形成的资金池在资本品（黄是在国内)市场博弈获得超额利润。另一种是在上下游有意锁定成本和价格，把廉价能源，廉价劳动，廉价环境成本留在国内，把厚利留在跨国公司母国。回过来说百胜，百胜目前大约在全国一二线城市开店4000个，从90年代以来，都是购买产权自营+特许经营（有的地方以合股方式），很多当初的开发企业为了提高商铺的租售价值，乃至一些二线城市政府为了提高商业区的地段价值，以相当低价格卖给百盛商业店面。以上海为例，1995年淮海路类似商铺最多买3万元每平米，现在没有30万，估计没人愿意出售。百胜类似的企业现在完全可以通过国内，国际资本运作的手段，变现人民币仓的升值效益，而维持餐饮服务薄利乃至亏损的目的是什么，不说也知道了。所以，上述两种情况说明，在目前的利益格局和所谓的汇改方案，升值不会导致顺差减少，自2005年升值了5年了，结果大家都看到了。但会导致什么，某人前天在纽约已经哀叹似的说：unrest

美国的“非农”就业指标真的是那么天大的事吗？美元核心资本利益真的那么关心“非农”吗？如果这样，奥巴马宁愿拿出3000亿，医改，也不去搞类似中国的"铁公鸡",原因何在？对于核心资本来说，真正的决策优先项永远是两个：资本的盈利性，资本安全性！当资本的扩张边际效应递减，又没有新兴产业足以支撑资本扩张时，资本的盈利性就变成了各个国际资本核心之间的零和游戏。在过去的30年全球化呼风唤雨的进程中，什么时候，他们不能按照资本的意志，在全世界匹配人力，技术，资源和消费?只要留得“青山”在，何愁不能在下一轮资本盛宴中坐得头席？

中国在国际贸易中和经济规模不匹配的“超量贸易”份额，不是来源于所谓人民币低估，而是来源于中国**在为“求富”的“新洋务运动”的保驾护航的维稳，转移出去的阶级矛盾，依靠逼近极限的廉价农业，廉价劳动力，廉价资源，廉价福利，提高工业资本和金融资本品的回报率（这个在90年代就是医改，教改，房改，2005年以来就是“汇改”），吸引廉价美元进入。这就是94年以来，特别是2001年加入WTO以来的黄金十年鸡的屁增长的真相。
　　
人民币升值以来，特别是09年的大撒把一来，现在除了垄断性的行业外，普通产业资本，商业资本回报率处于什么水平，有点社会经济阅历的都知道.一方面是大部分的产业资本回报率的降低，一方面是实际感受的越来越明显的负利率，所以才有大手笔在大宗商品市场的金融大鳄的横冲直闯，所以才有民间野狼资本的豆你玩，蒜你狠;所以才会有沿海大范围的拉闸限电，民间高利贷越演越烈。即使出台什么36条，20条，也留不住沿海汹涌的移民潮！