社会主义者的几点观点总结

社会主义者的几点观点总结

1、资改派虽然表面上打着特色旗号，但本质上具有官僚资本主义、权贵资本主义、买办资本主义社会的特征。左派维护社会主义，但不维护官僚、权贵、买办资本主义。　　

2、美式民主宪政反映了西方几百年的资本主义发展成果。　　

3、民主与法律都具有阶级性。比如，在一个为官僚特权服务的法律体制下，老百姓在与官僚特权的利益冲突中，要想依靠法律裁决，是很难获得公正判决的。民主也是这样，在为资产阶级服务的民主下，无产阶级无法避免被剥削压迫的命运。　　

4、从理论上说，民主资本主义比起野蛮资本主义，官僚资本主义，是更好的民主制度。但这种民主制度，是建立在几百年野蛮侵略剥夺积累，以及资本主义国际分工体制的优势地位基础之上的，是为资产阶级服务的民主。我们看到，那些没有经过长期侵略别国，在国际分工中处于低端的国家，即使实行这套资本主义制度，仍然无法做到国富民强，无法制止腐败，无法摆脱被剥削压迫地位！　　

5、实践是检验真理的天平！从苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等国实行多党民主宪政的实践结果来看，多民族的国家实行这套制度，恐怕难以避免分裂的悲剧。尤其多党制会让外部势力更方便的分化瓦解中国。　　

6、考虑中国几千年来，每一次国家统一，都自然选择了中央集权，以及中国多民族聚居的国情特点，还有中国国际分工的低端地位，都决定了中国不适合照搬美式民主宪政制度。　　

7、在中国这样一个多民族且经济上处于国际分工低端的国家搞多党制，很容易被国外势力分化治之，最终导致国家分裂。　　

美国的两党竞选，就像两只老虎争山头，其他国家像一群狼，狐狸，羊，兔子，在草丛里紧张的看，虽然关心，但无法左右局势　　

   中国要是搞多党选举，就像一群兔子争草丛，老虎，狼，狐狸都在边上看，他们希望哪只兔子获胜，只要轻轻拨弄，就可以左右结果……　　

8、判断社会主义的六大标准：公有制（全民所有制和集体所有制），计划经济，五大福利（住房、医疗、教育、养老、工作），按劳分配，四大自由、无产阶级专政（或人民民主专政），背离了这六大标准，不是社会主义！　　

9、腐败问题：　　

（1）    、腐败分两种，一种是仅由个人贪欲缺乏自我约束产生的，各个历史时期都存在。　　

另一种是由于整个官僚利益集团摆脱了有效的外部监督约束，不断膨胀引起的，是体制性腐败，在体制中，不腐败便难以生存、提升！　　

（2）    、从邓到江、到胡，越反越腐，腐败越来越普遍，数额越来越巨大，就是因为体制性腐败已经形成，基于内部监督的反腐不可能制止整个官僚利益集团的膨胀！　　

（3）    、明白了腐败形成的原因，就可以轻易看出，为什么实行了三权分立和宪政的印尼、俄罗斯、菲律宾等国仍然腐败严重，因为三权分立是一种权力内部监督制衡，选票只是一种形式性的，间接的，断续的监督，只有有限的监督作用。没有有效的权力外部监督约束，制止不了腐败。　　

（4）    、同样可以明白，为什么美国政府相对来说腐败要少，因为有一个强大的金融寡头集团，在政府外部强有力的监督约束政府权力！而不是因为三权分立和选票！但是，对于整个资产阶级集团来说，权力又是缺乏来自外部民众的有效监督约束的，所以，资本主义的美国同样无法避免整个利益集团的腐败，最近的在伊拉克发生的美国500亿美元贪腐案就是一个明证！　　

（5）    、廉洁社会，要靠民众对权力和利益集团的强有力监督约束才能实现！一把手负责制破坏了领导与职工平等的发言权，使得民主集中制成为一言堂，实际上将民主集中制架空，成为形式。　　

（6）    、中国现在的体制性腐败，是由于废除了四大自由，罢工权，两参一改三结合，社员大会对基层权力的监督约束，以及相应的处理机制等有效的对整个权力，利益集团的监督约束造成的。　　

10、            权力问题的重点是监督，而不是选举，建立对权力内部的，外部的，多层次，多方位全程监督、质询、撤换机制，比选票要重要的多。（当然，选举也是有必要性的）　　

11、            在当前的中国，一切都是围绕官僚特权服务的，官僚集团在这个国家金字塔的顶端，各种资本家也是为官僚集团服务的，一旦资本家不为官僚集团服务，则很容易被绳之以法，这种腐败是体制性的，直接的。　　

12、            在美国，一切都是围绕大财团服务的，政府也是为了大资本家财团服务，大资本家财团在这个国家金字塔的顶端，所以，大财团以合法化的方式敛财，并对为其服务的政府实行监督，政府自然因由强力外部监督而难以贪污，，这种体制腐败的特点是隐蔽化，腐败合法化的，具有很大欺骗性。　　

13、            冤有头、债有主！特权、官僚们穿着gcd的外衣，做尽坏事，贪腐横行，然后转移民众怒火，把污水泼向gcd！即使换上民主党外衣，即使分成几个党，坏人还是要合起伙来做坏事的。从印尼，菲律宾，俄罗斯等国实践结果就可以看出，多党并没有反腐的功效。把腐败归结为一党执政，而忽略对权力的体制外部监督、民众监督重要性的认识，是不客观的。　　

14、            左派也主张民主法制，左派主张的是为大多数人服务的社会主义民主与社会主义法制。反对把选票当做民主全部的形式民主，反对资产阶级法权中将人分等级的做法。民主的“民”，是指的民众，多数人，而不是少数人，多数人享有的人们当家作主，管理国家，工厂，公社，社会事务的大民主才是真正的民主，反对少数精英享有的精英民主。　　

15、            实质民主内涵一：在权力约束问题上，民主机制应该是一个完整的过程，包含选举机制，监督机制，质询机制，撤换机制等。　　

16、            应该着重指出的是，监督，质询，撤换是发生于对权力行使过程的全程监督，质询与及时撤换，更是来自管理者内部和外部的多层面多角度监督，质询和撤换；，，　　

17、            实质民主内涵二：在民众对自身合理利益和主张保障实现问题上，应该有表达机制，诉求机制，处理机制，反馈机制，多方评价机制等完整的过程，让合理主张与利益诉求要能够得到尊重与及时解决！！……　　

18、            关于人权：人权的内涵是多层次的，生存权，发展权，受尊重权，人格权，避免被伤害权，劳动权，休息权，……　　

仅仅讲避免被伤害权，而不讲生存权、发展权、劳动权、休息权，，这样的人权观是不完整的。　　

19、            美式民主把选举和权力内部监督制衡以及有限的外部监督当做民主的全部，而对更重要的大众对权力的全程监督，质询，撤换权利视而不见，对民众合理利益的表达，往往也听而不闻，闻而不管，可以让你喊，但是不实质解决问题！这种“民主”是形式的民主，不是真正实质民主。　　

20、            （1）、人权如果是全面的人权：生存权、发展权、劳动权、休息权、人格权利、教育权……　　

（2）、宪政如果是以宪法为根本治国依据，严格遵守宪法　　

（3）、民主、法律如果是为多数人谋福利的民主、法律，为多数人服务的民主、法律　　

（4）、法治如果是在为多数人服务的框架下运行　　

如果上述主张，能够在实施中得到确实体现，那么，左派也是主张人权、宪政、民主与法治的　　

不但如此，左派还将上述主张放到公平与正义的天平上衡量，不断为多数人的利益进行改进，以更好的为大多数人谋福利！　　

左派反对的是片面人权，反对只讲权力内部制衡，不给老百姓全程监督质询撤换权力者的片面宪政，反对只讲形式不讲实质的民主，反对只为权贵、资本，只为少数人服务的民主与法治！！　　

21、            公有制是指的生产资料的共同占有，这样一方面可以避免因少数人凭借生产资料的私人占有，而剥削压迫别人。另一方面可以适应社会化大生产的要求，用按劳分配解决生产相对过剩、用共同责任和计划调控解决市场经济中公共产品供给不足问题。　　

22、            生产资料的公有下，人们共同成为所有者，自然有权对企业与社会事务进行参与管理，而且，主人是不可能被解雇下岗的，这样保障了人们的劳动权。而生产资料的私人占有，则会造成部分人因没有生产资料，而沦为打工者，也就有了被解雇的法理依据，更不用谈当家做主的权利！　　

23、            在社会主义条件下，生活资料仍然是私人所有的，国家保护生活资料的私人所有权。承认商品生产，商品经济的合理性，承认社会主义仍然存在市场，存在市场交易。　　

24、            生产资料运营实行全民所有制和集体所有制，生产资料所有权属于全体人民，国营企业就是国家代表全体劳动人民进行经营，而不是国家所有，反对国有企业提法。　　

25、            无产阶级、资产阶级、共产主义中的“产”都是指的生产资料。并不是有钱就是资产阶级。占有生产资料并用来剥削压迫的，才是资产阶级。靠勤俭节约、按劳分配，积累再多的财产，只要不是来自剥削掠夺，一样是无产阶级。把自己看成资产阶级的无产阶级，是一种悲哀。　　

26、            人类社会由剥削社会走向消灭剥削的社会，必然会伴随好逸恶劳、剥削有理等的腐朽思想由泛滥走向消亡过程，要通过文化革命、思想革命，用民族的、科学的、大众的文化、思想，取代剥削的，为少数人服务的思想、文化。社会主义建立后，要有相应的为多数人服务的社会主义民主与文化。

　　

27、            农业的发展，是一个长期的系统工程，而不是简单播种-耕作-收获的过程。农业的发展，要建立在土壤、水利，灌溉，化肥、农药、种子、农机具等充分准备基础上，然后才能谈得上短期的耕种问题，还要处理好农业发展带来的富余劳动力的就业安置，收入增加等问题。从这个角度看，近30年来吃饱饭主要建立在前30年建设之上，但由于破坏了前30年的农业发展系统工程，未来农业发展空间很小，且造成大量农民失业，前景堪忧。　　

28、            农业私有化的规模化、机械化生产，一、不能解决农田水利基础设施的修建维修问题，二、不能解决富余劳动力就业问题，三、造成贫富差距过大，造成生产相对于消费能力的过剩问题，一方面是饥饿的人们，另一方面是卖不出去的粮食……　　

29、            市场经济有剥削功能，市场经济主导分配与按劳分配是根本对立的，要用计划生产消除市场自主生产的无序，计划要建立在对市场信息的把握上，科学严密的论证下进行。　　

30、            当前中国的危机，是由三方面的原因造成的　　

一方面是权力失去了有效的监督约束，官僚权力膨胀，不断挤压其他阶层的生存空间，造成贫富差距过大，两极分化。即民主问题—要还是不要权力有效监督的问题。　　

      另一方面是由于剥削的存在，造成产能相对人们消费不足的过剩，贫富分化，社会再生产难以持续下去。即主义问题—要还是不要剥削的问题。　　

第三方面是由于市场经济下，我国人口多，资源少，必然造成的竞争过度，以及剥削的存在，国际分工的不利地位又加剧了这种竞争，造成的产能相对于消费能力的经济危机。即国情问题—各种主张的适用问题。　　

中国要走出困境，必须在上述三个方面做出改变！　　

31、            人的本性有有私心的一面，也有无私的一面，，在不同的社会体制下，会表现不同的本性，好的社会，是承认人的私心，同时鼓励人的无私，，，我为人人，人人为我的社会，才是好的社会　　

32、            好的社会应该承认个体有私心的一面，也要从整体共同利益的高度，引导人们发扬无私精神，因为整体利益，长远利益的实现，最终也要体现在个体福利的提高上 。国家、集体、个人利益协调发展的社会才是好社会。　　

33、            人的本性是趋利避害的，因此大多数人是风险厌恶的，这决定了多数人喜欢稳定的工作，喜欢稳定的社会发展，因此，人的本性需要追求一种持续稳定的社会发展模式。　　

34、            资本主义社会的发展模式，由于无法解决生产的社会化带来的产能相对于人的消费过剩的问题，从而必然产生的经济危机，失业，社会发展不平稳问题，所以，这不是符合人性发展的社会模式。　　

35、            革命是改良失败的无奈选择。革命的发生，有客观性和必然性，而不是某些人主观意志的结果。　　

36、            消灭剥削压迫，打倒资产阶级腐朽势力不是指的肉体的消灭，而是指的对剥削思想，剥削行为的消灭，将有剥削思想、剥削行为的人改造为自食其力的劳动者。对确有罪恶的，要绳之以法。 　　

37、            关于知识分子：　　

    （1）、站在国家长远发展的角度看，一个有利于多数人的社会，才是长治久安的，持续健康发展的。牺牲多数人利益的社会，终将走向动荡，被历史所抛弃。　　

    （2）、知识分子不能仅仅从个体，小集团利益出发，阻碍社会发展！不能因小集团短期利益受损，而否定有利于多数人的发展模式的进步性！应该积改造思想，积极融入为多数人谋福利的社会发展洪流中去，为整个社会的良性发展服务。　　

    （3）、知识分子参加劳动，不是迫害，而是进步，有利于身心健康长寿，有利于将知识用于指导生产，为生产力提高做贡献。　　

    （4）、为了国家的长远发展，为了子孙后代，知识分子要从短期的，小集团利益中走出来。不要学习季羡林，蹲了几天牛棚就牢骚满肚。要学习任继愈：“不就是过了几天老百姓正常生活嘛，有什么值得委屈的？” 　　

       37、毛时代体制比起斯大林体制，有很大不同，有了质的飞跃：　　

（1）、通人民公社社员大会，工厂的两参一改三结合，罢工权等的制度，将民众参与企业与社会管理，当家做主的权利落到了实处，而斯大林体制是忽视人民的管理国家的权利的。　　

（2）、通过四大自由，阶级斗争，民主党派参政议政等方式，实现民众对权力的监督约束，而斯大林体制认为无产阶级夺取政权后，就可以不讲阶级斗争了，否认社会主义也会出现工人官僚。　　

（3）、在计划经济的规划上，毛时代也与苏联有很大的区别。毛时代计划的重心在基层，而苏联则将经济权力集中到了高层。　　

（4）、毛时代是集体领导的民主集中制，确保了民主与集中的统一，，而斯大林体制，则是一把手说了算的。